西方主流學界設置的自由與必然二元對立架構扭曲了自由意志與自主責任的內在關聯(lián),把它變成了一個似乎無解的千古之謎。其實,依據自由意志內在遵循的人性邏輯,我們不難找到問題的答案:既然人們總是為了達成自己意欲的善才基于自由意志從事行為的,他們對這些行為造成的惡就理應承擔自己的責任,任何因果鏈條的決定性效應只能減輕,卻無法免除這種自主責任。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、自主責任的問題緣起
二、自由意志的趨善傾向
三、自主責任的止惡功能
四、人際責任的糾結機制
五、二元對立架構的致命傷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]試析諸善沖突的根源和意義[J]. 劉清平.  浙江工商大學學報. 2013(06)
[2]“避惡”對于“趨善”的前提性意義——兼論“成功學”與“正當論”的關系[J]. 劉清平.  貴州社會科學. 2016(07)
[3]自由、強制和必然——“自由意志”之謎新解[J]. 劉清平.  貴州社會科學. 2017(03)
[4]自由意志如何可能[J]. 劉清平.  倫理學研究. 2017(01)
[5]自由意志能夠隨機偶然地行善作惡嗎?——析趨善避惡的人性邏輯[J]. 劉清平.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2017(05)
[6]康德哲學的拱頂石怎么變成了絆腳石?——自由與必然的二律背反解析[J]. 劉清平.  人文雜志. 2018(03)



本文編號：3722158