西方主流學(xué)界設(shè)置的自由與必然二元對(duì)立架構(gòu)扭曲了自由意志與自主責(zé)任的內(nèi)在關(guān)聯(lián),把它變成了一個(gè)似乎無解的千古之謎。其實(shí),依據(jù)自由意志內(nèi)在遵循的人性邏輯,我們不難找到問題的答案:既然人們總是為了達(dá)成自己意欲的善才基于自由意志從事行為的,他們對(duì)這些行為造成的惡就理應(yīng)承擔(dān)自己的責(zé)任,任何因果鏈條的決定性效應(yīng)只能減輕,卻無法免除這種自主責(zé)任。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、自主責(zé)任的問題緣起
二、自由意志的趨善傾向
三、自主責(zé)任的止惡功能
四、人際責(zé)任的糾結(jié)機(jī)制
五、二元對(duì)立架構(gòu)的致命傷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試析諸善沖突的根源和意義[J]. 劉清平.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(06)
[2]“避惡”對(duì)于“趨善”的前提性意義——兼論“成功學(xué)”與“正當(dāng)論”的關(guān)系[J]. 劉清平.  貴州社會(huì)科學(xué). 2016(07)
[3]自由、強(qiáng)制和必然——“自由意志”之謎新解[J]. 劉清平.  貴州社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[4]自由意志如何可能[J]. 劉清平.  倫理學(xué)研究. 2017(01)
[5]自由意志能夠隨機(jī)偶然地行善作惡嗎?——析趨善避惡的人性邏輯[J]. 劉清平.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]康德哲學(xué)的拱頂石怎么變成了絆腳石?——自由與必然的二律背反解析[J]. 劉清平.  人文雜志. 2018(03)



本文編號(hào)：3722158