基于"CRISPR/Cas9"的基因編輯技術(shù)的發(fā)明帶來了生命科技領(lǐng)域的革命,同時引發(fā)了關(guān)于基因編輯技術(shù)之適用邊界的倫理和法律爭議。批評者基于反自然論證、風(fēng)險論證和尊嚴論證主張人體基因編輯違反倫理,因此應(yīng)該對其從法律上加以禁止。然而,這三種論證及其依據(jù)的傳統(tǒng)倫理框架無法回應(yīng)基因科技的真正倫理挑戰(zhàn),也不足以對人體胚胎的基因編輯構(gòu)成有效反駁�；蚩萍疾⒎菐碜饑牢C,而是帶來了重新理解人之生命和主體地位的道德內(nèi)涵的新契機�；趥�體與人類命運在基因事務(wù)上的緊密同構(gòu)性,基因科技能夠促進個體與人類整體在共同利益上的同構(gòu)性。在這個新倫理框架的引導(dǎo)之下,應(yīng)該建構(gòu)一種能夠與對基因科技之倫理判斷深層互嵌的法律規(guī)制體系。 

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、人體胚胎基因編輯的倫理爭議
二、反自然論證
三、風(fēng)險論證
四、尊嚴 (危機) 論證
五、面向基因科技的新倫理框架:個體與人類命運的緊密同構(gòu)性
    (一) 新的生命倫理學(xué)框架
        1.技術(shù)是中立的嗎?
        2.法律規(guī)制應(yīng)該建立在道德判斷的基礎(chǔ)上嗎?
    (二) 個體與人類命運的緊密同構(gòu)性
        第一, 人的本性會改變。
        第二, 人的責(zé)任倫理會改變。
        第三, 基因科技創(chuàng)造了人在基因上的共同利益這個倫理基點。
    (三) 基于個體與人類命運之緊密同構(gòu)性的基因倫理
六、基于個體與人類命運之緊密同構(gòu)性的法律規(guī)制框架
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]邁向生命憲制——法律如何回應(yīng)基因編輯技術(shù)應(yīng)用中的風(fēng)險[J]. 鄭戈.  法商研究. 2019(02)
[2]人類基因編輯實驗的法律規(guī)制——兼論胚胎植入前基因診斷的法律議題[J]. 王康.  東方法學(xué). 2019(01)
[3]基因編輯和人類生殖:社會倫理及法律規(guī)制[J]. 蔣莉.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2018(04)
[4]人胚胎基因編輯治療的倫理分析——以CRISPR/Cas9技術(shù)為例[J]. 王翠平.  自然辯證法通訊. 2018(11)
[5]當代科技發(fā)展的憲法界限[J]. 韓大元.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(05)
[6]CRISPR/Cas9系統(tǒng)應(yīng)用于早期胚胎編輯和基因治療[J]. 張曉宇,唐蔚,李勁松.  生命科學(xué). 2018(09)
[7]人工智能的法律挑戰(zhàn):應(yīng)該從哪里開始?[J]. 陳景輝.  比較法研究. 2018(05)
[8]成簇的規(guī)律間隔的短回文重復(fù)序列（CRISPR）介導(dǎo)的基因組編輯技術(shù)研究進展[J]. 單琳琳,夏海濱.  細胞與分子免疫學(xué)雜志. 2018(09)
[9]人類胚胎基因編輯技術(shù)的潛在風(fēng)險述介[J]. 陶應(yīng)時,王國豫,毛新志.  自然辯證法研究. 2018(06)
[10]捍衛(wèi)預(yù)防原則:科技風(fēng)險的法律姿態(tài)[J]. 陳景輝.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)



本文編號：3716951