隨著行動哲學(xué)研究主題的不斷細(xì)化,"規(guī)范性理由"的內(nèi)涵也出現(xiàn)分化,但學(xué)界目前尚未正式區(qū)分規(guī)范性理由的不同含義,這給具體討論留下了偷換概念的隱患。規(guī)范性理由目前使用頻率最高的三種含義為:規(guī)范性理由的廣義含義、規(guī)范性理由的字面含義以及規(guī)范性理由的理想化含義。三種含義在定義、對照概念、使用語境、命名思路和所具有的規(guī)范性種類這五個方面都有所不同,其中最后兩個方面是比較穩(wěn)定可靠且易于識別的特征。在哲學(xué)思考中,混淆規(guī)范性理由的不同含義可能導(dǎo)致概念偷換、概念層級混亂、對照關(guān)系模糊等一系列問題。邁克爾·史密斯、喬納森·丹西、斯科魯普斯基等重要作者的文本中都出現(xiàn)過這類錯誤。在哲學(xué)討論中,混淆規(guī)范性理由的不同含義引發(fā)了關(guān)于規(guī)范性理由的視角主義與客觀主義之爭。 

【文章來源】：道德與文明. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、規(guī)范性理由的廣義含義與三種規(guī)范性
二、規(guī)范性理由的字面含義與非規(guī)范性理由
三、規(guī)范性理由的理想化含義與驅(qū)動性理由
結(jié)語



本文編號：3625575