本文主要圍繞“裂腦人”思想試驗來討論人格同一性的倍增論證問題。對于“大腦分裂以后,我究竟是誰?”這一問題,本文探討了對它的幾種回答,總結了理論家們在這個問題上持有的一些觀點,梳理了一系列和倍增論證有關的命題、準則和事實描述。我們發(fā)現(xiàn),其中將會引發(fā)沖突的兩個原則是“量的原則”和“僅為x和y原則”（Only X and Y principle）。當前學者們所提出的那些回答要么違背這兩個原則之一,要么違背常識,要么歪曲了“人格”（person）的概念。在眾多學者的回答中,帕菲特對人格同一性的論述比較有影響力,因此,對帕菲特觀點的討論將是本文的重點之一。我將說明帕菲特用以論證其觀點的思想試驗中有一些錯誤。一方面,他忽略了人腦置換的復雜性;另一方面,他混淆了不同層次上的同一性。為了表明這兩點,我重新考慮了洛克（Locke, J）有關同一性的討論,接受了洛克關于“不同觀念的同一性不是一回事”這一觀點,以此區(qū)分了三個層次上的觀念,并表明帕菲特回答的缺陷正在于他未能充分意識到人格同一性不是第一個層次上的同一性,而是第三層次上的同一性。基于上述分析,本文最終對于“大腦分裂以后,我究竟是誰?”這一倍增論證... 

【文章來源】：北京大學北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
一、人格同一性的準則
    1，人格同一性的物理準則
    2，人格同一性的心理準則
二、倍增論證的困難及解決方案
    1，倍增論證
    2，對倍增論證的八種回答
三、回到洛克
    1，洛克對不同觀念的區(qū)分
    2，大腦的同一性與大腦細胞
    3，大腦的同一性與人格同一性
四、對帕菲特思想試驗的再討論
    1，大腦的置換不同于沙堆置換
    2，為何置換的方式不同將產生生死差別？
五、對回答6 的再討論
六、結論
參考文獻



本文編號：3490137