隨著現(xiàn)代人自我的解放、參與共同體的法人自主性增強,共同體的穩(wěn)定繁榮依賴于這些參與其中的主體自我能動性的發(fā)揮。由于主體經(jīng)歷"自我覺醒"、"自我異化"和"關(guān)系中自我再審視"三歷程,在參與實踐中提升"自我反思平衡能力"顯得尤為重要,遵循黑格爾"自我實現(xiàn)倫理"的實踐哲學(xué),來探尋主體自我與共同體如何通過道德實踐來完成對"共同目的"的追求。既完成主體自我的社會化過程,也尋求在道德實踐過程中,以開放包容的心態(tài)通過主體間交往達成共同體共識,推進分層次多面向達成共識的類型,諸如交往共識、經(jīng)濟共識、政治共識、心理共識和發(fā)展共識。從而超越康德的"自我決定道德"形而上哲學(xué),并對其可能導(dǎo)致的道德強制進行反思,也對憑借強制力構(gòu)筑的同質(zhì)化共同體提出警醒。"一體多元"的共同體共識達成有賴于"自我實現(xiàn)倫理"的自我實踐哲學(xué)提供學(xué)理性支撐。 

【文章來源】：江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、 主體從“自我決定道德”到“自我實現(xiàn)倫理”轉(zhuǎn)變的學(xué)理分析
    （一） 自我意識覺醒的劃時代意義
    （二） 自我理性膨脹導(dǎo)致“自我異化”
    （三） “關(guān)系中的自我”:重新審視自我
二、 共同體共識達成的難題:自我利益與共同體利益的張力
    （一） 自我最大化利益訴求導(dǎo)致共同體公共治理陷入困境
    （二） 構(gòu)建“一體多元”的共同體:面臨“一體”與“多元”之間的持久張力
三、 學(xué)界對共同體共識的界定
四、 對共同體共識的澄清:我們需要何種共識?
    （一） 對共同體共識最大的擔(dān)憂是害怕同質(zhì)化的強制
    （二） 小共同體交互重疊式共存
    （三） 基于“自我實現(xiàn)倫理”這一概念達成共同體共識
五、 共同體共識何以可能:對共識達成的類型化處理
    （一） 基于實踐理性而達成的交往共識
    （二） 基于可見的利益兼容體的經(jīng)濟共識
    （三） 基于制度權(quán)威的政治共識
    （四） 基于傳統(tǒng)記憶的心理共識
    （五） 基于未來目標(biāo)的發(fā)展共識


【參考文獻】：
期刊論文
[1]命運共同體的倫理精義和價值特質(zhì)論[J]. 王澤應(yīng).  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[2]當(dāng)代中國公共治理理論有效適用的目標(biāo)、根基與可行路徑分析[J]. 魏崇輝.  當(dāng)代經(jīng)濟管理. 2013(08)
[3]政治共識:一種新的政治觀念研究路徑[J]. 李風(fēng)華.  政治學(xué)研究. 2012(01)
[4]規(guī)模與民主視閾中的競爭、回應(yīng)和沖突:達爾的分析與結(jié)論[J]. 高民政,孫艷紅.  浙江學(xué)刊. 2009(01)
[5]現(xiàn)代民主社會的政治共識[J]. 呂元禮.  江蘇社會科學(xué). 2005(03)



本文編號：3090132