論羅爾斯頓環(huán)境倫理學思想中的Moral Agent理論
發(fā)布時間:2021-03-11 03:35
Moral agent一詞,是西方哲學史上有著相當長歷史的術語,在不同的研究領域它所指代的具體涵義是不同的。在環(huán)境倫理學研究,moral agent一詞更是頻繁地出現(xiàn)在學術著作和文獻中,特別是在享有環(huán)境倫理學之父之稱的霍爾姆斯·羅爾斯頓的《環(huán)境倫理學》一書中,更是形成了有關于moral agent的一系列思想。本文主體分三個部分,第一個部分主要是對moral agent一詞進行界定,筆者針對國內大部分著作把moral agent翻譯為“道德代理人”這一譯法提出質疑,認為moral agent應該理解為道德行為體更為合適,因為行為體和大自然的關系不是單純的代理與別代理的關系,更多的是指人類對大自然,對環(huán)境所承擔的義務和責任,即作為具有道德判斷、道德選擇能力的人類,為實現(xiàn)大自然、環(huán)境的內在價值,有義務自覺承擔起對其的責任;第二部分主要是概括和歸納羅爾斯頓教授的moral agent思想的內容,包括moral agent的義務,分別從moral agent對有機生命個體,生物和生態(tài)系統(tǒng)的義務這三個角度來考察,也包括了履行moral agent的義務的途徑(環(huán)境保護、清潔生產和詩意棲息)和人類...
【文章來源】:江西師范大學江西省
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 Moral agent 的界定
1.1 Moral agent 的涵義
1.1.1 Moral agent 的解釋
1.1.2 Moral agent 的標準和條件
1.2 Moral agent 與“道德代理人”的比較
1.2.1 “道德代理人”的提出
1.2.2 Moral agent 與“道德代理人”的區(qū)別
2 羅爾斯頓的 Moral agent 理論
2.1 對Moral agent 義務的規(guī)定
2.1.1 對有機生命個體的義務
2.1.2 對物種的義務
2.1.3 對生命系統(tǒng)的義務
2.2 履行Moral agent 義務的途徑
2.2.1 政府的環(huán)境倫理義務——環(huán)境政策
2.2.2 企業(yè)的環(huán)境倫理義務——潔凈生產
2.2.3 個人的環(huán)境倫理義務——詩意棲息
2.3 人類作為自然的Moral agent 的思想
2.3.1 人類作為 Moral agent 的必要性
2.3.2 人類作為 Moral agent 的客觀性
3 對羅爾斯頓 Moral agent 理論的評價
3.1 Moral agent 理論的創(chuàng)新性
3.1.1 Moral agent 理論在羅爾斯頓環(huán)境倫理思想中的地位
3.1.2 Moral agent:理論與現(xiàn)實的轉變
3.2 Moral agent 理論的局限性
3.2.1 Moral agent 理論所面對的理論困境
3.2.2 Moral agent 理論所面對的現(xiàn)實困境
結論
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]“Moral Agent”是“道德代理人”嗎?——一個倫理學概念辨析[J]. 姚曉娜. 道德與文明. 2010(01)
[2]淺論羅爾斯頓的道德代理人及其義務理論[J]. 薛秀娟. 中共山西省委黨校學報. 2008(03)
[3]爭論中的環(huán)境倫理學:問題與焦點[J]. 楊通進. 哲學動態(tài). 2005(01)
[4]關于環(huán)境倫理學幾個問題的思考[J]. 徐志輝. 南京曉莊學院學報. 2004(03)
[5]自然內在價值的哲學論證[J]. 余謀昌. 倫理學研究. 2004(04)
[6]環(huán)境倫理學中的道德客體與正義取向[J]. 佘正榮. 現(xiàn)代哲學. 2003(04)
[7]如何從價值論導出環(huán)境倫理[J]. 佘正榮. 廣東社會科學. 2003(05)
[8]西方環(huán)境倫理學的整體主義訴求與困惑——現(xiàn)代系統(tǒng)整體論的啟示[J]. 范冬萍. 現(xiàn)代哲學. 2003(03)
[9]哲學從文化向生態(tài)世界的歷史轉向——羅爾斯頓對自然觀的一種后現(xiàn)代詮釋[J]. 王國聘. 南京社會科學. 2000(10)
[10]環(huán)境倫理學的基本理念[J]. 楊通進. 道德與文明. 2000(01)
碩士論文
[1]論羅爾斯頓環(huán)境倫理思想的實踐觀[D]. 武曉靜.山西大學 2008
[2]羅爾斯頓的環(huán)境倫理思想研究[D]. 吳敏.江西師范大學 2007
本文編號:3075788
【文章來源】:江西師范大學江西省
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 Moral agent 的界定
1.1 Moral agent 的涵義
1.1.1 Moral agent 的解釋
1.1.2 Moral agent 的標準和條件
1.2 Moral agent 與“道德代理人”的比較
1.2.1 “道德代理人”的提出
1.2.2 Moral agent 與“道德代理人”的區(qū)別
2 羅爾斯頓的 Moral agent 理論
2.1 對Moral agent 義務的規(guī)定
2.1.1 對有機生命個體的義務
2.1.2 對物種的義務
2.1.3 對生命系統(tǒng)的義務
2.2 履行Moral agent 義務的途徑
2.2.1 政府的環(huán)境倫理義務——環(huán)境政策
2.2.2 企業(yè)的環(huán)境倫理義務——潔凈生產
2.2.3 個人的環(huán)境倫理義務——詩意棲息
2.3 人類作為自然的Moral agent 的思想
2.3.1 人類作為 Moral agent 的必要性
2.3.2 人類作為 Moral agent 的客觀性
3 對羅爾斯頓 Moral agent 理論的評價
3.1 Moral agent 理論的創(chuàng)新性
3.1.1 Moral agent 理論在羅爾斯頓環(huán)境倫理思想中的地位
3.1.2 Moral agent:理論與現(xiàn)實的轉變
3.2 Moral agent 理論的局限性
3.2.1 Moral agent 理論所面對的理論困境
3.2.2 Moral agent 理論所面對的現(xiàn)實困境
結論
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]“Moral Agent”是“道德代理人”嗎?——一個倫理學概念辨析[J]. 姚曉娜. 道德與文明. 2010(01)
[2]淺論羅爾斯頓的道德代理人及其義務理論[J]. 薛秀娟. 中共山西省委黨校學報. 2008(03)
[3]爭論中的環(huán)境倫理學:問題與焦點[J]. 楊通進. 哲學動態(tài). 2005(01)
[4]關于環(huán)境倫理學幾個問題的思考[J]. 徐志輝. 南京曉莊學院學報. 2004(03)
[5]自然內在價值的哲學論證[J]. 余謀昌. 倫理學研究. 2004(04)
[6]環(huán)境倫理學中的道德客體與正義取向[J]. 佘正榮. 現(xiàn)代哲學. 2003(04)
[7]如何從價值論導出環(huán)境倫理[J]. 佘正榮. 廣東社會科學. 2003(05)
[8]西方環(huán)境倫理學的整體主義訴求與困惑——現(xiàn)代系統(tǒng)整體論的啟示[J]. 范冬萍. 現(xiàn)代哲學. 2003(03)
[9]哲學從文化向生態(tài)世界的歷史轉向——羅爾斯頓對自然觀的一種后現(xiàn)代詮釋[J]. 王國聘. 南京社會科學. 2000(10)
[10]環(huán)境倫理學的基本理念[J]. 楊通進. 道德與文明. 2000(01)
碩士論文
[1]論羅爾斯頓環(huán)境倫理思想的實踐觀[D]. 武曉靜.山西大學 2008
[2]羅爾斯頓的環(huán)境倫理思想研究[D]. 吳敏.江西師范大學 2007
本文編號:3075788
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/falvlunlilunwen/3075788.html