推進(jìn)鄉(xiāng)村振興,必須對(duì)鄉(xiāng)村的范疇、類型與演化規(guī)律有所把握,這是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)性問題。當(dāng)前,人們對(duì)鄉(xiāng)村的概念范疇存在諸多的誤讀與誤用。澄清認(rèn)識(shí)誤區(qū),需要結(jié)合國際經(jīng)驗(yàn)及歷史進(jìn)程,對(duì)鄉(xiāng)村與農(nóng)村、鄉(xiāng)村與城市、鄉(xiāng)村與郊區(qū)、鄉(xiāng)村的類型、鄉(xiāng)村的演化規(guī)律等內(nèi)容進(jìn)行專門討論。鄉(xiāng)村與農(nóng)村的概念并沒有本質(zhì)區(qū)別,選用哪個(gè)概念應(yīng)該依從語境和習(xí)慣。合理的城鄉(xiāng)界定、完善的郊區(qū)形態(tài)和科學(xué)的鄉(xiāng)村類型劃分,在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的過程中處于關(guān)鍵地位。通過對(duì)主要發(fā)達(dá)國家鄉(xiāng)村演化規(guī)律的分析和把握,能夠?qū)χ袊l(xiāng)村現(xiàn)代化的未來圖景作出勾勒與展望。 

【文章來源】：廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

主要發(fā)達(dá)國家農(nóng)村人口比重

圖1 主要發(fā)達(dá)國家農(nóng)村人口比重二是農(nóng)民數(shù)量減少,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值上升。2000年時(shí),主要發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)就業(yè)人員比重就已經(jīng)在5%以下,如今美國、英國、德國的農(nóng)業(yè)就業(yè)人員比重已經(jīng)低于2%(如圖2)。同時(shí),隨著GDP總量擴(kuò)大,農(nóng)業(yè)增加值在GDP中的比重會(huì)降低,但其絕對(duì)量卻會(huì)上升。這種相對(duì)變化意味著,農(nóng)民人均GDP會(huì)有一個(gè)較大幅度的提升,這為農(nóng)民富裕奠定了基礎(chǔ)。作為一個(gè)傳統(tǒng)上以農(nóng)民為主的原住民國家,中國農(nóng)民的數(shù)量不可能降低到如美國、英國的水平。大致來說,法國和日本的水平對(duì)中國具有參照意義,或可能比這個(gè)數(shù)量稍多一些。在這個(gè)趨勢下,只要通過適當(dāng)?shù)恼呓档娃r(nóng)業(yè)成本,未來中國農(nóng)民尚有較大增收空間。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代鄉(xiāng)村振興與城郊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論與實(shí)踐探索——鄉(xiāng)村振興與城郊發(fā)展新時(shí)代學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國城郊經(jīng)濟(jì)研究會(huì)2018年會(huì)綜述[J]. 敖麗紅,徐建軍.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[2]郊區(qū)社會(huì)的基本特征及其鄉(xiāng)村振興議題——以上海市為例[J]. 熊萬勝.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]論中國村莊結(jié)構(gòu)的東部與中西部差異[J]. 賀雪峰.  學(xué)術(shù)月刊. 2017(06)
[4]區(qū)域社會(huì)視角下農(nóng)村集體經(jīng)營與家庭經(jīng)營的根基與機(jī)理[J]. 徐勇.  中共黨史研究. 2016(04)
[5]城鄉(xiāng)界定及其政策含義[J]. 黨國英.  學(xué)術(shù)月刊. 2015(06)
[6]散村與集村:傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)村聚落形態(tài)及其演變[J]. 魯西奇.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)



本文編號(hào)：3599331