協商治理是國家治理和社會治理的重要方式之一,現代協商治理自產生伊始,經歷了1.0版本的工具性協商和2.0版本程序性協商兩個發(fā)展階段和兩種治理形態(tài),目前已經發(fā)展到3.0版本的價值性協商階段。價值性協商將協商作為一種價值理念推廣到社會全角落,貫穿到社會治理的全過程,其形成是協商治理自身發(fā)展突破、社會發(fā)展需要和國家高位推動共同作用的結果。它是國家治理和社會治理的有機結合,在實踐中表現為制度規(guī)范型、黨建引領型以及合作共治型等多種面相。價值性協商以其開放性、靈活性和多樣性等特性促進基層地方治理減負,也為基層群眾自治有效實現創(chuàng)造條件。 

【文章來源】：武陵學刊. 2020,45(04)

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）1.0版本的工具性協商
    （二）2.0版本的程序性協商
二、3.0版本的價值型協商
    （一）價值性協商的產生與特性
    （二）價值性協商是國家治理和社會治理的有效結合
    （三）價值性協商的運行邏輯與治理追求
三、價值性協商在基層治理中的三種面相
    （一）制度規(guī)范型協商
    （二）黨建引領型協商治理
    （三）合作共治型協商治理
四、結論與討論
    （一）價值性協商有助于完善國家治理體系、提升國家治理能力
    （二）價值性協商有助于促進基層治理減負、減少形式主義
    （三）價值性協商與基層群眾自治的關系


【參考文獻】：
期刊論文
[1]黨建引領基層協商治理的實現路徑[J]. 劉君.  中國井岡山干部學院學報. 2019(06)
[2]基層協商民主的制度性追求與制度化路徑[J]. 李德虎.  探索. 2019(04)
[3]我國農村社區(qū)協商治理的現狀、困境及發(fā)展對策——基于全國7個農村社區(qū)治理實驗區(qū)的分析[J]. 張立偉.  行政論壇. 2019(03)
[4]鄉(xiāng)村治理中協商民主的實踐形式:比較、問題與對策——基于我國東中西部地區(qū)四個典型案例的分析[J]. 張露露.  中州學刊. 2019(04)
[5]鄉(xiāng)村協商民主的系統(tǒng)化再造——以象山“村民說事”為例[J]. 王國勤.  浙江社會科學. 2018(12)
[6]農村社區(qū)協商治理:實踐動因及有效運轉思路[J]. 李增元,王巖.  行政論壇. 2018(05)
[7]協商治理:村民自治有效實現的路徑選擇[J]. 王可園.  行政論壇. 2017(02)
[8]從懸浮到協商:我國地方社會治理創(chuàng)新的模式轉型[J]. 付建軍,張春滿.  中國行政管理. 2017(01)
[9]協商民主:村民自治有效實現的路徑轉換與機制重塑[J]. 任路.  中共浙江省委黨校學報. 2016(05)
[10]協商式治理:網絡治理與協商民主的深層整合[J]. 張繼亮.  理論探索. 2016(05)



本文編號：3419325