貧困村治理是中國農(nóng)村治理的重要組成部分,也是中國農(nóng)村治理研究的重要切入點(diǎn)。隨著農(nóng)村不斷地深入改革,新時(shí)期的支農(nóng)、惠農(nóng)政策下鄉(xiāng),給傳統(tǒng)的貧困村治理發(fā)展帶來了新的希望,并且緩解了國家與農(nóng)民之間的緊張關(guān)系。但是從現(xiàn)實(shí)情況來看,這樣的傳統(tǒng)貧困治理方式在農(nóng)村的發(fā)展中并沒有取得預(yù)期的效果,從而很快又給傳統(tǒng)的村莊帶來了新一輪的貧困治理困境,國家與農(nóng)民之間的關(guān)系并沒有呈現(xiàn)出和諧互動的預(yù)期目標(biāo)。然而,調(diào)研發(fā)現(xiàn)廣西的貧困村治理效果顯著,國家與農(nóng)民關(guān)系發(fā)生很大的轉(zhuǎn)變,其中“領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”這一實(shí)踐更是廣為樂道。故本文選擇廣西那坡縣平孟村作為個(gè)案村,以實(shí)證調(diào)查為基礎(chǔ),試圖通過微觀研究,以“解剖麻雀”式對平孟村在扶貧開發(fā)過程中相同背景下傳統(tǒng)的貧困治理和“領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”實(shí)踐進(jìn)行比較分析,從貧困村治理角度,關(guān)注貧困治理中國家與農(nóng)民之間關(guān)系的轉(zhuǎn)變,并揭示“領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”實(shí)踐在貧困村治理中形成內(nèi)在機(jī)制�！邦I(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”實(shí)踐與鄉(xiāng)村自治有效聯(lián)合,進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)民合作,從而化解貧困村治理的困境,實(shí)現(xiàn)國家與農(nóng)民之間形成良性互動關(guān)系。 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    一、研究的問題及意義
    二、國內(nèi)外研究綜述
        (一) 關(guān)于鄉(xiāng)村治理中的國家與農(nóng)民關(guān)系
        (二) 貧困村治理中的國家與農(nóng)民關(guān)系
        (三) 貧困村治理中國家治理的不同表現(xiàn)
        (四) 文獻(xiàn)評述
    三、論文框架、研究思路以及研究方法
        (一) 論文框架
        (二) 研究思路
        (三) 研究方法
    四、個(gè)案介紹
    五、核心概念說明
第二章 傳統(tǒng)的貧困村治理方式與農(nóng)民態(tài)度
    一、傳統(tǒng)扶貧方式：國家政府救濟(jì)與扶貧資金
        (一) 國家救濟(jì)和農(nóng)業(yè)稅取消：收益甚微
        (二) 扶貧資金難落地：國家政府扶貧“拖”字訣
        (三) 特色產(chǎn)業(yè)“誘導(dǎo)”：失敗收場
    二、“驚慌失措”的農(nóng)民
        (一) 項(xiàng)目拖拉,農(nóng)民“慌了”
        (二) 跟風(fēng)創(chuàng)業(yè),農(nóng)民“怕了”
        (三) “我要抵抗”
    三、小結(jié)
第三章 “領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”實(shí)踐的過程分析
    一、項(xiàng)目資源整合
        (一) “下馬服務(wù)”：扶貧“領(lǐng)導(dǎo)”進(jìn)村
        (二) 連“天線”：找項(xiàng)目、尋資金
        (三) 示范效應(yīng)：“兩件大事”給農(nóng)民“主演權(quán)利”
    二、村民自治組織成長與發(fā)展
        (一) 召開會議,落實(shí)工作
        (二) 搞好活動,帶出隊(duì)伍
        (三) 外出考察,探索致富
    三、村民參與積極性的調(diào)動
        (一) 接“地氣”：聚人心、急民需
        (二) 合作發(fā)展：發(fā)展種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)
        (三) 扶弱助殘：實(shí)現(xiàn)救助和創(chuàng)業(yè)
    四、小結(jié)
第四章 “領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”實(shí)踐的績效
    一、農(nóng)民理性選擇
        (一) “算計(jì)”的小農(nóng)：掏錢的事不干
        (二) “觀望”的村民：嘗到了甜頭
    二、農(nóng)民積極合作
    三、村莊整體面貌變好
    四、小結(jié)
第五章 結(jié)論
    一、貧困治理中國家與農(nóng)民關(guān)系轉(zhuǎn)變
    二、“領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)”的啟示
    三、本文研究的不足
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]發(fā)展的想象力:邁向連片特困地區(qū)貧困治理的理論創(chuàng)新[J]. 呂方.  中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào). 2012(03)
[2]貧困與賦權(quán):基于公民身份的貧困治理制度機(jī)理探析[J]. 靳繼東,潘洪陽.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]拉祜族直過區(qū)村寨內(nèi)生秩序的變遷——以瀾滄縣竹塘鄉(xiāng)老緬大寨為研究個(gè)案[J]. 羅承松.  中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(01)
[4]建國以來中國的國家與農(nóng)民關(guān)系研究[J]. 胡新萍,趙興梅,茍?zhí)靵?侯婧,左停.  前沿. 2011(09)
[5]社會排斥、脆弱性和可持續(xù)生計(jì):貧困的三種分析框架及比較[J]. 唐麗霞,李小云,左停.  貴州社會科學(xué). 2010(12)
[6]大學(xué)生村官的角色定位與功能拓展[J]. 程毅,劉軍.  前沿. 2010(04)
[7]農(nóng)民理性的擴(kuò)張:“中國奇跡”的創(chuàng)造主體分析——對既有理論的挑戰(zhàn)及新的分析進(jìn)路的提出[J]. 徐勇.  中國社會科學(xué). 2010(01)
[8]國家與農(nóng)民的關(guān)系:歷史視野下的綜合考察[J]. 李成貴,孫大光.  中國農(nóng)村觀察. 2009(06)
[9]目標(biāo)管理責(zé)任制:農(nóng)村基層政權(quán)的實(shí)踐邏輯[J]. 王漢生,王一鴿.  社會學(xué)研究. 2009(02)
[10]村民自治發(fā)展的歷程、經(jīng)驗(yàn)與機(jī)制探討[J]. 劉義強(qiáng).  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2008(06)

碩士論文
[1]馬克思的國家與社會關(guān)系的學(xué)說及其當(dāng)代價(jià)值[D]. 孫德林.浙江師范大學(xué) 2007
[2]蹲點(diǎn)：以湘西老村為例的人類學(xué)考察[D]. 劉宇.中南大學(xué) 2006



本文編號：3384937