農(nóng)民工城市定居問(wèn)題屬于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題。論文通過(guò)橫向比較分析，明確了工業(yè)化發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市定居同步轉(zhuǎn)移是世界各國(guó)（地區(qū)）的普遍規(guī)律。可由于“工業(yè)優(yōu)先”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略下以戶籍為核心的系列特殊制度背景，使我國(guó)的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出典型的雙層剛性，進(jìn)而使我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出完全有別于世界它國(guó)（地區(qū)）的流動(dòng)性而非遷移性特征，誕生了“農(nóng)民工”這樣一個(gè)特殊的社會(huì)群體。隨著農(nóng)民工規(guī)模的日益壯大，農(nóng)民工城市就業(yè)過(guò)程中的矛盾、問(wèn)題日益突出，引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。各級(jí)政府也相繼出臺(tái)了不少有利于農(nóng)民工權(quán)益保障方面的政策措施，一定程度地改善了農(nóng)民工城市就業(yè)與生活的環(huán)境。但總體而言，城市農(nóng)民工低下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治地位以及長(zhǎng)期候鳥(niǎo)遷徙的生存狀態(tài)，并無(wú)多大程度的改觀。迄今為止，農(nóng)民工從未成為我國(guó)各級(jí)城市吸納的主要群體。促進(jìn)農(nóng)民工城市定居轉(zhuǎn)移，不僅是理論的需要，更是現(xiàn)實(shí)的需求。通過(guò)理論分析，本研究得出了以下主要結(jié)論：第一，以人口遷移的推拉理論為基礎(chǔ)，建立了影響我國(guó)農(nóng)民工城市定居轉(zhuǎn)移決策的推拉模型，并用實(shí)證分析法對(duì)模型中的城鄉(xiāng)推拉因子進(jìn)行了系統(tǒng)考察，驗(yàn)證了模型中提出的農(nóng)民工“城市就業(yè)”... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：135 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

顯示的關(guān)于農(nóng)民l一白己參保情況的調(diào)杏結(jié)果看，60%以上的農(nóng)民l一任何保險(xiǎn)也沒(méi)有購(gòu)買，購(gòu)買兩個(gè)以上保險(xiǎn)險(xiǎn)種的僅l}.‘6.3%，任何單個(gè)項(xiàng)目的參保比

來(lái)祖較多圖 8.2調(diào)查對(duì)象與城市居民交往狀況在關(guān)J幾農(nóng)民}_與城市居民關(guān)系的調(diào)查中，樣本選擇結(jié)果如圖8.2所示:沒(méi)有來(lái)往或關(guān)系很差的比例合計(jì)14%，來(lái)往較多及結(jié)交有城里朋友的比例合計(jì)33%，50%左右關(guān)系一般。總體上，調(diào)查對(duì)象與城市居民的關(guān)系旱紡錘型分布態(tài)勢(shì)，這種穩(wěn)定型的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)表明農(nóng)民I_與原城市居民之間的關(guān)系符合社會(huì)發(fā)展的要求。!一業(yè)社會(huì)中，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的地緣、血緣等熟人文化必將被城市社會(huì)的契約文化所替代，讓農(nóng)民「認(rèn)識(shí)這種必然趨勢(shì)，培養(yǎng)農(nóng)民上的獨(dú)立人格，通過(guò)不斷努力，在城市中立穩(wěn)腳跟，更能促進(jìn)農(nóng)L心T一與城市社會(huì)的徹底融合。 8.1.3與雇主及社區(qū)(街道)組織的關(guān)系狀況關(guān)于雇_七及社區(qū)或街道組織與調(diào)杳對(duì)象關(guān)系的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表 8.1。與雇土關(guān)系較為惡劣的比例為7.3%

等方面的幫助。無(wú)論從服務(wù)范圍和服務(wù)水平上，社區(qū)組織或街道對(duì)農(nóng)民卜的服務(wù)還無(wú)法與里人相比。而現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)組織化的社會(huì)。從農(nóng)民I_合法權(quán)益的保護(hù)來(lái)說(shuō)，由于缺乏相關(guān)組織支持，造成勞資雙方的力量不平衡，農(nóng)民_l_的勞動(dòng)權(quán)利和人身權(quán)利往往受到嚴(yán)重?fù)p害從農(nóng)民!_來(lái)說(shuō)，組織化服務(wù)程度的高低是其能否實(shí)現(xiàn)城市融合的基礎(chǔ)，與社區(qū)或街道組織之間的關(guān)系狀況對(duì)于農(nóng)民I一城市定居轉(zhuǎn)移極其不利。.1.4在城市社會(huì)的自我維權(quán)能力對(duì)‘J飛問(wèn)卷例舉的《勞動(dòng)法》、((國(guó)家關(guān)于勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)定》、《婦女權(quán)益保障法》、《農(nóng)民l_維權(quán)手》等與農(nóng)L引_權(quán)利與義務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)，74.5%的調(diào)查對(duì)象法律意識(shí)和市民意識(shí)薄弱，(不清自己身為城市公民的基本權(quán)利和義務(wù)，表示“兒乎都不知道”，20.1%的調(diào)杏對(duì)象“知道一點(diǎn)”“知道很多”的比例僅為5.4%。農(nóng)民「對(duì)法律性規(guī)則的低水平認(rèn)知一方面與他們白身的教育和會(huì)背景有關(guān)，另一方面也顯示城市政府在相關(guān)法律宣傳上的不力。對(duì)于遭遇城里人歧視時(shí)的反應(yīng)，31.4%的調(diào)杳對(duì)象表示“無(wú)所謂”，表示“自卑”!}，‘21.9%、“立反擊”，‘117.4%、“發(fā)誓要做城里”人「L:‘16.7%、“以后找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)”，’.‘29.33%�？梢�(jiàn)，在遭遇會(huì)不公平待遇或歧視時(shí)農(nóng)民l一不是一味忍讓，就是做出一些極端的失范行為，城市社會(huì)生活角的維權(quán)能力很差，需要相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織的引導(dǎo)與幫助。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)民工在城市社會(huì)的融合度問(wèn)題[J]. 錢文榮,張忠明.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(04)
[2]進(jìn)一步健全我國(guó)住房保障體系的建議[J]. 楊琳,何芳.  中國(guó)房地產(chǎn). 2006(06)
[3]城市規(guī)模效益比較研究——以重慶市為例[J]. 郭莉?yàn)I,楊慶媛,謝金寧.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2006(01)
[4]GDP增加2.3萬(wàn)億并不代表中國(guó)一夜暴富[J]. 王紅茹.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊. 2006(01)
[5]農(nóng)民工社會(huì)保障的困境與出路——政策分析的視角[J]. 彭宅文,喬利濱.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2005(06)
[6]轉(zhuǎn)型期我國(guó)農(nóng)民工弱勢(shì)群體“鏡中邊緣人”現(xiàn)象的新分析[J]. 竇開(kāi)龍.  河西學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[7]論經(jīng)濟(jì)適用房政策中的政府失靈[J]. 汪淑珍.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[8]當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民工階層的群體特征探析[J]. 金崇芳.  理論導(dǎo)刊. 2005(11)
[9]經(jīng)濟(jì)適用房——房地產(chǎn)市場(chǎng)的冷凝器?[J]. 鄒毅.  北京房地產(chǎn). 2005(11)
[10]經(jīng)濟(jì)適用房與廉租房何去何從[J]. 康琪雪.  中國(guó)房地信息. 2005(11)

博士論文
[1]勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的就業(yè)條件和制度條件[D]. 李佐軍.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2003
[2]中國(guó)城鎮(zhèn)住房問(wèn)題研究[D]. 趙四海.華中師范大學(xué) 2003

碩士論文
[1]我國(guó)農(nóng)民行為與心理的適應(yīng)性變遷研究[D]. 竇開(kāi)龍.西北師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3285937