政府與社會資本合作模式是推進鄉(xiāng)村治理體系和提升治理能力的一種重大制度創(chuàng)新。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的整體推進過程中,政府與社會資本合作模式方興未艾,但也存在治理主體內在利益沖突、信息不對稱、沖突化解機制不健全等問題,一定程度上影響了其實施效果。為此,需要明確地方政府、社會資本、村民自治組織和農民的角色,從建立協(xié)同交互模型和利益協(xié)調機制、完善契約文本、開展物有所值評價、建立聲譽和信任機制、提升鄉(xiāng)村治理主體的治理能力、規(guī)范沖突化解和處置機制等方面入手,實現PPP項目治理和鄉(xiāng)村治理的協(xié)調發(fā)展。 

【文章來源】：商業(yè)會計. 2020,(14)

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引入PPP模式的治理困境
    （一）治理主體目標非一致性導致利益沖突
    （二）信息不對稱現象較為嚴重
    （三）鄉(xiāng)村治理主體沖突化解機制不健全
    （四）鄉(xiāng)村治理主體治理能力偏弱
三、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引入PPP模式治理主體的角色變化
    （一）地方政府
    （二）社會資本
    （三）村民自治組織和農民
四、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下PPP模式切入后治理體系的變革
    （一）建立協(xié)同交互模型和利益協(xié)調機制
    （二）完善契約文本
    （三）開展物有所值評價
    （四）建立聲譽和信任機制
    （五）加強鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中PPP項目監(jiān)管
    （六）提升鄉(xiāng)村治理主體的治理能力
    （七）規(guī)范沖突化解和處置機制
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村治理的利益考察:理論溯源與路徑選擇[J]. 黃濤,吳軍.  馬克思主義與現實. 2019(05)
[2]公公合作，還是公私合作？——政府與社會資本合作（PPP）的一個難題考察[J]. 曾莉.  華東理工大學學報(社會科學版). 2019(05)
[3]民事抑或行政訴訟:進退維谷間的PPP協(xié)議糾紛[J]. 邢昕,沈思達.  河南財經政法大學學報. 2019(05)
[4]鄉(xiāng)村多元治理的規(guī)制困境與機制化彌合——基于軟法治理方式[J]. 李長健,李曦.  西北農林科技大學學報(社會科學版). 2019(01)
[5]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與國家治理能力現代化的耦合機理[J]. 馬華,馬池春.  江蘇行政學院學報. 2018(06)
[6]PPP協(xié)議糾紛多發(fā)之成因、預防與治理——基于政府與社會資本方雙重視角[J]. 肖登輝,張文杰.  寧夏社會科學. 2018(06)
[7]政策演進與鄉(xiāng)村治理四十年:1978—2018——以中央一號文件為基礎的考察[J]. 曲延春,王成利.  學習與探索. 2018(11)
[8]PPP能推動公共治理轉型嗎?——基于社會網絡理論的檢驗[J]. 周小付,薩日娜,蔣海棠.  浙江學刊. 2018(05)
[9]外部性視域下環(huán)境治理PPP項目中多元協(xié)同治理機制構建[J]. 任志濤,李海平,武繼科.  環(huán)境保護. 2018(12)
[10]增長風險、治理模式與PPP項目轉型[J]. 柳學信,孔曉旭.  改革. 2017(06)



本文編號：3226280