村莊治理離不開(kāi)村民委員會(huì)的組織和引導(dǎo),更需要村民的積極參與和配合。然而,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鄉(xiāng)開(kāi)放力度的加大,大批的農(nóng)民選擇進(jìn)城務(wù)工,農(nóng)村原有的共同體生活被打破,隨之傳統(tǒng)的農(nóng)村關(guān)系網(wǎng)變的松散,村民在村莊事務(wù)中的集體參與意識(shí)也逐漸減弱。另外,受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想的影響,部分村民開(kāi)始追求個(gè)人利益最大化,導(dǎo)致在村莊治理中難以達(dá)成共同的意識(shí)和行動(dòng),出現(xiàn)個(gè)體有理性而集體無(wú)理性的集體行動(dòng)困境。面對(duì)這一困境,國(guó)內(nèi)部分學(xué)者和地方政府對(duì)此進(jìn)行了研究和探索,在實(shí)踐中,一些城市社區(qū)嘗試社工介入以推動(dòng)社區(qū)居民參與,成效明顯。村莊治理和城市治理同屬社區(qū)治理,不過(guò)村莊治理的資源、環(huán)境以及居民狀況不盡相同,是否可以通過(guò)社工介入以組織和引導(dǎo)村民參與,化解村民參與困境,是一個(gè)實(shí)踐檢驗(yàn)的問(wèn)題。本文通過(guò)宜昌市秭歸縣陳家壩村“小村落大能量志愿服務(wù)聯(lián)盟”項(xiàng)目的深入的個(gè)案調(diào)查,對(duì)村莊治理中的社工介入推動(dòng)村民參與的路徑、成效及其條件進(jìn)行分析,為進(jìn)一步推動(dòng)村民參與、社工介入及村莊治理提供實(shí)踐樣本及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。本文首先是通過(guò)對(duì)陳家壩村的村民參與情況進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研并分析其村民參與的情況和行動(dòng)困境表現(xiàn)。然后,根據(jù)社工介入推動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)行的步驟,... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１論文研宄思路圖??（二）研究?jī)?nèi)容??１．２，工

?、１ｉ?工籍■徑：?ｊ??＼?＼?ｉｔ程、．戎Ｓ＾擇鸞、討論?／??圖１．１論文研宄思路圖??（二）研究?jī)?nèi)容??本文研究的內(nèi)容設(shè)計(jì)如圖１．２所示，從論文研宄的核心問(wèn)題即社工如何介入解??決村民參與村莊治理行動(dòng)困境出發(fā)，將論文分為四大塊。第一個(gè)模塊為緒論部分，??主要對(duì)本文研宄對(duì)象的背景和意義以及與問(wèn)題相關(guān)的研宄現(xiàn)狀進(jìn)行分析，以更好的??確定本文研究的內(nèi)容和角度；然后對(duì)研宄選定的個(gè)案分析法、文獻(xiàn)研宄法和比較分??析法進(jìn)行說(shuō)明。第二個(gè)模塊是案例綜合分析部分，從社工介入的角度，將案例分為??社工介入前、社工介入過(guò)程、社工介入后三個(gè)章節(jié)，并依次對(duì)案例中社工介入解決??的村民參與問(wèn)題、社工介入的流程、社工介入的成效及問(wèn)題進(jìn)行分析。第三個(gè)模塊??是對(duì)案例中社工介入路徑的提煉和討論部分，首先結(jié)合案例中村民參與行動(dòng)困境，??從集體行動(dòng)理論的理性選擇理論角度對(duì)其成因進(jìn)行解釋；然后對(duì)社工介入解決路徑??進(jìn)行提煉；最后對(duì)社工介入解決的路徑的實(shí)踐與理論之間的邏輯進(jìn)行分析。最后一??個(gè)板塊是結(jié)語(yǔ)部分，主要對(duì)社工介入路徑的研究進(jìn)行總結(jié)。??７??

一方面是以“村委會(huì)一村落理事會(huì)－一農(nóng)戶”為軸線的村落群眾自治體系。后面隨??著發(fā)展，陳家壩村的村落理事會(huì)成員中又增加了一員。最終形成現(xiàn)在的“兩長(zhǎng)八員”??的幸福村落組織構(gòu)架。如圖２．１？所示：??村黨總支�。�??村莊潔理｜?＞村民委員會(huì)??山?Ｖ?山??村落黨小組＜?１村落潔理＾ｙ村落理事會(huì)??小?￣?．：二?￣！?Ｖ??黨小組組長(zhǎng)＾?＞村落理事長(zhǎng)：??Ｖ?Ｖ??凡Ｐ３?｜宣傳員、張經(jīng)濟(jì)員、｜?普通村民??＾＾監(jiān)督員、幫抉員、調(diào)解員、??管護(hù)員．環(huán)顚??圖２．１?“幸福村落”運(yùn)行構(gòu)架??“幸福村落”的建設(shè)促進(jìn)了陳家壩村整體的建設(shè)及治理，也促進(jìn)了村落公共事??務(wù)的治理，一定程度上解決了村民個(gè)體化導(dǎo)致的公共事務(wù)村民無(wú)參與的情況，是農(nóng)??村社區(qū)建設(shè)和治理中的一個(gè)創(chuàng)新及進(jìn)步。但是從其實(shí)質(zhì)來(lái)看，幸福村落建設(shè)屬于一??種“精英治理”，而不是村民的普遍參與。除了其運(yùn)行中出現(xiàn)了村落理事會(huì)積極性??減弱的問(wèn)題，還包括大部分村民參與村莊治理的積極性問(wèn)題。所以如何提高村落理??事會(huì)和大部分村民參與村莊治理的積極性還需進(jìn)一步探討和解決。??（二）村民參與的基本情況??陳家壩村五年的“幸福村落”建設(shè)，解決了?“幸福村落”創(chuàng)建之前農(nóng)村社區(qū)建??設(shè)中存在的村莊公共事務(wù)治理中村民參與缺位問(wèn)題，使得屬于村民身份的村落理事??？此圖是筆者對(duì)秭歸縣和陳家壩村幸福村落建設(shè)資料、訪談錄音內(nèi)容以及幸福村落建設(shè)相關(guān)研宄文獻(xiàn)的分析整??


本文編號(hào)：3122408