本文的核心立意乃是從鄉(xiāng)村治權(quán)的角度解釋農(nóng)民為什么上訪這一命題,以往的研究均是農(nóng)民維權(quán)的角度給出的解釋。為此,筆者在河南和平鄉(xiāng)進(jìn)行了為期半年的田野工作,對(duì)和平鄉(xiāng)1978—2008年的鄉(xiāng)村治理和農(nóng)民上訪有了一個(gè)整體的理解和把握,提煉出了鄉(xiāng)村治理模式的三種類型,并在鄉(xiāng)村治理模式變遷中揭示了“信訪吸納治理”的型成。鄉(xiāng)村治權(quán)包括物質(zhì)性資源和權(quán)威性資源兩個(gè)方面,本文主要從權(quán)威性資源角度入手,即鄉(xiāng)村組織對(duì)農(nóng)民上訪的分類入手,來(lái)考察其分類治理能力。分類治理是現(xiàn)代國(guó)家治理一種基本特性。在信訪治理中,基層政權(quán)并沒(méi)有形成一個(gè)完整的分類體系,1978—2004年的信訪治理依附于鄉(xiāng)村治理,信訪分類借用了鄉(xiāng)村治理中的分類體系。2005年之后,“信訪吸納治理”,信訪制度意義上的信訪分類在信訪治理中無(wú)法落實(shí),信訪治理中形成了一個(gè)新的分類體系,“賴貨”、“信球”、精神病人等成為非正常上訪的定性和評(píng)判,這一模糊的分類是在村莊語(yǔ)境中完成的,其標(biāo)準(zhǔn)是村莊規(guī)范和村莊結(jié)構(gòu)�；鶎诱䴔�(quán)對(duì)這些人失去了治理能力,只能做思想工作,講道理,從來(lái)不敢理直氣壯對(duì)這些人說(shuō)不。由此,本文在村莊語(yǔ)境中建立了一個(gè)較為完整的關(guān)于非正常上訪的分類體系,并在... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：409 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 農(nóng)民權(quán)利與維權(quán)范式
    1.3 鄉(xiāng)村治權(quán):研究農(nóng)民上訪的新范式
    1.4 研究方法
    1.5 田野工作與資料來(lái)源
    1.6 基本概念與表述框架
2 研究背景
    2.1 和平鄉(xiāng)概況
    2.2 和平鄉(xiāng)政權(quán)變遷史
    2.3 村莊及其權(quán)威結(jié)構(gòu)
    2.4 農(nóng)戶生計(jì)與分化
3 治權(quán)與治理
    3.1 結(jié)合治理
    3.2 綜合治理
    3.3 沒(méi)有治權(quán)的治理
4 信訪吸納治理
    4.1 和平鄉(xiāng)信訪工作30年:1978—2008
    4.2 信訪吸納治理
    4.3 分類治理
5 非正常上訪的建構(gòu)與治理
    5.1 "不正常的人"及其上訪
    5.2 "危險(xiǎn)的個(gè)人"及其治理
    5.3 "必須保衛(wèi)社會(huì)"及其困境
6 村莊結(jié)構(gòu)與農(nóng)民權(quán)利
    6.1 村莊成員權(quán)與村莊結(jié)構(gòu)
    6.2 村莊結(jié)構(gòu)與公民權(quán)
    6.3 村莊結(jié)構(gòu)與生存權(quán)
    6.4 結(jié)語(yǔ)
7 村莊規(guī)范與上訪者的規(guī)訓(xùn)
    7.1 "信球"與"信球訪"
    7.2 "賴貨"與村莊秩序
    7.3 結(jié)語(yǔ)
8 結(jié)論
    8.1 村莊吸納政治
    8.2 鄉(xiāng)村治權(quán)與國(guó)家政權(quán)建設(shè)
    8.3 分類治理與政權(quán)性質(zhì)
    8.4 農(nóng)民上訪的政治學(xué)
參考文獻(xiàn)
附錄1:讀博期間發(fā)表論文情況
附錄2:和平鄉(xiāng)信訪案件一覽表1978—2008年
附錄3:關(guān)于進(jìn)一步做好纏訪鬧訪和非正常上訪人員穩(wěn)控工作的通知
附錄4:奧運(yùn)會(huì)期間信訪穩(wěn)定工作責(zé)任通知單
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]熟人社會(huì)的治理——以貴州湄潭縣聚合村調(diào)查為例[J]. 賀雪峰,劉銳.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[2]中性政府:對(duì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的一個(gè)解釋[J]. 姚洋.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2009(03)
[3]改革以來(lái)中國(guó)農(nóng)村家庭三十年——一個(gè)社會(huì)學(xué)的視角[J]. 楊善華.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2009(02)
[4]我國(guó)農(nóng)村五保供養(yǎng)制度:回顧和評(píng)述[J]. 李春根,賴志杰.  沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(01)
[5]中國(guó)的政治傳統(tǒng)與發(fā)展[J]. 于建嶸,裴宜理,閻小駿.  南風(fēng)窗. 2008(20)
[6]農(nóng)村家庭代際關(guān)系的變動(dòng)及其影響[J]. 賀雪峰.  江海學(xué)刊. 2008(04)
[7]農(nóng)民維權(quán)與底層政治[J]. 于建嶸.  東南學(xué)術(shù). 2008(03)
[8]集權(quán)的簡(jiǎn)約治理——中國(guó)以準(zhǔn)官員和糾紛解決為主的半正式基層行政[J]. 黃宗智.  開放時(shí)代. 2008(02)
[9]中國(guó)人的“權(quán)利”概念（下）——從孟子到毛澤東延至現(xiàn)在[J]. 裴宜理,余锎.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2008(03)
[10]“權(quán)力—利益的結(jié)構(gòu)之網(wǎng)”與農(nóng)民群體性利益的表達(dá)困境——對(duì)一起石場(chǎng)糾紛案例的分析[J]. 吳毅.  社會(huì)學(xué)研究. 2007(05)

博士論文
[1]鄉(xiāng)村混混與農(nóng)村社會(huì)灰色化[D]. 陳柏峰.華中科技大學(xué) 2008
[2]1978年以來(lái)中國(guó)信訪工作研究[D]. 張修成.中共中央黨校 2007
[3]社會(huì)轉(zhuǎn)型與組織化調(diào)控[D]. 唐皇鳳.復(fù)旦大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3065929