【摘要】：實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,積極統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,既需要加強以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)工作,同時也需要農(nóng)村自我發(fā)展體制機制的調(diào)整優(yōu)化。推進農(nóng)民集中居住,不僅可以充分集聚農(nóng)村公共資源,為農(nóng)民提供更加優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù),同時也可促進新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè),進而充實鄉(xiāng)村治理體制。但推進農(nóng)民集中居住是一項系統(tǒng)性工程,涉及多項制度、相關(guān)政策和多元主體之間的利益調(diào)和問題。具體看來,不僅包括農(nóng)民土地權(quán)益、住房權(quán)益的有效維護,而且還涉及到政府對鄉(xiāng)村發(fā)展的整體性規(guī)劃設(shè)計。在此過程中,必然存在多種博弈問題。文章選擇研究成都市龍泉驛區(qū)農(nóng)民集中居住過程中的主體間博弈問題,擬通過研究博弈機理、剖析具體案例和歸納問題困境,而后結(jié)合當?shù)貙嶋H工作需求,為充分維護多方主體的利益和推進集中居住工作提供政策建議,構(gòu)建具有龍泉驛區(qū)特色的多方共贏博弈對策。通過理論基礎(chǔ)梳理和博弈機理分析,更加清晰地指明文章的研究方向與內(nèi)容。在政府政策宣導(dǎo)和農(nóng)民認知有限的背景下,面對集中居住動議、實踐工作,農(nóng)民等主體必然會進行討價還價,形成非常典型的博弈現(xiàn)象�；诩扔形墨I分析和實地調(diào)研,以博弈論為切入視角,而后再結(jié)合“智豬博弈”模型和準“囚徒困境”模型,對成都市龍泉驛區(qū)的農(nóng)民集中居住工作進行審視,總結(jié)歸納了多元主體博弈平臺不成熟、信息不對稱缺乏良好環(huán)境、地位不平等難以公平對話和保障機制不健全制約發(fā)展等具體博弈困境。最后,為了更好地推進農(nóng)民集中居住工作,并對多元主體之間的博弈進行適度規(guī)制,文章嘗試提出一種多方共贏、多元參與的博弈對策,主要通過構(gòu)建博弈協(xié)商平臺、暢通博弈信息傳遞、重塑平等博弈地位和完善博弈保障機制等方面來構(gòu)建。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D422.6
【圖文】：

華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文 中出現(xiàn)的博弈結(jié)果，深入剖析當前所面臨的主要困境，為提出具有合理性的建議打下基礎(chǔ)。第六章主要是針對第五章所歸納總結(jié)出的困境，深入剖析原因，從而提出構(gòu)建成都市龍泉驛區(qū)推進農(nóng)民集中居住的博弈對策，以期實現(xiàn)博弈均衡，更好地實現(xiàn)政策目標，維護農(nóng)民的切實利益。緒論

推進農(nóng)民集中居住的博弈過程中，博弈主體、博弈模型和博弈策略分別是整個博弈過程中非常重要的機理構(gòu)成，他們之間的相互影響和相互作用共同構(gòu)成了一個完整的博弈過程。在此推進農(nóng)民集中居住中，主要涉及了基層政府、村級治理組織和農(nóng)民主體三個主體，運用“智豬博弈”和準“囚徒博弈”模型進行分析，從而得出他們在博弈中可能采取的博弈策略。3.1 博弈主體當前，在政治經(jīng)濟都有了飛速發(fā)展，鄉(xiāng)村中各參與者也在各自利益訴求的驅(qū)使下，不斷分化成不同的利益主體，在各自利益最大化的基礎(chǔ)上進行博弈，在不同程度上加大了鄉(xiāng)村治理的難度。就目前來看，主要可以分為基層政府、村級治理組織和農(nóng)民主體三大博弈主體，而其中農(nóng)民可以分為精英農(nóng)民和普通農(nóng)民兩種情況。在推進農(nóng)民集中居住過程中，我們主要就需要處理以政府、村級治理組織和農(nóng)民主體為代表的博弈主體之間的復(fù)雜關(guān)系（如圖 3-1 所示）。

利益嚴重受損或者雙方利益達成一致而選擇結(jié)束博弈（如圖 3-理組織和農(nóng)民自身共同組成了被集中對象，對于集中居住被集中別對項目有一個自身的心理預(yù)期 P 與 E，心理預(yù)期與其后期的要的關(guān)系，被集中對象的要價 C 不得高于基層政府的心理預(yù)期 E，不得低于被集中對象的心理預(yù)期 P，否則都會迅速結(jié)束博弈。在雙方分別給出各自的要價和出價，并對該價格進行博弈，給出相一方進行妥協(xié)和接受，該博弈結(jié)束形成集中居��；當雙方未能達續(xù)，再一次要價和出價，進行重復(fù)博弈。經(jīng)過多次博弈后一定會次有限次重復(fù)博弈，結(jié)束的情況可以分為三種：第一，雙方達成住，二者分別獲得各自利益；第二，基層政府的出價 En 低于被 P，被集中對象利益嚴重受損，放棄集中居住，保持原樣；第三Cn高于基層政府的心理預(yù)期E，政府不愿出更多的成本去實現(xiàn)集中居住。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊亞楠;陳利根;郁曉非;;新型城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)民集中居住研究進展[J];人文地理;2015年02期

2 魏程琳;史源淵;;農(nóng)民集中居住的實踐類型、困境與對策——基于江蘇P縣的實證分析[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

3 周飛舟;王紹琛;;農(nóng)民上樓與資本下鄉(xiāng):城鎮(zhèn)化的社會學(xué)研究[J];中國社會科學(xué);2015年01期

4 郭細卿;賀東航;;征地拆遷中的利益博弈和行動邏輯——基于K村的個案研究[J];中國農(nóng)村研究;2014年02期

5 孔艷芳;張海鵬;賈慶英;;農(nóng)民集中居住意愿的影響因素分析——基于山東省26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年06期

6 楊成;;公眾參與:農(nóng)民集中居住良性推進之程序保障[J];河北法學(xué);2014年11期

7 楊華;;農(nóng)村征地拆遷中的利益博弈:空間、主體與策略——基于荊門市城郊農(nóng)村的調(diào)查[J];西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年05期

8 柳建文;孫夢欣;;農(nóng)村征地類群體性事件的發(fā)生及其治理——基于沖突過程和典型案例的分析[J];公共管理學(xué)報;2014年02期

9 施從美;宋虎;;“纏鬧政治”:征地拆遷中官民互動與博弈的現(xiàn)實圖景——兼論樞紐型鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建[J];江漢論壇;2014年04期

10 范德種;;土地整治中農(nóng)民集中居住問題探討[J];上海國土資源;2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張勇;農(nóng)村宅基地退出補償與激勵機制研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

2 黃貽芳;農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 范德;城市拆遷補償安置政策及其實踐[D];上海大學(xué);2013年

4 林滄海;雙重委托代理下物流金融服務(wù)創(chuàng)新及其激勵機制研究[D];南開大學(xué);2012年

5 齊睿;我國征地沖突治理問題研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柯主;安徽省農(nóng)民集中居住生活滿意度影響因素研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 錢向科;漣水縣農(nóng)民集中居住的政策實踐及完善[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 艾成龍;農(nóng)民集中居住政策實施中的地方政府與農(nóng)民[D];華中師范大學(xué);2016年

4 周書人;農(nóng)村征地拆遷過程中矛盾與沖突的問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

5 趙曉雯;成都市農(nóng)民集中居住區(qū)物業(yè)管理模式研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 駱聘三;征地拆遷過程中農(nóng)民與政府的博弈策略分析[D];蘇州大學(xué);2015年

7 徐霞;城鎮(zhèn)化進程中征地沖突問題研究[D];華東理工大學(xué);2015年

8 萬璐;城市化與征地拆遷中的利益沖突和行為分析[D];河南大學(xué);2014年

9 王營;征地過程中農(nóng)民與政府的博弈及相關(guān)心理研究[D];云南師范大學(xué);2013年

10 趙潔;破解征地拆遷博弈的“囚徒”困境[D];蘇州大學(xué);2013年

本文編號：2775231