【摘要】：鄉(xiāng)村社會治理是整個治理體系的基礎(chǔ),對國家治理現(xiàn)代化起著重要的支撐作用。隨著我國政治經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化,廣大農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)、價值觀念、社會利益等方面發(fā)生了巨大的變化,對農(nóng)村社會治理提出了新的要求�；谏鲜錾鐣�(jīng)濟(jì)形勢的轉(zhuǎn)變,黨和政府對農(nóng)村社會的治理方式也不斷地調(diào)整創(chuàng)新。黨的十九大提出,打造共建共治共享的社會治理格局。協(xié)同治理理論憑借其滿足治理需求、提高治理效率,優(yōu)化治理效果等方面的優(yōu)勢,契合農(nóng)村社會治理發(fā)展的需要,成為農(nóng)村社會治理未來的發(fā)展方向。本文從理論層面和實踐層面對協(xié)同治理進(jìn)行研究,以北京市的農(nóng)村地區(qū)為例,從協(xié)同治理理論的視角出發(fā)分析現(xiàn)階段北京市鄉(xiāng)村治理存在的問題,尋找鄉(xiāng)村治理的實踐與協(xié)同治理理論的契合點,深入探索北京市鄉(xiāng)村實現(xiàn)協(xié)同治理的可行性,并在此基礎(chǔ)上,針對如何在現(xiàn)有“鄉(xiāng)政村治”模式下,實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理多元主體“協(xié)同共治”的治理體系提出意見與建議�，F(xiàn)階段,北京農(nóng)村社會治理正朝著制度化法治化的發(fā)向發(fā)展,在此基礎(chǔ)下農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績可喜,生態(tài)環(huán)境也得到了改善。但仍存在著鄉(xiāng)村社會治理理念落后、治理主體分工不明確、治理能力低下等問題。而協(xié)同治理具有平等參與、權(quán)力分散、利益共享、責(zé)任共擔(dān)的天然優(yōu)勢,能夠提高治理主體積極性,優(yōu)化資源配置,提高治理效率,滿足治理需求的多元化,權(quán)力的分散化,避免權(quán)力腐敗,有效地解決京郊農(nóng)村社會治理存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)京郊農(nóng)村社會協(xié)同治理模式的構(gòu)建,需要從培育主體間信任和合作的價值觀念、重塑鄉(xiāng)村治理主體的角色定位、建立多元主體之間的協(xié)同互動機(jī)制入手,構(gòu)建農(nóng)村社會協(xié)同治理模式,實現(xiàn)對農(nóng)村社會的善治;相關(guān)法律制度不健全,鄉(xiāng)村人口空心化老齡化,鄉(xiāng)村治理資源配置失衡,社會協(xié)同治理的體制機(jī)制不完善這些問題亟待解決。
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D422.6;D630
【圖文】：

圖１－１協(xié)同治理模型逡逑理的應(yīng)用領(lǐng)域來說，學(xué)者們對政府轉(zhuǎn)型進(jìn)程中、公中、政府與社會組織的協(xié)同治理進(jìn)行了研究。張康求中，合作治理是得到眾多學(xué)者強(qiáng)力推崇的改革方政府在治理過程中發(fā)揮著引導(dǎo)的作用，但是，參與主體都能夠平等地在治理行動中發(fā)揮相應(yīng)的作用，公共事務(wù)，都能夠平等地發(fā)表意見和積極地采取合社會治理應(yīng)首先突破“國家、政府中心論”的固有中作用的同時，最大限度地調(diào)動社會資源，使更多府危機(jī)管理向危機(jī)協(xié)同治理的轉(zhuǎn)變？。鄭恒峰詳細(xì)府“全能”和“無限責(zé)任”所帶來的社會治理弊病，過強(qiáng)化公眾服務(wù)導(dǎo)向的協(xié)同治理理念、引入市場競會自治力量的協(xié)同治理組織、建立政府與社會的面來實現(xiàn)？。逡逑

邐■邋Ｄ研宄生及以上逡逑圖２－１北京農(nóng)村年齡分布邐圖２－２北京農(nóng)村居民受教育程度逡逑２．邋２．邋２物質(zhì)條件逡逑鄉(xiāng)村的地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)類型等是開展鄉(xiāng)村治逡逑理的物質(zhì)基礎(chǔ)，它們影響著鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)以及鄉(xiāng)村治理的模式。逡逑北京農(nóng)村由于其特殊的地理位置，受到北京城區(qū)的及輻射帶動作用較大，逡逑享受了相當(dāng)多的優(yōu)惠政策，相較于我國其他地方的農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。但是逡逑由于與北京城區(qū)的發(fā)展存在著較大的落差，矛盾突出。尤其是在北京的城鄉(xiāng)結(jié)逡逑合部地區(qū)的“瓦片經(jīng)濟(jì)”，只注重短期的經(jīng)濟(jì)利益，忽視長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致逡逑農(nóng)村發(fā)展后勁不足，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難。逡逑北京農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)模式主要以集體所有制經(jīng)濟(jì)為主，自改革開放給以來，黨逡逑和國家為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了良好的社會環(huán)境和政策環(huán)境

■邋Ｄ邋６６歲以上邐■邋Ｄ研宄生及以上逡逑圖２－１北京農(nóng)村年齡分布邐圖２－２北京農(nóng)村居民受教育程度逡逑２．邋２．邋２物質(zhì)條件逡逑鄉(xiāng)村的地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)類型等是開展鄉(xiāng)村治逡逑理的物質(zhì)基礎(chǔ)，它們影響著鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)以及鄉(xiāng)村治理的模式。逡逑北京農(nóng)村由于其特殊的地理位置，受到北京城區(qū)的及輻射帶動作用較大，逡逑享受了相當(dāng)多的優(yōu)惠政策，相較于我國其他地方的農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。但是逡逑由于與北京城區(qū)的發(fā)展存在著較大的落差，矛盾突出。尤其是在北京的城鄉(xiāng)結(jié)逡逑合部地區(qū)的“瓦片經(jīng)濟(jì)”，只注重短期的經(jīng)濟(jì)利益，忽視長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致逡逑農(nóng)村發(fā)展后勁不足，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難。逡逑北京農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)模式主要以集體所有制經(jīng)濟(jì)為主，自改革開放給以來，黨逡逑和國家為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了良好的社會環(huán)境和政策環(huán)境

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉達(dá);王奕;;彝族村社協(xié)同治理模式建構(gòu)研究——以楚雄武定白路鎮(zhèn)平地村為例[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2019年03期

2 周生旺;張翠梅;李洪波;;全民健身協(xié)同治理困境及其破解對策[J];吉林體育學(xué)院學(xué)報;2019年03期

3 龔晨;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中的協(xié)同治理探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2019年01期

4 蔡真亮;;高校與縣域合作辦學(xué)的協(xié)同治理研究[J];寧波大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版);2019年02期

5 孫輝;;跨界協(xié)同治理視角下我國戶外運動發(fā)展研究[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2019年03期

6 陳芳杜若;吳明珠;南麗軍;;民族地區(qū)協(xié)同治理研究——以甘肅為例[J];經(jīng)濟(jì)師;2019年05期

7 龔晨;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村公共服務(wù)協(xié)同治理探討——以廣西賀州為例[J];攀登;2019年02期

8 高斌;;社會協(xié)同治理的路徑選擇[J];黨政論壇;2019年04期

9 傅元略;;跨企業(yè)協(xié)同治理研究[J];財務(wù)研究;2017年05期

10 吳限;何繼新;;公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同治理模型的構(gòu)想[J];長白學(xué)刊;2018年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張宇軒;;我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同治理機(jī)制研究——以全國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)信息平臺為依托[A];團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)研究與實踐論文集（三）[C];2018年

2 徐貴宏;;河南省新型農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理探索的經(jīng)驗與啟示[A];和諧社區(qū)通訊2016年第4期（總第45期）[C];2016年

3 徐貴宏;;河南省新型農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理探索的經(jīng)驗與啟示[A];2016“社區(qū)協(xié)商民主：誠信與合作”鄭州年會會議資料[C];2016年

4 劉愛平;;社區(qū)多元化主體協(xié)同治理機(jī)制[A];2016“社區(qū)協(xié)商民主：誠信與合作”鄭州年會會議資料[C];2016年

5 史元兵;戴鵬輝;;試論市場監(jiān)管社會協(xié)同治理機(jī)制的構(gòu)建[A];江蘇省第八屆學(xué)術(shù)大會學(xué)會專場論文哲學(xué)社會類論文匯編[C];2014年

6 徐祖榮;;多元化協(xié)同治理與社會救助[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

7 楊志軍;;多中心協(xié)同治理模式:基于三項內(nèi)容的考察[A];地方政府發(fā)展研究（第五輯2009）[C];2010年

8 何水;;從政府危機(jī)管理走向危機(jī)協(xié)同治理[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

9 魏靖雯;;協(xié)同治理視域下地方精準(zhǔn)扶貧中“貧困戶”面臨的困境研究[A];勞動保障研究（2018年第1輯）[C];2018年

10 劉愛平;;社區(qū)多元化主體協(xié)同治理機(jī)制[A];和諧社區(qū)通訊2016年第3期（總第44期）[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 沈國麟 李良榮;政府應(yīng)善于進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)理政[N];人民日報;2016年

2 易承志 張國濤;以整體意識推進(jìn)區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理[N];學(xué)習(xí)時報;2019年

3 司林波 燕山大學(xué)公共管理學(xué)院;跨行政區(qū)生態(tài)環(huán)境的協(xié)同治理[N];中國社會科學(xué)報;2018年

4 本報記者 羅韋;共享經(jīng)濟(jì)跑得快 協(xié)同治理要跟上[N];人民政協(xié)報;2019年

5 中共江西省委黨校 張濤 溫q;長江保護(hù)立法應(yīng)著眼強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同治理[N];中國環(huán)境報;2019年

6 上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授 博士生導(dǎo)師 俞祖成;日本社區(qū)的多主體協(xié)同治理[N];深圳特區(qū)報;2019年

7 本報記者 吳藝 通訊員 周夢琪;上海閔行：“平安指數(shù)”大數(shù)據(jù)分析推進(jìn)協(xié)同治理[N];人民公安報;2019年

8 ;活動空區(qū)監(jiān)控強(qiáng)充協(xié)同治理技術(shù)[N];中國自然資源報;2019年

9 馮濤 蒿文祥;我市開展夏季臭氧協(xié)同治理攻堅行動[N];邯鄲日報;2019年

10 李鈞;黨建引領(lǐng)+協(xié)同治理 探索社區(qū)共治模式[N];中國建設(shè)報;2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾正滋;中國特色社會主義社會組織協(xié)同治理研究[D];福建師范大學(xué);2015年

2 劉衛(wèi)平;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中的社會協(xié)同治理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2014年

3 謝祥;信息系統(tǒng)協(xié)同治理理論及其應(yīng)用研究[D];北京交通大學(xué);2008年

4 劉光容;政府協(xié)同治理：機(jī)制、實施與效率分析[D];華中師范大學(xué);2008年

5 王曉杰;社會協(xié)同治理生態(tài)中的共青團(tuán)：回應(yīng)、鏈接及自我革新[D];浙江大學(xué);2016年

6 周定財;基層社會管理創(chuàng)新中的協(xié)同治理研究[D];蘇州大學(xué);2017年

7 張利萍;地方治理中的協(xié)同及其機(jī)制構(gòu)建[D];浙江大學(xué);2013年

8 張寶強(qiáng);企業(yè)集團(tuán)財務(wù)協(xié)同治理研究[D];武漢理工大學(xué);2013年

9 姜子敬;轉(zhuǎn)型期中國風(fēng)險社會的政府治理研究[D];東北師范大學(xué);2016年

10 馮道軍;企業(yè)社會責(zé)任建設(shè)中的政府行為研究[D];華中師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉yN鵬;協(xié)同視閾下地方政府跨部門環(huán)境治理研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 謝茜;協(xié)同治理視角下智慧政府建設(shè)研究[D];鄭州大學(xué);2019年

3 孫喬喬;基于SFIC模型的網(wǎng)約車協(xié)同治理研究[D];浙江大學(xué);2019年

4 姚蕓;城市社區(qū)協(xié)同治理問題研究[D];鄭州大學(xué);2019年

5 杜麗娜;基于協(xié)同治理的管辦評分離后的本科教育評價研究[D];鄭州大學(xué);2019年

6 關(guān)靜雯;協(xié)同治理視角下京郊農(nóng)村社會治理問題研究[D];北京郵電大學(xué);2019年

7 童志陽;流域水污染府際協(xié)同治理中的監(jiān)督約束機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2017年

8 王達(dá)新;上海港排放控制區(qū)協(xié)同監(jiān)管問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

9 劉璐;吉林省食品安全協(xié)同治理研究[D];中共吉林省委黨校;2019年

10 江宣諭;貧困兒童救助的協(xié)同治理研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2019年

本文編號：2757250