本文關(guān)鍵詞：試論行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 遺產(chǎn)包括文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市化不斷加速的今天,遺產(chǎn)遭受破壞的程度也日益嚴(yán)重,破舊與立新的矛盾日益突出,遺產(chǎn)保護(hù)也引起了當(dāng)今學(xué)術(shù)界、各國(guó)政府的高度重視。如何處理好遺產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)代化、與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系,成為我們當(dāng)前現(xiàn)代化建設(shè)中亟待解決的難題。 當(dāng)今的學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的考慮,主要是從遺產(chǎn)本身,或者從城市化對(duì)遺產(chǎn)的破壞的角度出發(fā)較多,從行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的影響考慮較少,文章作者試圖從行政區(qū)劃調(diào)整的方面考慮,分析其與文化遺產(chǎn)保護(hù)的相互關(guān)系。 文章重點(diǎn)分析遺產(chǎn)保護(hù)與行政區(qū)劃調(diào)整的相互關(guān)系,認(rèn)為行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)的“原真性”、“完整性”、“管理主體”、“管理級(jí)別”、“文脈”、及“遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)的整合”等方面有重大的影響。文章以張家界、黃山兩地的行政區(qū)劃調(diào)整為例,從自然遺產(chǎn)、歷史文化遺產(chǎn)兩個(gè)方面分析區(qū)劃調(diào)整對(duì)當(dāng)?shù)氐倪z產(chǎn)保護(hù)的影響,以利于在今后的行政區(qū)劃調(diào)整過(guò)程中更充分的考慮遺產(chǎn)保護(hù)的因素,充分發(fā)揮區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的積極作用,規(guī)避其消極作用。
【關(guān)鍵詞】：遺產(chǎn) 行政區(qū)劃 原真性 可持續(xù)發(fā)展
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：K901.8;G122
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 目錄7-9
• 第一章 緒論9-20
• 1.1 研究背景、目的和遺產(chǎn)保護(hù)的意義9-12
• 1.1.1 研究背景和目的9-10
• 1.1.2 遺產(chǎn)保護(hù)的意義10-12
• 1.2 研究現(xiàn)狀12-16
• 1.2.1 遺產(chǎn)保護(hù)的研究狀況12-14
• 1.2.2 行政區(qū)劃的研究狀況及有關(guān)概念14-16
• 1.3 當(dāng)前研究中存在的問(wèn)題和不足16-18
• 1.4 研究?jī)?nèi)容、方法與論文結(jié)構(gòu)18-20
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容18-19
• 1.4.2 研究方法19
• 1.4.3 論文技術(shù)路線19-20
• 第二章 遺產(chǎn)的概念、構(gòu)成與遺產(chǎn)保護(hù)中的“原真性”原則20-29
• 2.1 遺產(chǎn)的概念、構(gòu)成與當(dāng)代的遺產(chǎn)保護(hù)體系20-25
• 2.1.1 遺產(chǎn)的概念和構(gòu)成20-21
• 2.1.2 當(dāng)代的遺產(chǎn)保護(hù)體系21-25
• 2.2 遺產(chǎn)保護(hù)中的“原真性”原則25-29
• 第三章 政區(qū)與遺產(chǎn)的關(guān)系以及行政區(qū)劃的調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)“原真性”保護(hù)的影響29-38
• 3.1 政區(qū)與遺產(chǎn)的關(guān)系29-33
• 3.1.1 相關(guān)概念:政區(qū)與社區(qū)29-30
• 3.1.2 遺產(chǎn)與基層社區(qū)與低級(jí)政區(qū)的關(guān)系30-33
• 3.2 行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)“原真性”保護(hù)的影響33-38
• 3.2.1 具體區(qū)劃調(diào)整的影響33-36
• 3.2.2 深層制度變遷的影響36-38
• 第四章 行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)自然和文化遺產(chǎn)影響的實(shí)證分析:以張家界市和黃山市為例38-51
• 4.1 行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)自然遺產(chǎn)地的影響——以張家界市為例38-47
• 4.1.1 “張家界”概況38-39
• 4.1.2 張家界行政區(qū)劃調(diào)整過(guò)程39-41
• 4.1.3 張家界行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)張家界自然遺產(chǎn)的影響分析41-47
• 4.2 行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)文化遺產(chǎn)地的影響——以黃山市為例47-51
• 4.2.1 黃山行政區(qū)劃調(diào)整的歷史沿革47
• 4.2.2 行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)黃山市境內(nèi)的有關(guān)文化遺產(chǎn)的影響分析47-51
• 第五章 結(jié)語(yǔ)51-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 致謝58-59
• 作者簡(jiǎn)介59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇文士;郵戳記錄行政區(qū)劃調(diào)整[J];集郵博覽;2004年11期

2 ;哈爾濱市行政區(qū)劃調(diào)整工作取得良好成效[J];中國(guó)地名;2008年04期

3 范今朝;張錦玲;劉盈軍;;行政區(qū)劃的調(diào)整與遺產(chǎn)“原真性”的保護(hù)——以遺產(chǎn)(地)所在政區(qū)的更名對(duì)區(qū)域遺產(chǎn)保護(hù)的負(fù)面影響為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2009年09期

4 ;《行政區(qū)劃調(diào)整之辯》專題報(bào)道之十一 北京行政區(qū)劃歷史演變[J];民主與法制;2010年16期

5 呂國(guó)軍;;行政區(qū)劃調(diào)整要素分析——以浙江省縉云縣行政區(qū)劃調(diào)整為例[J];中國(guó)水運(yùn)(理論版);2007年03期

6 ;關(guān)于安徽省蕪湖市行政區(qū)劃調(diào)整的批復(fù)[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1990年19期

7 ;我國(guó)調(diào)整行政區(qū)劃意在拆除藩籬,為經(jīng)濟(jì)讓路[J];中國(guó)地名;2010年08期

8 施鎮(zhèn)平;解放以來(lái)的上海行政區(qū)劃調(diào)整及城鄉(xiāng)關(guān)系變動(dòng)[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 彭兆榮;葛榮玲;;遺產(chǎn)的現(xiàn)形與現(xiàn)行的遺產(chǎn)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年06期

10 魏衡;魏清泉;曹天艷;趙靜;;城市化進(jìn)程中行政區(qū)劃調(diào)整的類型、問(wèn)題與發(fā)展[J];人文地理;2009年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 康俊香;楊新軍;馬秋芳;;基于市場(chǎng)需求-承載力矩陣模型的遺產(chǎn)旅游潛能研究——以西安城區(qū)19個(gè)遺產(chǎn)景點(diǎn)為例[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

2 孟華;秦耀辰;;中國(guó)遺產(chǎn)旅游與遺產(chǎn)保護(hù):兩難還是雙贏[A];科學(xué)發(fā)展觀與區(qū)域旅游開發(fā)研究——第十屆全國(guó)區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)文選[C];2004年

3 謝滌湘;魏清泉;;快速城市化時(shí)期的行政區(qū)劃調(diào)整及其效應(yīng)研究[A];和諧城市規(guī)劃——2007中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2007年

4 王洋;;國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)旅游研究22年——《旅游學(xué)刊》反映的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)[A];旅游學(xué)研究（第五輯）[C];2010年

5 李郇;;行政區(qū)劃調(diào)整是有效的嗎?——基于全國(guó)撤縣設(shè)區(qū)的績(jī)效分析[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

6 劉敏;李宏;;世界遺產(chǎn)旅游地環(huán)境容量管理措施探討[A];旅游業(yè)：推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和城市轉(zhuǎn)型——第十三屆全國(guó)區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

7 趙小艷;;南通市行政區(qū)劃調(diào)整之規(guī)劃整合與管理體制創(chuàng)新探討[A];城市規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展——2009中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2009年

8 李尉生;傅立德;;桂陽(yáng)縣行政區(qū)劃調(diào)整規(guī)劃的思考[A];構(gòu)建和諧社會(huì)的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2005年全省城鄉(xiāng)規(guī)劃論文競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2005年

9 尹新幟;徐建春;;行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)土地管理的影響——以臨海市為例[A];“征地制度改革與集體土地流轉(zhuǎn)”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

10 李銘;;風(fēng)景區(qū)范圍與行政區(qū)劃之關(guān)系——風(fēng)景區(qū)規(guī)劃手記[A];城市規(guī)劃面對(duì)面——2005城市規(guī)劃年會(huì)論文集（下）[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 志文;我市實(shí)施新一輪行政區(qū)劃調(diào)整[N];宜興日?qǐng)?bào);2007年

2 孫曉勝;以行政區(qū)劃調(diào)整為契機(jī) 提高北京市歷史文化名城保護(hù)管理水平[N];中國(guó)文物報(bào);2010年

3 本報(bào)評(píng)論員;讓百姓得到更多實(shí)惠[N];溫州日?qǐng)?bào);2011年

4 記者 曾衛(wèi)康 通訊員 文燕娟;廣州舉行行政區(qū)劃調(diào)整交接儀式[N];廣州日?qǐng)?bào);2005年

5 王世澤;確保行政區(qū)劃調(diào)整中教育工作有序進(jìn)行[N];自貢日?qǐng)?bào);2005年

6 記者 陳里雅;統(tǒng)一思想 平穩(wěn)推進(jìn)[N];溫州日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 曹元場(chǎng);我市行政區(qū)劃調(diào)整實(shí)施方案進(jìn)入實(shí)施階段[N];開封日?qǐng)?bào);2005年

8 盧慶紅邋尚雄;縉云行政區(qū)劃調(diào)整邁出大步伐[N];麗水日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 謝斌　通訊員 周鋼;武昌洪山昨交接“地盤”[N];湖北日?qǐng)?bào);2009年

10 特約記者 潘勝中;在行政區(qū)劃調(diào)整中確保檔案安全[N];中國(guó)檔案報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 常黎;河南省行政區(qū)劃與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D];河南大學(xué);2007年

2 王鏡;基于遺產(chǎn)生態(tài)和旅游體驗(yàn)的西安遺產(chǎn)旅游開發(fā)模式研究[D];陜西師范大學(xué);2008年

3 史衛(wèi)東;省制以來(lái)統(tǒng)縣政區(qū)發(fā)展研究[D];華東師范大學(xué);2006年

4 胡其偉;民國(guó)以來(lái)沂沭泗流域環(huán)境變遷與水利糾紛[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

5 李麗雅;我國(guó)大城市地區(qū)現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)與農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展研究[D];華東師范大學(xué);2006年

6 柏益堯;五律協(xié)同與仙林新市區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];南京大學(xué);2004年

7 田燁;新中國(guó)民族地區(qū)行政區(qū)劃研究[D];中央民族大學(xué);2009年

8 程圩;文化遺產(chǎn)旅游價(jià)值認(rèn)知的中西方差異研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

9 熊競(jìng);我國(guó)特大城市郊區(qū)（域）行政區(qū)劃體制研究[D];華東師范大學(xué);2009年

10 李連璞;遺產(chǎn)型社區(qū)屬性剝離與整合模式研究[D];西北大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉盈軍;試論行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的影響[D];浙江大學(xué);2008年

2 姚永敬;上海某區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整研究[D];華東師范大學(xué);2010年

3 張壯;行政區(qū)劃調(diào)整的法律程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

4 蘇濤;遺產(chǎn)旅游的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[D];首都師范大學(xué);2011年

5 雷蕾;大南昌城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];南昌大學(xué);2012年

6 宮麗娜;文化遺產(chǎn)旅游的深層旅游動(dòng)機(jī)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 馬曉杰;文化遺產(chǎn)旅游的社區(qū)參與度評(píng)估[D];大連海事大學(xué);2011年

8 朱瑜;瑞安市行政區(qū)劃調(diào)整中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能定位研究[D];華東理工大學(xué);2011年

9 呂凌云;我國(guó)世界遺產(chǎn)旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

10 張錦玲;基于GIS的安吉縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)勢(shì)力圈測(cè)度與縣轄政區(qū)的行政區(qū)劃調(diào)整研究[D];浙江大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：試論行政區(qū)劃調(diào)整對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：273167