【摘要】：改革開放以來,國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展,現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程不斷推進(jìn),全國城鎮(zhèn)化率從1978年的17.9%上升至2018年的59.58%。與之同步發(fā)生的,是全國范圍內(nèi)人口的大規(guī)模流動(dòng)和國家在戶籍制度和資源配置上的不斷優(yōu)化。人口流動(dòng)帶來了鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念和社會(huì)資本關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的變化。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,2018年全國人戶分離人口2.86億人。這些人雖然生活、工作在城市,但卻仍然屬于鄉(xiāng)村人口。大量鄉(xiāng)村人口的流動(dòng),帶來了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的改變。與之相伴隨的,是人口流出地發(fā)展減速甚至停滯、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村秩序式微、社會(huì)價(jià)值沖擊加劇、社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)離散化等狀況,鄉(xiāng)村治理面臨困境。黨的十九大提出實(shí)施“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略,力求實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富的鄉(xiāng)村全面振興。西部地區(qū)農(nóng)村是人口持續(xù)流出的典型區(qū)域,在農(nóng)村知識(shí)分子和鄉(xiāng)賢精英離開農(nóng)村進(jìn)入城市,大量青壯年勞動(dòng)力流入城市后,其自身發(fā)展動(dòng)力受到了巨大的削弱,加之外出務(wù)工人口長(zhǎng)期城市工作生活帶來的在生活方式和價(jià)值觀念的改變,鄉(xiāng)村政治規(guī)范、基本社會(huì)秩序、共同體塑造所遭受到的治理挑戰(zhàn)尤為突出。本文運(yùn)用文獻(xiàn)研究法和調(diào)查研究分析法,通過實(shí)地考察、問卷調(diào)查,對(duì)筆者出生地L村的農(nóng)村人口流動(dòng)狀況及其治理工作現(xiàn)狀進(jìn)行了深入地調(diào)查,并且與當(dāng)?shù)氐木唧w歷史、自然、社會(huì)狀況相結(jié)合,對(duì)L村人口流動(dòng)背景下的鄉(xiāng)村社會(huì)現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析,找到并分析存在的治理困境,嘗試提出目標(biāo)及優(yōu)化建議。本文分為五個(gè)部分:第一部分,緒論,主要介紹了研究背景、研究現(xiàn)狀和研究?jī)?nèi)容方法。第二部分,相關(guān)概念及理論基礎(chǔ),主要介紹了人口流動(dòng)、鄉(xiāng)村治理概念以及公共治理理論和社會(huì)資本理論有關(guān)概念。第三部分,主要介紹了樣本鄉(xiāng)村L村近10年人口變化和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、鄉(xiāng)村治理主體的現(xiàn)狀。第四部分,主要通過對(duì)L村現(xiàn)狀的分析,提出了人口流動(dòng)背景下L村鄉(xiāng)村治理面臨的困境及造成困境的原因。第五部分,基于第四部分對(duì)面臨困境的分析,提出L村鄉(xiāng)村治理的目標(biāo)和優(yōu)化路徑。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫宜婉;;“潘查亞特”制度下鄉(xiāng)村治理的啟示[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究;2019年07期

2 呂德文;;鄉(xiāng)村治理70年:國家治理現(xiàn)代化的視角[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

3 ;中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2019年07期

4 本刊評(píng)論員;;夯實(shí)鄉(xiāng)村振興的治理根基[J];農(nóng)村工作通訊;2019年14期

5 ;中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見》[J];農(nóng)村工作通訊;2019年14期

6 ;探路鄉(xiāng)村治理[J];農(nóng)村工作通訊;2019年13期

7 本刊評(píng)論員;;夯實(shí)鄉(xiāng)村振興的治理根基[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2019年07期

8 ;浙江 因地制宜 打造新時(shí)代鄉(xiāng)村治理范本[J];農(nóng)村工作通訊;2019年14期

9 李娜;;鄉(xiāng)村治理中存在的問題及對(duì)策[J];智庫時(shí)代;2019年34期

10 郭棟;;鄉(xiāng)村治理能力現(xiàn)代化面臨的困境及解決途徑研究[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2019年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 尚巧娜;;推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化存在的問題及解決途徑[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

2 周建平;;鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新要堅(jiān)持簡(jiǎn)單化原則[A];2014洞庭湖發(fā)展論壇文集[C];2016年

3 苗偉;;全方位推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化的探索實(shí)踐[A];“農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

4 唐正繁;;我國鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估探析[A];改革開放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

5 丁玲;;我國鄉(xiāng)村治理的制度變遷研究[A];遵義市基層組織與基層民主建設(shè)研究[C];2012年

6 郭書田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

7 郭文娟;;自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

8 司月霞;;當(dāng)前鄉(xiāng)村治理法治化研究范式的轉(zhuǎn)型研究[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

9 李德芳;;民國時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

10 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 金鑫;加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理夯實(shí)鄉(xiāng)村振興根基[N];寶雞日?qǐng)?bào);2019年

2 張建琴;淺談村黨組織在鄉(xiāng)村治理體系中的地位演變[N];上饒日?qǐng)?bào);2019年

3 記者 王愛民;深入學(xué)習(xí)貫徹全省生態(tài)文明建設(shè)暨鄉(xiāng)村治理工作會(huì)議精神 全面加快“三個(gè)努力建成”“兩個(gè)率先”步伐 奮力建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展示范區(qū)[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2019年

4 通訊員 寧建華;“院落會(huì)議”提升鄉(xiāng)村治理水平[N];邵陽日?qǐng)?bào);2019年

5 鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)黨委 黨永生;統(tǒng)籌推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N];十堰日?qǐng)?bào);2019年

6 全媒體記者 周長(zhǎng)慶;探索鄂州特色鄉(xiāng)村善治之路 推動(dòng)城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量發(fā)展[N];鄂州日?qǐng)?bào);2019年

7 記者 吳莎莎 實(shí)習(xí)生 惠佳楊;我省將開展鄉(xiāng)村治理示范村鎮(zhèn)創(chuàng)建活動(dòng)[N];陜西日?qǐng)?bào);2019年

8 中央黨校（國家行政學(xué)院）廳局級(jí)公務(wù)員培訓(xùn)班學(xué)員、廣東省政府發(fā)展研究中心副主任 譚炳才;實(shí)現(xiàn)有效治理 推動(dòng)鄉(xiāng)村振興[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2019年

9 呂德文;協(xié)同推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2019年

10 本報(bào)記者 馮建偉 李銳;玉田縣：推進(jìn)鄉(xiāng)村治理制度化[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王習(xí)明;鄉(xiāng)村治理中的老人福利[D];華中師范大學(xué);2006年

2 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

3 李廣;中國鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

4 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

5 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 張健;中國社會(huì)歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

7 張靜;農(nóng)村公共資源治理機(jī)制研究[D];石河子大學(xué);2016年

8 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 胡勇軍;國家權(quán)力滲透與蘇州鄉(xiāng)村治理（1927-1937）[D];上海師范大學(xué);2015年

10 馬欣榮;中國近現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高楓;鄉(xiāng)村振興背景下三治融合的鄉(xiāng)村治理體系研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 其力格爾;鄉(xiāng)村振興背景下克什克騰旗鄉(xiāng)村治理研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

3 孫世嘉;參與式發(fā)展的鄉(xiāng)村治理新模式[D];北京郵電大學(xué);2019年

4 馮雷;鄉(xiāng)村治理中的亞正式制度研究[D];上海師范大學(xué);2019年

5 劉鵬山;人口流動(dòng)條件下武威市涼州區(qū)H鎮(zhèn)L村鄉(xiāng)村治理路徑研究[D];蘭州大學(xué);2019年

6 嚴(yán)英;合法性視角下鄉(xiāng)村治理中的基層黨建研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

7 李曉敏;中國能人治村的法治化研究[D];華東政法大學(xué);2017年

8 蒲沁;村干部在鄉(xiāng)村治理中面臨的困境與對(duì)策研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 朱仲蔚;女大學(xué)生村官的鄉(xiāng)村治理能力研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

10 李家雨;鄉(xiāng)村治理法治化研究[D];安徽大學(xué);2019年

，

本文編號(hào)：2653461