本文關(guān)鍵詞： 腐敗 腐敗治理 責(zé)任 責(zé)任沖突 負責(zé)任行政模式　出處：《鄭州大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：腐敗作為當今國內(nèi)外普遍存在的社會現(xiàn)象,隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展而出現(xiàn)愈演愈烈的趨勢,已經(jīng)成為世界各國亟待解決的問題。就我國而言,除了社會制度不健全和市場經(jīng)濟體制不完善外,公職人員缺乏應(yīng)有的道德責(zé)任意識也是導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象發(fā)生的重要因素之一。黨的十八大報告提出腐敗治理要堅持標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防方針,全面推進懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)的重要思想,這標志著我國腐敗治理思路有了重大轉(zhuǎn)變。因此,腐敗的治理應(yīng)該是一項系統(tǒng)工程,必須采取多維度、多視角來剖析腐敗現(xiàn)象,只靠制度反腐與權(quán)力制約等治理方式具有一定的局限性,不能達到有效治理腐敗的目的,而這種局限性需要責(zé)任倫理的力量來進行彌補和規(guī)范,才能達到對腐敗治理的最優(yōu)效果。本文在對我國腐敗及腐敗治理研究現(xiàn)狀進行分析的基礎(chǔ)上,對腐敗的概念加以界定,分析腐敗的危害以及現(xiàn)行的幾種重要的腐敗治理理論及其局限,以庫珀行政倫理理論作為依據(jù),分析其理論中的行政責(zé)任、責(zé)任沖突與腐敗之間的關(guān)系,研究負責(zé)任的行政行為與腐敗治理之間的內(nèi)在聯(lián)系,嘗試探索治理腐敗的對策。本文的大致結(jié)構(gòu)為:首先對腐敗的概念進行界定,提出腐敗的危害,同時嘗試分析現(xiàn)行重要腐敗治理理論的內(nèi)容及其局限性;然后再通過腐敗與庫珀行政倫理理論的內(nèi)在聯(lián)系,得出其對腐敗治理的指導(dǎo)作用;最后在庫珀行政倫理視閾下探索腐敗的治理對策,并做出簡要的評述。
[Abstract]:Corruption is a common social phenomenon both at home and abroad. With the rapid development of market economy, corruption has become a problem to be solved in all countries of the world. As far as our country is concerned, Apart from the imperfect social system and the imperfect market economy system, the lack of a sense of moral responsibility on the part of public officials is also one of the important factors leading to the occurrence of corruption. Comprehensive management, combined punishment and prevention, focusing on the policy of prevention, and comprehensively advancing the important idea of building a system for punishing and preventing corruption marks a major change in the thinking of corruption management in our country. Therefore, the governance of corruption should be a systematic project. We must adopt multi-dimensional and multi-angle of view to analyze the phenomenon of corruption, only relying on institutional anti-corruption and power restriction has certain limitations, and can not achieve the purpose of effectively controlling corruption. However, this limitation needs the strength of responsibility ethics to make up for and standardize, in order to achieve the optimal effect of corruption governance. This paper defines the concept of corruption on the basis of the analysis of the current situation of corruption and corruption governance research in China. This paper analyzes the harm of corruption, several important theories of corruption governance and their limitations. Based on Cooper's theory of administrative ethics, this paper analyzes the relationship between administrative responsibility, responsibility conflict and corruption in his theory. This paper studies the internal relationship between responsible administrative behavior and corruption governance, and tries to explore the countermeasures to govern corruption. The approximate structure of this paper is as follows: firstly, the concept of corruption is defined, and the harm of corruption is put forward. At the same time, it tries to analyze the contents and limitations of the current important corruption governance theory, and then through the internal relationship between corruption and Cooper's administrative ethics theory, the paper draws its guiding role to the corruption governance. Finally, the paper explores the countermeasures of corruption from the perspective of Cooper's administrative ethics, and makes a brief comment.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D262.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王慰;論行政倫理對行政權(quán)力的約束與影響[J];理論導(dǎo)刊;2003年08期

2 曹堂哲,文雅;行政倫理發(fā)展的含義和規(guī)律性特征[J];行政論壇;2003年03期

3 李曉光;淺論行政倫理責(zé)任的理念與實施[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2004年02期

4 董建新;解析行政倫理[J];暨南學(xué)報(人文科學(xué)與社會科學(xué)版);2004年03期

5 沈海燕;我國行政倫理立法內(nèi)容淺議[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

6 李靖;關(guān)于行政倫理責(zé)任與行政倫理行為選擇困境的幾點認識[J];東北師大學(xué)報;2005年03期

7 王偉;行政倫理法制:廉政建設(shè)的重要途徑[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2005年S1期

8 楊秀萍;;我國現(xiàn)代行政倫理的構(gòu)建及實現(xiàn)[J];中共貴州省委黨校學(xué)報;2006年01期

9 朱旭東;;論公安行政倫理的演進[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

10 胡輝華;董建新;;行政倫理指數(shù)的概念[J];中國行政管理;2006年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李萬波;;試論中國傳統(tǒng)行政倫理對現(xiàn)代行政倫理建設(shè)的重要價值[A];服務(wù)型、責(zé)任型、法制型政府建設(shè)論文集（《吉林政報》2006·理論�？C];2006年

2 廖開泉;;行政倫理在建設(shè)服務(wù)型政府中的作用[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

3 李友民;羅鈞;;我國行政倫理在改革開放中的發(fā)展變化[A];中國行政管理學(xué)會2008年哲學(xué)年會論文集[C];2008年

4 彭未名;丁輝霞;;論我國服務(wù)型政府的行政倫理構(gòu)建[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

5 林華山;;我國行政倫理學(xué)研究應(yīng)關(guān)注國情因素[A];首屆青年中國公共行政學(xué)者論壇：反思中國公共行政學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

6 姒鷺;;行政倫理法治化:必要的權(quán)力桎梏[A];“傳承人文奧運精神，，推進精神文明建設(shè)科學(xué)發(fā)展”論壇論文集[C];2008年

7 范義;;行政倫理行為與價值觀一致性努力[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

8 劉馳宇;;當代中國服務(wù)型政府的責(zé)任和行政倫理的涵義[A];吉林省行政管理學(xué)會“政府法制與行政管理”理論研討會論文集（行政與法）[C];2012年

9 韓升;;我國現(xiàn)階段政府管理創(chuàng)新中的行政倫理問題[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

10 王亞強;;論電子政府形態(tài)下的行政倫理問題[A];“落實科學(xué)發(fā)展觀推進行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;行政倫理[N];中國社會報;2007年

2 武玉英;以公共教育培養(yǎng)行政倫理[N];學(xué)習(xí)時報;2007年

3 肖長富;強化公務(wù)員的行政倫理觀[N];重慶日報;2001年

4 趙志剛;行政倫理：“當頭棒喝”失范官員[N];檢察日報;2007年

5 李春成;發(fā)達國家行政倫理的特點[N];學(xué)習(xí)時報;2007年

6 本報記者 楊茜;行政倫理:行政管理的價值導(dǎo)向[N];瀘州日報;2012年

7 劉佩鋒;論警務(wù)督察制度完善之行政倫理制度安排[N];人民公安報;2006年

8 汕頭市社會保險基金管理局濠江分局 林楚霞;公務(wù)員行政倫理制度化建設(shè)探析[N];汕頭日報;2012年

9 邵擁軍;鎮(zhèn)政府依法“犯上”是法治進步[N];人民代表報;2006年

10 杭州注冊分析師 舒圣祥;“丑聞意識”是最基本的公職倫理[N];第一財經(jīng)日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姒鷺;行政倫理法治化研究[D];首都師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白娜;行政倫理法制化的哲學(xué)反思[D];大連理工大學(xué);2008年

2 王明鋒;當代中國行政倫理監(jiān)督機制研究[D];南昌大學(xué);2009年

3 時儒;儒墨行政倫理思想比較研究[D];重慶師范大學(xué);2011年

4 蔣偉;當代中國行政倫理責(zé)任研究[D];廣西師范大學(xué);2005年

5 李春玲;論行政倫理法制化[D];黑龍江大學(xué);2006年

6 張藝華;傳統(tǒng)行政倫理現(xiàn)代轉(zhuǎn)化的動因分析[D];福建師范大學(xué);2006年

7 田瑞華;當代中國社會轉(zhuǎn)型時期的行政倫理重建[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

8 彭秀yN;我國行政倫理主體教育研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

9 李曉萍;文化視角下中美行政倫理的比較研究[D];西北大學(xué);2008年

10 張曉光;當代中國行政倫理責(zé)任困境探析[D];河北大學(xué);2009年

本文編號：1514661