論文摘要 量刑，是指法院對(duì)于犯罪分子依法裁量決定刑罰的一種刑事審判活動(dòng)。在遵照刑法的基礎(chǔ)上，找出犯罪事實(shí)并定罪，應(yīng)依法作出決定，進(jìn)行刑事判決。只有做到定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，才能得以維護(hù)社會(huì)主義法制，使其發(fā)揮威力，從而能夠使國(guó)家法律有效地實(shí)現(xiàn)刑罰目的。否則，就會(huì)破壞社會(huì)主義法制和法院判決的尊嚴(yán)。

　　論文關(guān)鍵詞 司法改革 量刑程序 量刑規(guī)范化

　　量刑是一種司法制度，必須嚴(yán)格按照立法執(zhí)行。中國(guó)是制定法國(guó)家，從法律制度的基本特征上講，應(yīng)當(dāng)屬于大陸法系。大陸法系中實(shí)行統(tǒng)一的定罪量刑制度，如果沒(méi)有具體的量刑程序，就將導(dǎo)致許多問(wèn)題。

　　一、我國(guó)量刑活動(dòng)存在的問(wèn)題

　　根據(jù)調(diào)查，一些地區(qū)刑事案件的判決，因糾正原判適用法律以及量刑不當(dāng)或是公訴人提起抗訴、自訴人提起上訴而加重被告人刑罰的改判案件占絕大多數(shù)。在定罪量刑中可以看出，量刑偏差則更為突出。據(jù)報(bào)道，遼寧省撫順縣一農(nóng)民故意傷害他人致死一案，先后兩個(gè)量刑結(jié)果分別為5年和15年。 遼寧省蓋縣的陳戈等12名流氓罪犯，欺男霸女，橫行鄉(xiāng)里，強(qiáng)奸、侮辱女青年50多名，一審僅判處主犯有期徒刑1年半，二審依法判處其有期徒刑20年，兩個(gè)判決得結(jié)果竟相差18年半，這無(wú)法不讓人深思量刑的問(wèn)題。
　�。ㄒ唬┝⒎ㄔ�?qū)е铝啃滩痪?
　　首先，我國(guó)刑法法定刑中多數(shù)罪種的量刑檔次幅度過(guò)大。其次，我國(guó)刑法法定刑設(shè)置幅度大，空間大，刑種多。實(shí)踐中如果出現(xiàn)減輕處罰的情節(jié)時(shí)，判決結(jié)果就會(huì)發(fā)生變化。 例如，犯罪分子連殺幾個(gè)人后自首，并且又同時(shí)具備重大的立功情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，即低于9年�？峙逻@個(gè)結(jié)果，無(wú)論是法官或者受害者、社會(huì)都是難以接受的。應(yīng)該說(shuō)，這一判決結(jié)果對(duì)社會(huì)的損害是巨大的，無(wú)形的。人們?cè)僖膊粫?huì)相信，依靠國(guó)家的力量可以懲治犯罪，并且這樣的結(jié)果也違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。更嚴(yán)重的是，這樣的判決，甚至這種立法會(huì)使社會(huì)公眾對(duì)于法律的信仰逐漸瓦解，最終阻礙法律事業(yè)的進(jìn)步和法律制度的完善。
　�。ǘ┛�、辯、審三方在量刑方面存在的問(wèn)題
　　1.公訴方易忽略酌定量刑情節(jié)
　　公訴方在量刑階段會(huì)以說(shuō)服法院做出有罪判決為公訴目標(biāo)，因此在量刑建議的過(guò)程中往往沒(méi)有站在被告人的角度進(jìn)行考慮，常常提出對(duì)被告人不利的情節(jié)，而非那些有利的。更為常見(jiàn)的是，法定量刑情節(jié)更容易得到檢察官的關(guān)注，反而把那些可能為被告人帶來(lái)一線生機(jī)的酌定量刑情節(jié)拋之腦后。這一點(diǎn)在自首、立功、從犯等中體現(xiàn)的更為明顯，這些經(jīng)常需要由被告方自行提出來(lái)。
　　2.辯護(hù)律師并未有效參與量刑程序
　　在定罪這個(gè)問(wèn)題上，控方具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，辯護(hù)律師在很多情況下都難以提出新的量刑證據(jù)。更為嚴(yán)峻的是，法院在定罪量刑的方面，往往更傾向于控方，為公訴方提供更多的機(jī)會(huì)和時(shí)間來(lái)就量刑情節(jié)是否成立進(jìn)行辯論。由此可以看出，辯護(hù)律師很難說(shuō)服法庭接受新的量刑情節(jié)，并且也不能對(duì)提出的量刑意見(jiàn)具有足夠的說(shuō)服力，，更難以對(duì)公訴方的量刑建議提出強(qiáng)烈反駁建議和質(zhì)疑。
　　3.法官的自由裁量權(quán)過(guò)大
　　一直以來(lái)，法官自由裁量權(quán)過(guò)大的問(wèn)題十分嚴(yán)峻，并且并未得到有效的解決。在庭審中，控方與辯方往往難以就量刑的問(wèn)題發(fā)表自己的觀點(diǎn)，提出自己的意見(jiàn)，經(jīng)常出現(xiàn)的情況是反復(fù)糾纏于定罪的問(wèn)題。由此導(dǎo)致了在這些案件中出現(xiàn)了不同程度的辯護(hù)不充分的問(wèn)題。

　　二、規(guī)范量刑活動(dòng)的意義

　　（一）有助于解決當(dāng)前刑事審判中出現(xiàn)的問(wèn)題
　　1.使公訴人和辯護(hù)人積極充分參與量刑過(guò)程
　　通過(guò)量刑程序的改革，公訴人和辯護(hù)人可以積極充分地參與到量刑過(guò)程中來(lái)，從而能夠更加充分的保護(hù)被告人的合法權(quán)益。具體的量刑建議和理由一經(jīng)控方提出，辯方就能夠有效地開(kāi)展量刑答辯，糾正控方在量刑建議上的不合理，也就自然會(huì)提高法庭上控辯雙方的抗辯性。辯護(hù)人可以指出公訴人量刑建議存在的問(wèn)題，并提出適格的刑期，從而使控方和辯方在量刑過(guò)程中更加積極和充分地參與。
　　2.提高刑事案件的審判質(zhì)量
　　通過(guò)規(guī)范量刑活動(dòng)，可以加強(qiáng)對(duì)于刑事案件量刑證據(jù)的把握。在我國(guó)有關(guān)的《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定了在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，除審查自首、立功等法定情節(jié)外，對(duì)案件起因、被害人過(guò)錯(cuò)及被告人平時(shí)表現(xiàn)等酌定量刑情節(jié)也需重點(diǎn)審查。另外還規(guī)定了不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。因此規(guī)范量刑活動(dòng)可以有效地防止冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，減少刑事審判的上訴率、抗訴率和信訪率，從而提高刑事案件的審判質(zhì)量。
　　3.提高司法公信力以及司法權(quán)威
　　量刑規(guī)范的目的，就是為了在量刑過(guò)程中使一切透明化、公開(kāi)化，使一切所謂的“暗箱操作”都不復(fù)存在。量刑規(guī)范能夠使公開(kāi)審判這一重要刑法原則得以貫徹，提高審判質(zhì)量，使得審判結(jié)果能夠更加令人信服，從而提高司法活動(dòng)在國(guó)民心中的權(quán)威及其公信力。
　�。ǘ┯兄趯�(shí)現(xiàn)刑罰公正的內(nèi)在要求
　　1.使量刑結(jié)果均衡
　　隨著社會(huì)主義依法治國(guó)進(jìn)程的推進(jìn)，人民群眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，其對(duì)刑事審判工作的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，也不僅僅局限于定罪是否正確，也包括被告人的量刑的公正性。因此，量刑程序的適用可以很好的使量刑結(jié)果均衡，不會(huì)出現(xiàn)量刑結(jié)果的畸高畸低，盡量使相同或相似的案件的裁判結(jié)果也相同或者相近。
　　2.確保罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
　　罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是指犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰。規(guī)范量刑活動(dòng)可以使不同的被告在相同或類似的情況下有一個(gè)客觀的統(tǒng)一基準(zhǔn)，這不僅體現(xiàn)了量刑的公正性，而且還可以降低對(duì)個(gè)別法官的主觀因素對(duì)量刑的影響，最重要的是確保了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

　　3.使各方當(dāng)事人更加信服量刑裁判結(jié)果
　　通過(guò)量刑建議的提出，控辯雙方對(duì)于量刑的事實(shí)進(jìn)行舉證、質(zhì)證和量刑辯論的過(guò)程，使被告人、被害人及其家屬更準(zhǔn)確的了解定罪和量刑的依據(jù)，使案件的審判更加公開(kāi)、透明，從程序上保證了在“陽(yáng)光下”量刑的進(jìn)行，使公民對(duì)判決更加信服，有利于減少在案件的定罪量刑上公民的懷疑，減少當(dāng)事人因量刑不滿而出現(xiàn)的上訪。并且在規(guī)范量刑的過(guò)程中，在判決書(shū)中加強(qiáng)對(duì)量刑結(jié)果產(chǎn)生的說(shuō)理會(huì)使各方當(dāng)事人對(duì)量刑結(jié)果的產(chǎn)生依據(jù)有直觀了解，從而信服量刑結(jié)果。
　�。ㄈ┯兄谔岣邔徟行�
　　規(guī)范量刑活動(dòng)還具有提高審判效率的價(jià)值。適用簡(jiǎn)易程序或普通程序?qū)徖淼母黝惐桓嫒苏J(rèn)罪案件，在確認(rèn)犯罪事實(shí)后，庭審將主要集中在量刑事實(shí)、情節(jié)和刑罰適用的證據(jù)，質(zhì)證和辯論的問(wèn)題。尤其是在基層法院，許多案情簡(jiǎn)單可以適用簡(jiǎn)易程序或普通程序被告人認(rèn)罪案件，量刑程序的運(yùn)用可以大大地提高刑事審判的效率，從而有效減輕基層法院案件超負(fù)荷的矛盾。

　　三、規(guī)范我國(guó)量刑活動(dòng)的具體設(shè)想

　�。ㄒ唬┘訌�(qiáng)立法對(duì)量刑活動(dòng)的規(guī)范
　　立法的不全面與失誤是導(dǎo)致量刑失衡的一個(gè)重要的原因。而在現(xiàn)行刑法中被判處十年以上有期徒刑作為一個(gè)量刑檔次的罪名就多達(dá)30多個(gè)。由于刑度過(guò)寬、彈性過(guò)大，其結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致程度不一的量刑�！安煌男谭N在嚴(yán)厲性上應(yīng)該有輕重等級(jí)之分，呈現(xiàn)出鮮明的層次性；相鄰的刑種在嚴(yán)厲性上應(yīng)該上下銜接不留空擋，便于使用�！� 在司法實(shí)踐中，我們可以將不可用數(shù)額衡量危害結(jié)果的犯罪，如傷害罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、交通肇事罪的量刑起點(diǎn)定的更為寬泛一些；而對(duì)于盜竊罪、販毒罪等可以用數(shù)額衡量犯罪后果的量刑起點(diǎn)定的更為窄一些，這樣就既可以防止司法權(quán)濫用，又可以全面評(píng)價(jià)個(gè)案的實(shí)際情況。
　�。ǘ┩苿�(dòng)控辯審三方在量刑活動(dòng)上的改革
　　1. 律師應(yīng)當(dāng)開(kāi)展獨(dú)立的量刑辯護(hù)
　　一直以來(lái)，我國(guó)的辯護(hù)律師在整個(gè)庭審的過(guò)程中，并沒(méi)有把自己放到一個(gè)準(zhǔn)確的位置上。大多數(shù)情況下，辯護(hù)律師都為了所謂的訴訟目標(biāo)，所謂的成功而忽略了在庭審中律師應(yīng)當(dāng)有的獨(dú)立辯護(hù)地位。
　　對(duì)于案件是否存在某一法定量刑情節(jié)，根據(jù)刑法的規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)該量刑情節(jié)的成立條件，結(jié)合案件中的事實(shí)情況，作出準(zhǔn)確并獨(dú)立的判斷，為被告人爭(zhēng)取更多其合法的權(quán)益。
　　2. 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提出明確具體的量刑建議
　　除去法定量刑情節(jié)之外， 我國(guó)刑法還規(guī)定了各種直接影響著犯罪人的刑事責(zé)任的特殊量刑因素。在提出量刑建議時(shí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，對(duì)這些量刑因素提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh，特別是酌定量刑情節(jié)。在對(duì)案件全面客觀地審查之后，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)于酌定量刑情節(jié)給予更多的重視和關(guān)注，是被告人的合法權(quán)益能夠得到有效的保護(hù)。
　　3. 對(duì)法官的自由裁量權(quán)予以規(guī)范
　　實(shí)踐證明，在任何時(shí)候、任何國(guó)家，自由裁量權(quán)都是必不可少的，不能完全排除它，只能在一定程度上限制它。為了防止自由裁量權(quán)被濫用，我們必須規(guī)范行使自由裁量權(quán)。要使“量刑自由裁量權(quán)”按約定俗成或明文規(guī)定的量刑法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，及自由裁量權(quán)的固有屬性，合于量刑規(guī)律地運(yùn)行。因此應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待、妥善處理法官的自由裁量權(quán)，使其不斷的規(guī)范化，從而使我國(guó)的量刑活動(dòng)更加規(guī)范。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　量刑是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，這是一項(xiàng)適用法律的活動(dòng)，也是一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)。法官在對(duì)被告人進(jìn)行量刑時(shí)，不僅僅只考慮到犯罪事實(shí)和犯罪的社會(huì)危害性，還摻雜著法官的個(gè)人因素、社會(huì)輿論、司法環(huán)境等諸多的因素。
　　總之，我國(guó)的量刑改革仍然處在探索和試點(diǎn)階段，我們必須抓住機(jī)遇，建立完善的量刑制度，建立公正，可信，有說(shuō)服力的司法體系，提高司法公正性和公信力，切實(shí)維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，遏制司法腐敗，進(jìn)一步完善社會(huì)主義法治，促進(jìn)中國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)的法治進(jìn)程。

本文編號(hào)：44824