隨著社會(huì)分工與傳播技術(shù)的發(fā)展,作品的傳播日益呈現(xiàn)出分工細(xì)、環(huán)節(jié)多的趨勢(shì),造成著作權(quán)侵權(quán)行為也逐漸增多并日趨復(fù)雜,而侵權(quán)行為的復(fù)雜性又決定了侵權(quán)責(zé)任確定的復(fù)雜性,因此關(guān)于共同侵權(quán)行為認(rèn)定與責(zé)任確定在各地法院的司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和做法均有不同,理論界學(xué)者也對(duì)此持不同觀點(diǎn)。筆者試結(jié)合司法實(shí)踐具體案例,從侵權(quán)行為構(gòu)成、行為人主觀過錯(cuò)分析、共同侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)方式等角度,在既充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益又避免過分?jǐn)U大侵權(quán)行為人責(zé)任、堅(jiān)持利益平衡的原則下,對(duì)著作權(quán)共同侵權(quán)行為認(rèn)定和責(zé)任確定設(shè)計(jì)一套合理方案。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
一、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成
    （一） 相關(guān)法律規(guī)定和理論學(xué)說
    （二） 對(duì)上述學(xué)說的評(píng)析及我國(guó)司法實(shí)踐中的做法
二、著作權(quán)侵權(quán)中對(duì)不同行為人的行為分析
    （一） 出版社
    （二） 復(fù)制者
    （三） 發(fā)行者
    （四） 廣告主
    （五） 廣告經(jīng)營(yíng)者
    （六） 廣告發(fā)布者
三、著作權(quán)共同侵權(quán)認(rèn)定
    （一） 共同侵權(quán)的構(gòu)成條件
    （二） 共同侵權(quán)的認(rèn)定
四、共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
    （一） 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式及其適用條件
    （二） 共同侵權(quán)行為中的賠償責(zé)任承擔(dān)
    （三） 對(duì)《著解》第二十條第三款中的返還侵權(quán)所得利潤(rùn)的理解
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]出版社的合理注意義務(wù)及法律依據(jù)[J]. 王潤(rùn)貴.  人民司法. 2007(11)
[2]共同侵權(quán)行為及其責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任法立法抉擇[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[3]論出版者的合理注意義務(wù)[J]. 劉明江.  科技與出版. 2004(05)
[4]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“物上請(qǐng)求權(quán)”與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)——兼論《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實(shí)質(zhì)精神[J]. 吳漢東.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(05)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則研究[J]. 姚歡慶.  浙江社會(huì)科學(xué). 2001(04)
[6]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任[J]. 鄭成思.  中國(guó)法學(xué). 1998(01)
[7]意思聯(lián)絡(luò)是共同侵權(quán)行為的必備要件[J]. 伍再陽(yáng).  現(xiàn)代法學(xué). 1984(02)
[8]共同侵權(quán)行為的民事責(zé)任初探[J]. 鄧大榜.  現(xiàn)代法學(xué). 1982(03)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成[J]. 蔣志培.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1999 (05)



本文編號(hào)：3161385