【摘要】：署名權(quán)，又稱歸屬權(quán)，是《伯爾尼公約》第6條之二賦予作者的一項(xiàng)重要的精神權(quán)利。署名權(quán)又被稱為“家父權(quán)”因?yàn)槠湔咽玖俗髌泛妥髡咧g不可割裂的精神血緣聯(lián)系。目前我國(guó)著作權(quán)立法及司法實(shí)踐對(duì)于署名權(quán)的權(quán)利屬性、署名行為的法律性質(zhì)及構(gòu)成要件、署名權(quán)侵權(quán)認(rèn)定等許多重要問(wèn)題都存在分歧。同時(shí)，法學(xué)理論界對(duì)于上述問(wèn)題的探討也難以得出較為一致的意見(jiàn)。另一方面，現(xiàn)實(shí)中作品類型以及創(chuàng)作方式的復(fù)雜多變也造成了各種特殊的署名權(quán)相關(guān)問(wèn)題，這些問(wèn)題都亟待解決。因此，本論文將針對(duì)以上這些署名權(quán)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究和探討，以期為我國(guó)著作權(quán)領(lǐng)域署名權(quán)問(wèn)題的研究以及我國(guó)著作權(quán)立法及司法實(shí)踐提供有益的借鑒。 本文總體上分為五個(gè)部分： 第一部分為引言，以一則案例引發(fā)出對(duì)于署名權(quán)相關(guān)問(wèn)題的探討。 第二部分主要是對(duì)署名權(quán)的基本理論的研究。從署名權(quán)的概念及歷史沿革出發(fā)，分別論述了署名權(quán)與民法中一般人身權(quán)利的聯(lián)系與區(qū)別，，署名權(quán)與“禁止虛假署名權(quán)”的不同。最后，對(duì)傳統(tǒng)的精神權(quán)利雙重性理論提出質(zhì)疑，指出并論證了署名權(quán)是一項(xiàng)消極權(quán)利，署名權(quán)是法律賦予作者對(duì)抗他人侵犯其署名自由的“盾牌”。 第三部分主要對(duì)署名行為基本問(wèn)題進(jìn)行了研究。首先，分析探討了什么樣的行為構(gòu)成署名、行使署名的主體是否必須是作者本人、署名資格是否可以轉(zhuǎn)讓，并嘗試提出了署名行為的構(gòu)成要件。其次，研究了署名行為的法律性質(zhì)，指出署名行為本身不會(huì)引起民事法律關(guān)系的變動(dòng)，署名是一種事實(shí)狀態(tài)是權(quán)利的外衣，最后論述了署名在證據(jù)上的推定效力。 第四部分主要針對(duì)不同類型作品中特殊的署名問(wèn)題進(jìn)行研究。結(jié)合相關(guān)案例，分別論述了電影作品、合作作品、名人自傳作品中特殊的署名問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的對(duì)策和法律建議。最后，以維基共同創(chuàng)作模式下作者對(duì)署名方式的選擇為切入點(diǎn)，研究了新網(wǎng)絡(luò)時(shí)代創(chuàng)作方式變革對(duì)署名權(quán)等傳統(tǒng)精神權(quán)利帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并提出了著作權(quán)立法應(yīng)對(duì)時(shí)代變革、科技進(jìn)步所應(yīng)堅(jiān)持的態(tài)度和原則。 第五部分是結(jié)語(yǔ)部分。結(jié)合國(guó)家版權(quán)最新公布的著作權(quán)法修改草案，對(duì)全文主要觀點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.41

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 何承寶;署名權(quán)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2477157