基于DEA-AHP的G公司財務績效評價研究
發(fā)布時間:2023-10-15 15:57
依靠在中國歷史積累形成的白酒文化,白酒行業(yè)憑借其獨特的產業(yè)優(yōu)勢受到國內外資本的青睞。經歷過“三公消費”與“八項規(guī)定”政策沖擊后的白酒行業(yè)目前也迎來新一輪發(fā)展機遇,資本市場對于白酒概念上市公司關注度不斷提高。同時隨著白酒生產線不再納入《產業(yè)結構調整指導目錄》“限制類”范圍,將會有更多企業(yè)參與到白酒行業(yè)的經營競爭中來。白酒企業(yè)如何通過優(yōu)化公司資本利用效率,提高公司財務績效進而充分發(fā)揮財務杠桿優(yōu)勢將成為未來白酒行業(yè)競爭的關鍵陣地。目前G公司在白酒行業(yè)資本市場中總市值排名第六,與行業(yè)龍頭存在差距的同時積極尋求突破,近年來穩(wěn)速發(fā)展。以G公司為案例分析對象,能夠對現(xiàn)有財務績效評價進行完善與改進,從而形成基于DEA的新財務績效評價體系,為公司經營管理、戰(zhàn)略發(fā)展和財務信息使用等方面提供建議與幫助。本文首先針對G公司財務績效評價現(xiàn)狀進行梳理,結合行業(yè)企業(yè)實際經營管理財務層面需求,針對G公司現(xiàn)行關鍵績效指標法下體系不完善、指標不充分、執(zhí)行不規(guī)范、結果難比較、績效難提升等問題加以總結與歸因。在此基礎上,本文為解決上述實際問題從評價體系設計、評價指標選取、評價標準制定和評價模型選擇方面補充建立以DEA為核心的...
【文章頁數】:82 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景、目的與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目的
1.1.3 研究意義
1.2 國內外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外文獻綜述
1.2.2 國內文獻綜述
1.2.3 研究現(xiàn)狀評述
1.3 研究內容、方法和框架
1.3.1 研究內容
1.3.2 研究方法
1.3.3 研究框架
1.4 創(chuàng)新點
第2章 財務績效評價理論與方法
2.1 財務績效評價基礎理論
2.1.1 委托代理理論
2.1.2 效率理論
2.1.3 投入產出理論
2.2 財務績效評價方法
2.2.1 杜邦分析法
2.2.2 關鍵績效指標法
2.2.3 平衡計分卡
2.2.4 因子分析法
2.2.5 數據包絡分析
2.3 績效評價方法比較
第3章 G公司財務績效評價現(xiàn)狀分析
3.1 G公司概況
3.1.1 公司簡介
3.1.2 組織構架與人員構成
3.1.3 經營現(xiàn)狀
3.2 G公司財務績效評價現(xiàn)狀
3.2.1 財務績效評價方法
3.2.2 財務績效評價程序
3.2.3 財務績效評價體系
3.3 現(xiàn)行財務績效評價存在問題
3.3.1 財務績效評價體系不完整
3.3.2 財務績效評價指標有局限
3.3.3 財務績效評價結果難以改進
第4章 基于DEA-AHP的 G公司財務績效評價體系構建
4.1 DEA-AHP財務績效評價體系G公司適用性分析
4.1.1 必要性分析
4.1.2 可行性分析
4.2 財務績效評價指標選取
4.2.1 指標選取原則
4.2.2 指標初始選擇
4.2.3 績效指標確定
4.3 財務績效評價DEA模型選擇
4.3.1 模型導向的選擇
4.3.2 基本計算模型的選擇
4.3.3 DEA-Malmquist指數模型的應用
第5章 基于DEA-AHP的 G公司財務績效評價體系應用
5.1 樣本選取
5.2 評價標準
5.3 財務績效靜態(tài)分析
5.3.1 G公司財務績效的效率值分析
5.3.2 G公司財務績效的投影值分析
5.4 財務績效動態(tài)分析
5.4.1 全要素生產率指數分析
5.4.2 技術進步效率指數分析
5.4.3 純技術效率變化指數分析
5.4.4 規(guī)模效率變化指數分析
5.5 結果與建議
5.5.1 評價結果
5.5.2 改善建議
5.5.3 DEA-AHP財務績效評價體系實施保障
第6章 研究結論與展望
6.1 研究結論
6.2 不足與展望
參考文獻
致謝
附錄
附錄 A 2016-2020年白酒上市公司基礎數據
附錄 B 2011-2020年G公司部分財務指標數據
附錄 C 靜態(tài)DEAP數據處理結果
附錄 D 動態(tài)DEAP數據處理結果
附錄 E 專家打分問卷
本文編號:3854212
【文章頁數】:82 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景、目的與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目的
1.1.3 研究意義
1.2 國內外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外文獻綜述
1.2.2 國內文獻綜述
1.2.3 研究現(xiàn)狀評述
1.3 研究內容、方法和框架
1.3.1 研究內容
1.3.2 研究方法
1.3.3 研究框架
1.4 創(chuàng)新點
第2章 財務績效評價理論與方法
2.1 財務績效評價基礎理論
2.1.1 委托代理理論
2.1.2 效率理論
2.1.3 投入產出理論
2.2 財務績效評價方法
2.2.1 杜邦分析法
2.2.2 關鍵績效指標法
2.2.3 平衡計分卡
2.2.4 因子分析法
2.2.5 數據包絡分析
2.3 績效評價方法比較
第3章 G公司財務績效評價現(xiàn)狀分析
3.1 G公司概況
3.1.1 公司簡介
3.1.2 組織構架與人員構成
3.1.3 經營現(xiàn)狀
3.2 G公司財務績效評價現(xiàn)狀
3.2.1 財務績效評價方法
3.2.2 財務績效評價程序
3.2.3 財務績效評價體系
3.3 現(xiàn)行財務績效評價存在問題
3.3.1 財務績效評價體系不完整
3.3.2 財務績效評價指標有局限
3.3.3 財務績效評價結果難以改進
第4章 基于DEA-AHP的 G公司財務績效評價體系構建
4.1 DEA-AHP財務績效評價體系G公司適用性分析
4.1.1 必要性分析
4.1.2 可行性分析
4.2 財務績效評價指標選取
4.2.1 指標選取原則
4.2.2 指標初始選擇
4.2.3 績效指標確定
4.3 財務績效評價DEA模型選擇
4.3.1 模型導向的選擇
4.3.2 基本計算模型的選擇
4.3.3 DEA-Malmquist指數模型的應用
第5章 基于DEA-AHP的 G公司財務績效評價體系應用
5.1 樣本選取
5.2 評價標準
5.3 財務績效靜態(tài)分析
5.3.1 G公司財務績效的效率值分析
5.3.2 G公司財務績效的投影值分析
5.4 財務績效動態(tài)分析
5.4.1 全要素生產率指數分析
5.4.2 技術進步效率指數分析
5.4.3 純技術效率變化指數分析
5.4.4 規(guī)模效率變化指數分析
5.5 結果與建議
5.5.1 評價結果
5.5.2 改善建議
5.5.3 DEA-AHP財務績效評價體系實施保障
第6章 研究結論與展望
6.1 研究結論
6.2 不足與展望
參考文獻
致謝
附錄
附錄 A 2016-2020年白酒上市公司基礎數據
附錄 B 2011-2020年G公司部分財務指標數據
附錄 C 靜態(tài)DEAP數據處理結果
附錄 D 動態(tài)DEAP數據處理結果
附錄 E 專家打分問卷
本文編號:3854212
本文鏈接:http://sikaile.net/qiyeguanlilunwen/3854212.html