服務(wù)業(yè)開放是中國未來對(duì)外開放戰(zhàn)略的重心,同時(shí)降杠桿仍然是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。本文從服務(wù)業(yè)外資管制放開的視角探討了服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)企業(yè)杠桿率的影響及其作用機(jī)制,利用國家發(fā)改委頒布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》構(gòu)建了相對(duì)外生的服務(wù)業(yè)開放指標(biāo),并結(jié)合2007～2017年中國上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:服務(wù)業(yè)開放能夠顯著降低中國制造業(yè)企業(yè)的杠桿率,且主要是通過改善企業(yè)生產(chǎn)率、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和降低企業(yè)成本帶來的企業(yè)盈利能力提高實(shí)現(xiàn)的;此外,服務(wù)業(yè)開放對(duì)僵尸企業(yè)具有顯著的去杠桿作用,且這一作用大于非僵尸企業(yè),這為中國清理僵尸企業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)高效運(yùn)行提供了新思路。 

【文章來源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述與理論分析
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    (二)變量測度
        1.被解釋變量:企業(yè)杠桿率。
        2.核心解釋變量:服務(wù)業(yè)開放程度。
        3.控制變量。
    (三)實(shí)證模型
四、實(shí)證結(jié)果及分析
    (一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果
    (二)作用機(jī)制檢驗(yàn)
    (三)異質(zhì)性分析
        1.行業(yè)技術(shù)水平異質(zhì)性。
        2.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性。
    (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.內(nèi)生性。
        2.指標(biāo)變換。
        3.增加控制變量。
        4.剔除異常值。
四、進(jìn)一步討論:僵尸企業(yè)視角
五、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貿(mào)易自由化是否助力國有企業(yè)去杠桿[J]. 蔣靈多,陸毅,紀(jì)珽.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[2]進(jìn)口中間品質(zhì)量與企業(yè)生產(chǎn)率:基于中國制造業(yè)企業(yè)的研究[J]. 林正靜,左連村.  南方經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[3]市場競爭加劇是否助推國有企業(yè)加杠桿[J]. 蔣靈多,陸毅.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[4]市場機(jī)制是否有利于僵尸企業(yè)處置:以外資管制放松為例[J]. 蔣靈多,陸毅,陳勇兵.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[5]服務(wù)業(yè)外資管制、定價(jià)策略與下游生產(chǎn)率[J]. 侯欣裕,孫浦陽,楊光.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[6]經(jīng)濟(jì)政策不確定性、政府隱性擔(dān)保與企業(yè)杠桿率分化[J]. 紀(jì)洋,王旭,譚語嫣,黃益平.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(02)
[7]中國杠桿率的特征事實(shí)、成因及對(duì)策[J]. 夏小文.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(11)
[8]比較優(yōu)勢與僵尸企業(yè):基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究[J]. 申廣軍.  管理世界. 2016 (12)
[9]我國企業(yè)債務(wù)的結(jié)構(gòu)性問題[J]. 鐘寧樺,劉志闊,何嘉鑫,蘇楚林.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[10]服務(wù)貿(mào)易自由化是否影響中國制成品出口復(fù)雜度[J]. 戴翔.  財(cái)貿(mào)研究. 2016(03)



本文編號(hào)：3561414