發(fā)布時間：2021-02-09 17:08

　　2015年國家發(fā)改委、能源局印發(fā)了《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見（中發(fā)[2015]9號）》及配套實施方案,新電改的出臺,指明了目前我國電力行業(yè)存在的主要矛盾,幫助電力公司解決發(fā)展的困境,進(jìn)而推動電力公司為了適應(yīng)市場更好地轉(zhuǎn)型升級。這一系列舉措意味著我國電力行業(yè)又面臨著新的挑戰(zhàn),進(jìn)一步完善了我國電力行業(yè)的統(tǒng)籌規(guī)劃勢在必行。電力行業(yè)作為民生行業(yè),一直致力于提高競爭力,改善經(jīng)營管理水平,其改革的腳步也一直在不斷向前推行著。作為行業(yè)中的領(lǐng)軍者——已經(jīng)上市了的大型電力公司,雖然整體表現(xiàn)較為穩(wěn)健,但或多或少都存在著經(jīng)營效率不高,管理模式欠妥的問題。大型電力上市公司經(jīng)營效率的提高對整個行業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用,可以進(jìn)一步推動我國電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文首先研究了關(guān)于公司經(jīng)營效率評價的相關(guān)理論方法,分析新時期我國電力公司乃至整個行業(yè)要面臨的市場環(huán)境;其次運用DEA模型進(jìn)行經(jīng)營績效分析,選取深滬兩市的20家上市公司作為樣本,對其進(jìn)行經(jīng)營績效評價,區(qū)別出DEA有效或無效的公司;再利用Super-SBM模型進(jìn)一步分析這些上市公司并將它們的效率值進(jìn)行排序;最后利用Tobit模型對各公司影... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１產(chǎn)出數(shù)為１投入量為２示例??Ｆｉｇ．３．１?Ｔｈｅ?Ｅｘａｍｐｌｅ?ｏｆ?１?Ｏｕｔｐｕｔ?ａｎｄ?２?Ｉｎｐｕｔｓ??

基于ＤＥＡ與Ｓｕｐｅｒ－ＳＢＭ模型的電力上市公司績效評價另外，一些公司的綜合效率值水平?jīng)]有超過０．５，如京能電力、上海電力、明星，這些公司從得出的數(shù)據(jù)來看，其運營管理上都有諸多問題，現(xiàn)有要素的投入由率低下，并沒有得到與之匹配的最大化產(chǎn)出水平。這２０家公司的綜合效率分布４．１所示：??

根據(jù)表４．３的運行結(jié)果，再參考這２０家公司的綜合效率水平，它們在純技術(shù)效率表現(xiàn)要好過在綜合效率水平的表現(xiàn)，純技術(shù)效率平均值為０．８１１并且共有７家公ｗｊ了純技術(shù)效率有效的狀態(tài)。我們可以認(rèn)為這７家公司在當(dāng)前的投入下產(chǎn)出能力較強，??反映出他們內(nèi)部管理和資源配比科學(xué)合理，純技術(shù)效率維持了較高的水準(zhǔn)。２０家公，ｆ，長源電力的純技術(shù)效率最低，值為０．４４４，說明其在技術(shù)能力上存在不足，公司管理上也存在漏洞，可以在能力允許的范圍內(nèi)引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備、加強公司創(chuàng)新觀念，提高公司技術(shù)水平，合理最大化利用公司的資源達(dá)到技術(shù)水平最優(yōu)。另外，在７家術(shù)效率最優(yōu)的公司中，有４家公司純因規(guī)模值小于１而導(dǎo)致綜合效率無效，這說明公司本身的技術(shù)效率而言沒有投入需要減少、沒有產(chǎn)出需要增加。??（２）規(guī)模效率分析??規(guī)模效率反映上市公司規(guī)模的有效程度，即公司是否處于一個最優(yōu)的規(guī)模狀態(tài)。規(guī)模效率為１，說明公司處于規(guī)模最優(yōu)狀態(tài)，小于１說明公司規(guī)模相對無效，即＃模遞減或規(guī)模遞增｜１５］。??由表４．３可得，２０家公司平均規(guī)模效率值為０．７１７，說明大部分公司雖未達(dá)到最模但總體水平差強人意。樣本中４家處于規(guī)模效益遞增階段，１３家公司處于規(guī)模效

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自由現(xiàn)金流量與企業(yè)價值評估[J]. 周敬.  財會學(xué)習(xí). 2018(32)
[2]基于DEA-Tobit分析的企業(yè)社會責(zé)任投入與企業(yè)績效研究[J]. 白楠楠,方丹.  遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[3]能源與環(huán)境雙重約束下中國經(jīng)濟增長效率的評價——基于DEA-Tobit模型[J]. 段靜靜,王沁,歐攀.  內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟. 2018(15)
[4]基于Super-SBM的珠三角R&D投入產(chǎn)出績效評價研究[J]. 李燕,伍文中.  會計之友. 2018(02)
[5]西部城市商業(yè)銀行發(fā)展效率評價——基于三階段DEA模型的Malmquist指數(shù)分析法[J]. 陳一洪,劉惠川.  開發(fā)性金融研究. 2017(06)
[6]基于DEA方法的電力企業(yè)經(jīng)營績效評價[J]. 竇鑫豐,羅佳敏.  南京工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[7]我國電力法律規(guī)范系統(tǒng)論[J]. 張文可,李顯冬.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2017(18)
[8]基于DEA-Tobit方法的公共文化服務(wù)效率評價及其影響因素研究[J]. 賴作蓮.  內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[9]電力生產(chǎn)、跨省交易與能源環(huán)境效率[J]. 汪鋒,吳俊.  技術(shù)經(jīng)濟. 2016(12)
[10]基于DEA-Malmquist的高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J]. 徐煥青,李成標(biāo).  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2016(24)

碩士論文
[1]基于因子分析的日海通訊財務(wù)績效評價[D]. 郭薇.湘潭大學(xué) 2017
[2]股權(quán)激勵對公司績效的影響研究[D]. 王謙.河南工業(yè)大學(xué) 2017
[3]基于超效率DEA模型的電力行業(yè)環(huán)境績效評價研究[D]. 李盟.江蘇大學(xué) 2017
[4]基于DEA方法的電力上市公司經(jīng)營績效評價研究[D]. 高博.華北電力大學(xué)(北京) 2017
[5]“寬帶中國”戰(zhàn)略的社會效益研究[D]. 趙鴻運.北京郵電大學(xué) 2016
[6]我國能源上市公司技術(shù)效率及其影響因素研究[D]. 向冰.南華大學(xué) 2016
[7]安徽省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)財政支出績效評價[D]. 錢菲菲.合肥工業(yè)大學(xué) 2016
[8]縣級政府采購的實踐與思考[D]. 于麗明.吉林大學(xué) 2014



本文編號：3025958