本文關(guān)鍵詞：基于演化博弈的煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理調(diào)控機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：礦區(qū)作為重要的一次性能源產(chǎn)業(yè)原材料供應(yīng)地,促進了煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,帶動和支持了區(qū)域經(jīng)濟和社會的發(fā)展,但也造成大面積的土地塌陷和污染,植被遭到破壞,地下水系污染破壞,水土流失沙漠化,引發(fā)嚴重的生態(tài)環(huán)境問題。本文基于礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理相關(guān)方的利益訴求,從煤炭礦區(qū)生態(tài)治理與生態(tài)補償?shù)慕嵌?借鑒國內(nèi)外最新研究成果,綜合運用復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理理論及演化博弈理論分析礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理相關(guān)方的策略演進規(guī)律及其影響因素,并進行煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理調(diào)控機制制度設(shè)計,對促進煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的健康,具有重要的理論意義和實用價值。以復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ),系統(tǒng)論述煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中資源-經(jīng)濟-社會-環(huán)境各子系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)與功能特征,研究礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理相關(guān)方的利益訴求與利益沖突,發(fā)現(xiàn)環(huán)境治理修復(fù)與生態(tài)補償是管理相關(guān)方利益沖突的的關(guān)鍵因素。系統(tǒng)論述演化博弈理論與方法,在生態(tài)修復(fù)保證金制度實施的角度,建立地方政府環(huán)境監(jiān)管部門與煤炭企業(yè)在監(jiān)管與治理上的演化博弈模型,通過演化博弈模型構(gòu)建與分析,研究煤炭企業(yè)生態(tài)修復(fù)比例與政府監(jiān)管努力度的關(guān)系,以及系統(tǒng)最優(yōu)均衡狀態(tài)的關(guān)鍵因素,并以龍口礦區(qū)為研究對象進行實證研究。礦區(qū)居民與煤炭企業(yè)雙方利益沖突點在生態(tài)補償金額,基于討價還價的非合作博弈理論,無第三方參與約束情況下,構(gòu)建議價區(qū)間信息不完全的煤炭企業(yè)與礦區(qū)居民的討價還價博弈模型。發(fā)現(xiàn)無約束情況下,無法達成令雙方滿意的結(jié)果,均傾向于有權(quán)威的第三方介入,引入生態(tài)補償評估中心,實施補償方案,同時引入地方政府的約束機制,探討系統(tǒng)向最優(yōu)狀態(tài)演化的關(guān)鍵因素。在生態(tài)修復(fù)機制、生態(tài)補償機制、監(jiān)管約束機制、激勵機制、利益表達機制五個方面探索煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理調(diào)控機制制度設(shè)計,促使地方政府環(huán)境監(jiān)管部門積極發(fā)揮引導(dǎo)和監(jiān)管的作用,煤炭企業(yè)積極開展礦區(qū)生態(tài)修復(fù)與環(huán)境治理工作,礦區(qū)居民合法維護自身權(quán)益,監(jiān)督礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建,促進礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)健康。
【關(guān)鍵詞】：煤炭礦區(qū) 復(fù)合生態(tài)系統(tǒng) 環(huán)境治理 生態(tài)補償 演化博弈 制度設(shè)計
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X322;F426.21
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 研究背景及意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 生態(tài)系統(tǒng)管理理論研究10-11
• 1.2.2 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理理論研究11-12
• 1.2.3 演化博弈理論及應(yīng)用的研究12-13
• 1.3 論文的研究內(nèi)容、技術(shù)和方法13-16
• 1.3.1 研究對象13
• 1.3.2 研究內(nèi)容13-14
• 1.3.3 研究方法14-16
• 2 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)及演化博弈研究16-23
• 2.1 復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論16-17
• 2.2 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及特征17-19
• 2.2.1 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)17
• 2.2.2 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)特征17-19
• 2.3 演化博弈理論19-22
• 2.3.1 演化博弈特點19
• 2.3.2 演化博弈基本概念19-21
• 2.3.3 魯賓斯泰因討價還價非合作博弈理論21-22
• 2.4 本章小結(jié)22-23
• 3 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)利益相關(guān)者分析23-28
• 3.1 礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)利益相關(guān)者界定23-24
• 3.2 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)利益相關(guān)者利益訴求分析24-26
• 3.2.1 地方政府的利益訴求24
• 3.2.2 煤炭企業(yè)的利益訴求24-25
• 3.2.3 礦區(qū)居民的利益訴求25-26
• 3.3 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)利益相關(guān)者的博弈關(guān)系26-27
• 3.3.1 地方政府環(huán)境監(jiān)管部門與煤炭企業(yè)之間的博弈關(guān)系26
• 3.3.2 礦區(qū)居民與煤炭企業(yè)的博弈關(guān)系26
• 3.3.3 礦區(qū)居民與地方政府的博弈關(guān)系26-27
• 3.4 本章小結(jié)27-28
• 4 地方政府環(huán)境監(jiān)管部門與煤炭企業(yè)的演化博弈模型28-43
• 4.1 演化博弈模型的建立28-31
• 4.1.1 基本假設(shè)28-29
• 4.1.2 模型的構(gòu)建與求解29-31
• 4.2 演化博弈模型演化穩(wěn)定性分析31-34
• 4.2.1 煤炭企業(yè)群體的演化穩(wěn)定性分析31-32
• 4.2.2 地方政府群體的演化穩(wěn)定性分析32-34
• 4.3 系統(tǒng)的演化穩(wěn)定性分析34-36
• 4.4 龍口礦區(qū)實證分析36-42
• 4.4.1 龍口礦業(yè)集團概況36-37
• 4.4.2 龍口礦區(qū)演化博弈分析37-41
• 4.4.3 結(jié)論與建議41-42
• 4.5 本章小結(jié)42-43
• 5 煤炭企業(yè)與礦區(qū)居民的博弈模型43-56
• 5.1 生態(tài)補償金額的討價還價博弈模型43-47
• 5.1.1 模型假設(shè)43-44
• 5.1.2 模型構(gòu)建與分析44-46
• 5.1.3 耕地損害補償實證分析46-47
• 5.2 第三方約束下生態(tài)補償演化博弈模型47-55
• 5.2.1 基本假設(shè)47-48
• 5.2.2 模型的構(gòu)建與求解48-49
• 5.2.3 演化博弈模型穩(wěn)定性分析49-52
• 5.2.4 系統(tǒng)演化穩(wěn)定性分析52-55
• 5.3 本章小結(jié)55-56
• 6 煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理調(diào)控機制制度設(shè)計56-60
• 6.1 生態(tài)環(huán)境治理機制57
• 6.2 生態(tài)補償機制57-58
• 6.3 監(jiān)督約束機制58
• 6.4 激勵機制58
• 6.5 利益表達機制58-59
• 6.6 本章小結(jié)59-60
• 7 總結(jié)與展望60-63
• 7.1 主要結(jié)論60-61
• 7.2 論文創(chuàng)新點與不足61-63
• 參考文獻63-68
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與參與的科研項目68-69
• 致謝69

  本文關(guān)鍵詞：基于演化博弈的煤炭礦區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)管理調(diào)控機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：288046