近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快,能源作為現(xiàn)代化生產(chǎn)的重要?jiǎng)恿?lái)源,其需求量越來(lái)越大。但是,我國(guó)的能源供給量的增長(zhǎng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及需求量的增長(zhǎng),能源缺口逐年增大。與此同時(shí),我國(guó)的能源利用效率卻相對(duì)較低,能源生產(chǎn)率與西方發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距,傳統(tǒng)的粗放式高能耗的發(fā)展方式給我國(guó)帶來(lái)了巨大的能源壓力,提升能源效率成為了我國(guó)目前發(fā)展過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題。本文的研究圍繞能源效率展開(kāi),從技術(shù)效率和配置效率兩個(gè)方面進(jìn)行研究。在技術(shù)效率方面,本文首先對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了全面詳盡的評(píng)述,指出了現(xiàn)有文獻(xiàn)中存在的兩大問(wèn)題:一是廣泛使用了較為片面的單要素指標(biāo),二是在使用全要素指標(biāo)的文獻(xiàn)中,其投入產(chǎn)出指標(biāo)體系的選擇存在一定的不對(duì)應(yīng)性,不符合生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程。在上述評(píng)論的基礎(chǔ)上,本文修正了全要素能源技術(shù)效率的測(cè)算指標(biāo)體系,以資本、勞動(dòng)力、能源和除能源外其他中間投入為投入指標(biāo),以總產(chǎn)值和非合意產(chǎn)出為產(chǎn)出指標(biāo),并在此基礎(chǔ)上測(cè)算了中國(guó)大陸30個(gè)省工業(yè)的全要素能源技術(shù)效率。在配置效率方面,沿用了上文提出的投入產(chǎn)出指標(biāo)體系,將價(jià)格因素納入研究范疇,構(gòu)建了全要素能源配置效率的測(cè)算指標(biāo)體系,并實(shí)證測(cè)算了中國(guó)大陸30個(gè)省工業(yè)的全要素能源配置效率。最后,在上述測(cè)算的基礎(chǔ)上,本文提出了施行能源消耗額度交易制度、設(shè)立碳基金、加強(qiáng)能源金融服務(wù)和加強(qiáng)國(guó)際合作等政策建議。
【學(xué)位單位】：北京工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：F424
【部分圖文】：

在全要素能源技術(shù)效率的測(cè)算中，本文首先利用投入導(dǎo)向的規(guī)模報(bào)酬可A 模型，計(jì)算出能源投入的冗余值，能源實(shí)際投入量與該冗余值的差距最優(yōu)投入量。在此基礎(chǔ)上，利用能源最優(yōu)投入量與能源實(shí)際投入量的比全要素能源技術(shù)效率，用以衡量能源在技術(shù)方面的利用情況。在全要素能源配置效率的測(cè)算中，本文利用成本 DEA 方法，以企業(yè)成為目標(biāo)，將價(jià)格因素納入全要素能源效率的研究范疇內(nèi)，利用 DEAP2算出全要素能源技術(shù)效率和全要素能源成本效率。以此為基礎(chǔ)，根據(jù)公式率=技術(shù)效率×配置效率”倒推出全要素能源配置效率，用以衡量能源份的配置情況。最后，在上述實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析，提出相關(guān)政策參考。3.3 技術(shù)路線圖

圖 2-1 成本效率 DEA 圖示Fig.2-1 Diagram of Cost Efficiency DEA根據(jù)線性規(guī)劃的目標(biāo)函數(shù)的不同，成本 DEA 模型可分為以下三種：（1）成本最小化的 DEA 模型。對(duì)于成本最小化的情況來(lái)說(shuō)，利用 2.3.1 和2.3.2 中的模型可以求得技術(shù)效率，求解成本效率的 DEA 模型可以描述為： , ′ . . ≥ 0 ≥ 0 1′ = 1 ≥ 0（2-5）在上述模型中， 為 × 1價(jià)格向量，表示第 i 個(gè)決策單元的投入要素價(jià)格， 為成本最小化的最優(yōu)投入向量，其在給定第 i 個(gè)決策單元的投入價(jià)格 和產(chǎn)出水平 時(shí)通過(guò)線性規(guī)劃求得。第 i 個(gè)決策單元的總成本效率（CE）可以采用下式計(jì)算：

北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位論文的做法統(tǒng)一設(shè)定為 10.96%。每年的投資額沿用傳統(tǒng)的方法，采用各省工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)。投資品價(jià)格指數(shù)相應(yīng)地采用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，折算為 2005 年為基期的數(shù)據(jù)，用來(lái)對(duì)每年的固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。（2）勞動(dòng)力。本文中的勞動(dòng)力指標(biāo)用從業(yè)人員人數(shù)代表。（3）能源。本文的能源投入數(shù)據(jù)使用的是能源消費(fèi)總量。（4）除能源外的其它中間投入。除能源外其它中間投入可使用全部中間投入的價(jià)值減去能源投入的價(jià)值計(jì)算得來(lái)，而全部中間投入的價(jià)值即為總產(chǎn)值與增加值之差。（5）總產(chǎn)值。如上文分析，與包含了中間投入的投入指標(biāo)體系相對(duì)應(yīng)的合意產(chǎn)出為總產(chǎn)值。（6）工業(yè)三廢排放量。工業(yè)三廢排放量即工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物排放量，本文使用工業(yè)三廢排放量作為非合意產(chǎn)出來(lái)表示生產(chǎn)造成的環(huán)境影響。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱麗靜;;能源技術(shù):新布局[J];新能源經(jīng)貿(mào)觀察;2018年08期

2 ;我國(guó)初步形成能源技術(shù)創(chuàng)新體系[J];石油化工應(yīng)用;2017年02期

3 ;國(guó)家能源局印發(fā)《能源技術(shù)創(chuàng)新“十三五”規(guī)劃》[J];中國(guó)核工業(yè);2017年01期

4 ;《能源技術(shù)》一九八四年總目錄[J];能源技術(shù);1984年04期

5 ;《能源技術(shù)》一九八六年總目錄[J];能源技術(shù);1986年04期

6 ;《能源技術(shù)》一九八八年總目錄[J];能源技術(shù);1988年04期

7 建信;;《能源技術(shù)創(chuàng)新“十三五”規(guī)劃》發(fā)布[J];建井技術(shù);2017年02期

8 ;能源技術(shù)革命:2030年我國(guó)位列能源技術(shù)強(qiáng)國(guó)[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年05期

9 ;我國(guó)明確能源技術(shù)創(chuàng)新15個(gè)重點(diǎn)方向[J];工具技術(shù);2016年07期

10 ;事件[J];軍工文化;2016年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李春琦;中國(guó)工業(yè)全要素能源技術(shù)效率及配置效率研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2019年

2 向莉;能源技術(shù)的生態(tài)哲學(xué)反思[D];湘潭大學(xué);2018年

3 熊妍婷;對(duì)外開(kāi)放對(duì)我國(guó)能源技術(shù)效率的影響[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

4 章源升;基于環(huán)境績(jī)效的中國(guó)能源技術(shù)效率變遷[D];浙江工商大學(xué);2013年

5 王婷;能源技術(shù)創(chuàng)新對(duì)煤炭資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作用機(jī)理研究[D];中北大學(xué);2012年

6 孔娟;能源技術(shù)創(chuàng)新視角下煤炭資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[D];中北大學(xué);2013年

7 李麗軍;無(wú)線近場(chǎng)遙測(cè)的外能源技術(shù)研究[D];中北大學(xué);2008年

8 田丹;大連舊工業(yè)建筑綠色再利用設(shè)計(jì)研究[D];大連理工大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2857327