制藥工業(yè)是我國非常重要的產(chǎn)業(yè)之一。制藥業(yè)的良好運營也是我國經(jīng)濟(jì)健康運行的良好體現(xiàn)。對于制藥行業(yè)來說,除了進(jìn)行藥品研發(fā)改善經(jīng)營績效之外,提高企業(yè)管理能力,應(yīng)對醫(yī)療改革政策導(dǎo)向,也是制藥企業(yè)改善經(jīng)營績效需要面對的重要課題之一。原因可以簡單概括為國家出臺醫(yī)療改革政策引導(dǎo)醫(yī)院的發(fā)展,其中藥品采購模式和定價方式都直接影響了制藥企業(yè)的銷售渠道和銷售利潤。因為公立醫(yī)院是制藥公司的主要大客戶,所以把握政策導(dǎo)向,積極應(yīng)對就對績效改善具備了重大意義。另一方面,政府,企業(yè)和醫(yī)院存在三方非零和博弈的關(guān)系,政府的醫(yī)療新政策指導(dǎo)了制藥企業(yè)規(guī)范操作,為社會提供更好的產(chǎn)品以獲得更大的利潤。本文運用DEA投入導(dǎo)向模型以及基于DEA方法的Malmquist指數(shù)法,根據(jù)2012-2017年面板數(shù)據(jù),對我國106家上市制藥企業(yè)的經(jīng)營效率進(jìn)行分析,了解我國上市制藥公司的經(jīng)營在近6年來的發(fā)展走勢以及在2017年的表現(xiàn)。實證結(jié)果顯示2017年整個行業(yè)純技術(shù)效率低下,也就是企業(yè)制度和管理水平出現(xiàn)下降。其中,對于2017年來說,在其他因素變化不明顯的情況下,“兩票制”的出臺是影響企業(yè)制度和管理水平的重要因素之一。說明在與政府的博弈過程中,部分制藥企業(yè)還沒有做出及時的調(diào)整,因此就體現(xiàn)為當(dāng)前的企業(yè)制度不合適和管理水平的下降。而在“兩票制”實行之前,同樣的企業(yè)管理制度是行之有效的。并且本研究進(jìn)一步分析“兩票制”的實施給制藥行業(yè)帶來的變化情境,主要是商業(yè)模式的變化。之前的商業(yè)模式是低價打包銷售給多級經(jīng)銷商,各級經(jīng)銷商會負(fù)責(zé)藥品的推廣,當(dāng)然這里存在著經(jīng)銷商“過票”的風(fēng)險,這也是國家政策要整頓的一個方面。之后的模式轉(zhuǎn)變?yōu)楦邇r銷售給單級經(jīng)銷商,杜絕“過票”現(xiàn)象,并向服務(wù)商購買推廣服務(wù)。針對如此的變化,本文提出了相應(yīng)的對策,包括認(rèn)真解讀政策變化,認(rèn)識商業(yè)模式的變化,從而積極準(zhǔn)確的應(yīng)對經(jīng)銷商管理的問題以及產(chǎn)品從低價變化到高價帶來的稅務(wù)籌劃需求,以及對于推廣服務(wù)費的定價的稅務(wù)籌劃問題。希望本研究對于制藥公司今后的發(fā)展有一定的借鑒作用。
【學(xué)位單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F224;F426.72;F832.51;F272.5
【部分圖文】：

圖４邋－邋２邋２０１２－２０１７年技術(shù)效率平均值逡逑Ｆｉｇ．邋４－２邋Ａｖｅｒａｇｅ邋Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ邋Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑從技術(shù)效率均值來看，如圖４－２所示，２０１７年的技術(shù)效率均值為０．８５５，與２０１２年逡逑數(shù)值相等，低于２０１３－２０１６年的值，在這１０６家上市制藥企業(yè)當(dāng)中有６２家企業(yè)處于“兩逡逑票制”開始實施的省份。行業(yè)技術(shù)效率的標(biāo)準(zhǔn)差在經(jīng)歷了從２０１２年到２０１４年大幅度的逡逑下降后，近３年一直維持在０．１２２左右，沒有太大的變化。逡逑最后，２０１２年則是行業(yè)技術(shù)效率的均值達(dá)到了邋０．８５５，標(biāo)準(zhǔn)差最大０．１４６，表明２０１２逡逑年行業(yè)內(nèi)各公司經(jīng)營的相對有效性處于不利地位，根據(jù)當(dāng)時的政策實施情況，自２００９逡逑年實行“醫(yī)藥分開”，２０１２年是其攻堅年份。并且也說明自２０１３年至２０１６年，制藥企逡逑業(yè)的績效進(jìn)入一段相對平穩(wěn)階段，２０１７年行業(yè)技術(shù)效率的均值達(dá)到了邋０．８５５，同時２０１７逡逑年的標(biāo)準(zhǔn)差維持與前兩年同樣的指標(biāo)。表明２０１７年行業(yè)內(nèi)各公司經(jīng)營的相對有效性出逡逑現(xiàn)了持續(xù)平穩(wěn)５年后的一次大的下落，給我們提了醒２０１７年的政策實施值得進(jìn)一步分逡逑析和應(yīng)對。逡逑４邋２．２純技術(shù)效率分析逡逑純技術(shù)效率反映的是公司運營的管控能力

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高士剛;;企業(yè)集團(tuán)財務(wù)公司績效評價研究[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2019年03期

2 黃娟;李青;;淺析母子公司績效評價模式的選擇[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年11期

3 張月s

本文編號：2817301