信息流的不斷變化使得風險的不確定性加強,決策者以主觀期望效用代替理性狀態(tài)下的效用最大化進行決策,將會使實際效用偏離預期。因此,在有限理性條件下研究安全投資決策及評估方法,對于提升企業(yè)對安全投資效果的認識、提高企業(yè)安全生產(chǎn)水平,具有重要意義。本文以安全投資理論為基礎(chǔ),針對工礦企業(yè)安全投資項目的特點,結(jié)合經(jīng)濟學中的風險價值法和條件價值法,對企業(yè)安全投資決策及評估方法進行了研究。根據(jù)企業(yè)安全投資最優(yōu)化原則,并考慮決策者的風險偏好的前提下,構(gòu)建了基于風險價值法的安全投資決策模型,該模型能夠從多個可行的安全投資方案中選取一個風險價值最小的方案,該方案能夠比其他方案更難出現(xiàn)最壞的情況。在安全投資決策的基礎(chǔ)上,對最優(yōu)投資方案進行效益評估并驗證方案的可行性。針對難以量化的非經(jīng)濟效益,將其劃分為心理、環(huán)境、社會、責任風險及企業(yè)安全商譽五個方面,分析條件價值法對安全投資非經(jīng)濟效益的適用性,并確定基于條件價值法的安全投資非經(jīng)濟效益評估步驟。為進一步研究安全投資決策及評估方法,針對陜西省某施工企業(yè)的腳手架安全防護措施項目進行分析和研究。案例分析表明:(1)企業(yè)的安全投資決策是在有限理性條件下進行的,應(yīng)當考慮投資量、決策者的風險偏好、原始風險狀態(tài)和風險發(fā)展規(guī)律四個因素,且最優(yōu)方案的投資效益大于投入成本,滿足安全投資最優(yōu)化原則,方案可行;(2)條件價值法能夠從員工安全需求及安全滿足感、降低傷亡風險,提高工作環(huán)境的安全性、為社會安定奠定更高的安全水平、降低決策者責任風險、提高企業(yè)形象和地位五個方面評估安全投資的非經(jīng)濟效益,彌補了安全投資的非經(jīng)濟效益難以計量的局面,可為工礦企業(yè)的安全投資提供更全面、更科學的投資建議。
【學位單位】：西安科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F426.92;F406.7
【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 2.1 安全投資的分類2.2 安全投資的資金循環(huán)運動模型構(gòu)建安全投資只在運動（生產(chǎn)活動和安全活動）中才具有生命力。 通過有針對性的安全活動，人們可以使投資的資金按照一定的模式不斷循環(huán)和周轉(zhuǎn)，以達到預期的效果—為

安全資金的循環(huán)運動示意圖

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳麗宏;張阿偉;;基于系統(tǒng)動力學的企業(yè)安全經(jīng)濟效益分析—以安全教育經(jīng)濟效益子系統(tǒng)為例[J];中國安全生產(chǎn)科學技術(shù);2015年12期

2 稅永波;田水承;李華;;企業(yè)安全生產(chǎn)組織行為的長效機制探討[J];安全與環(huán)境學報;2015年04期

3 高婷;李國星;胥美美;王旭英;梁鳳超;曾強;潘小川;;基于支付意愿的大氣PM2.5健康經(jīng)濟學損失評價[J];環(huán)境與健康雜志;2015年08期

4 周遠;吳秀宇;;建筑施工企業(yè)安全投資決策的RS-SVM模型研究[J];中國安全科學學報;2015年05期

5 曹雪娟;洪流;滿先慧;高建平;;基于DEA的高速公路BOT+EPC項目安全效益評價[J];武漢理工大學學報(交通科學與工程版);2015年01期

6 徐大偉;趙云峰;侯鐵珊;楊娜;;遼河流域生態(tài)價值評估中WTP與WTA差異性的實證分析[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2015年01期

7 杜曉芹;王芳;趙卉卉;王遠;朱曉東;;基于CVM的武進港水環(huán)境綜合整治工程環(huán)境價值支付/受償意愿評估[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年04期

8 梁美健;吳慧香;;煤礦安全投資效率評價的DEA模型及其應(yīng)用[J];中國安全科學學報;2012年03期

9 吳先華;孫健;陳云峰;;基于條件價值法的氣象服務(wù)效益評估研究[J];氣象;2012年01期

10 于文金;謝劍;鄒欣慶;;基于CVM的太湖濕地生態(tài)功能恢復居民支付能力與支付意愿相關(guān)研究[J];生態(tài)學報;2011年23期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 李雪連;基于系統(tǒng)動力學的安全經(jīng)濟決策建模與仿真研究[D];山東科技大學;2010年

2 郭富;企業(yè)安全投資決策研究[D];西南交通大學;2010年

本文編號：2807496