發(fā)布時(shí)間：2020-07-14 08:59

【摘要】：集成電路行業(yè)作為“中國(guó)制造2025”名單所列十大行業(yè)之一,是我國(guó)未來重點(diǎn)發(fā)展行業(yè),而芯片作為集成電路的載體,廣泛運(yùn)用于各個(gè)領(lǐng)域,囊括手機(jī)、航天、軍工等。雖然目前我國(guó)是芯片第一大市場(chǎng),但是其核心技術(shù)大都依賴進(jìn)口,自身研發(fā)能力嚴(yán)重不足。發(fā)展芯片行業(yè)一直是全國(guó)各界人士的心愿,尤其是在現(xiàn)如今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下。我國(guó)芯片2018年進(jìn)口總額將近2萬億元,這相當(dāng)于2017年深圳市的GDP總量。我國(guó)芯片行業(yè)的上市公司想要在世界上獲得一席之地,迫切需要提升企業(yè)自身各方面能力,以提高芯片行業(yè)的整體效率。而對(duì)芯片行業(yè)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)分析有利于了解整個(gè)行業(yè)以及各個(gè)公司的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。因此,評(píng)價(jià)芯片行業(yè)的上市公司的績(jī)效對(duì)芯片公司的發(fā)展具有重要的意義,將有利于我國(guó)芯片國(guó)產(chǎn)化的實(shí)現(xiàn)。為了對(duì)中國(guó)上市公司的績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行研究,各家機(jī)構(gòu)以及研究人員提出了各種研究思路和評(píng)價(jià)方法,并且有必要對(duì)每種方法進(jìn)行比較研究。筆者在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效的基礎(chǔ)上引入發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效構(gòu)建了芯片上市公司的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用突變級(jí)數(shù)法和TOPSIS法兩種績(jī)效評(píng)價(jià)方法對(duì)芯片國(guó)產(chǎn)化概念板塊的上市公司進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià),以了解芯片行業(yè)的現(xiàn)狀,以及各個(gè)公司在行業(yè)內(nèi)的狀況。本文共分為五個(gè)部分。第一章緒論,闡述了論文選題背景、研究目的、意義以及目前國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)研究成果,概述研究?jī)?nèi)容與研究方法,創(chuàng)新點(diǎn)與不足。第二章芯片行業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)理論,首先介紹了芯片行業(yè)及其行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)概念和企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)理論,其次介紹了現(xiàn)行主流的績(jī)效評(píng)價(jià)體系,并對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)析,最后介紹了本文需采用的評(píng)價(jià)方法,突變級(jí)數(shù)法和TOPSIS法,以及這2種評(píng)價(jià)方法需要的輔助方法。第三章評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上,立足于芯片上市公司的發(fā)展特點(diǎn),在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效上加上了發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效,而傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效部分將從企業(yè)的盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、股東獲利能力4個(gè)方面的選取相應(yīng)的指標(biāo),而發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效從發(fā)展能力和創(chuàng)新能力2個(gè)方面選取指標(biāo),本文鑒于我國(guó)芯片行業(yè)目前的發(fā)展情況,在選取企業(yè)的創(chuàng)新能力相關(guān)指標(biāo)時(shí),著重考慮企業(yè)的研發(fā)方面的指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系,選擇了以下幾個(gè)特殊的指標(biāo):無形資產(chǎn)增長(zhǎng)率、研發(fā)費(fèi)用率以及研發(fā)人員增長(zhǎng)率。第四章芯片上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)以芯片國(guó)產(chǎn)化概念板塊中的51家上市公司作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。在實(shí)證中,首先運(yùn)用了本文所介紹的兩種評(píng)價(jià)方法突變級(jí)數(shù)法和TOPSIS法對(duì)51家芯片概念板塊的上市公司進(jìn)行評(píng)價(jià)排序,并對(duì)文中采用的兩種評(píng)價(jià)方法得到的排名結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析。第五章結(jié)論及建議,總結(jié)了前文所得結(jié)論,通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)兩種方法下的排名有部分上市公司是一致的,有部分上市公司得出的排名是截然相反的,這主要是由于兩者方法的原理上以及在指標(biāo)權(quán)重的處理上不同造成的。根據(jù)突變級(jí)數(shù)法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果,只有小部分的上市公司能夠?qū)崿F(xiàn)各個(gè)方面發(fā)展的均衡,因?yàn)?有些公司雖然擁有較高的財(cái)務(wù)績(jī)效,但是其發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效缺較差;有些公司與之相反,在發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效上的得分較高,而其財(cái)務(wù)績(jī)效的得分卻很低。說明大部分芯片公司仍處于探索階段,還未成熟,在各個(gè)方面發(fā)展不均衡,未形成絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從TOPSIS法下,采用的熵值法得到的各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重中發(fā)展創(chuàng)新能力績(jī)效對(duì)芯片上市公司的發(fā)展起關(guān)鍵性作用,目前我國(guó)芯片國(guó)產(chǎn)化概念板塊的上市公司整體狀況良好,但仍缺乏優(yōu)質(zhì)企業(yè)。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈,中間部分各家企業(yè)的差距不大,但是排名落后的幾家企業(yè)和其他企業(yè)之間差距明顯。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面偏低,發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效較好。這主要原因可能是我國(guó)芯片行業(yè)目前的核心技術(shù)依賴與外國(guó)企業(yè),在從國(guó)外購(gòu)買其核心技術(shù)后計(jì)入了無形資產(chǎn)及研發(fā)費(fèi)用等,故而造成發(fā)展創(chuàng)新績(jī)效較好看似較好,而財(cái)務(wù)績(jī)效卻偏低的現(xiàn)狀。據(jù)此提出了一系列提高半導(dǎo)體芯片行業(yè)上市公司績(jī)效,促進(jìn)半導(dǎo)體芯片上市公司發(fā)展的建議。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F426.63;F406.7
【圖文】：

第 2 章 芯片國(guó)產(chǎn)化概念板塊的上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)（1）杜邦分析法美國(guó)杜邦公司創(chuàng)造性地提出了杜邦分析法，這種方法是運(yùn)用了幾種重要的財(cái)務(wù)比率對(duì)企業(yè)的狀況進(jìn)行系統(tǒng)性地分析 這種方法契合股東財(cái)富價(jià)值最大化的主流觀點(diǎn)，其核心為權(quán)益凈利率 杜邦分析法通過運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)的聯(lián)系，將權(quán)益凈利率層層分解，構(gòu)成一個(gè)體系，又通過內(nèi)在聯(lián)系將若干個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)結(jié)合，通過權(quán)益凈利率綜合反映 將權(quán)益凈利率拆分為銷售凈利率 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率以及權(quán)益乘數(shù)，分別揭示了企業(yè)盈利能力 營(yíng)運(yùn)能力以及償債能力 而權(quán)益凈利率是衡量一個(gè)公司獲利能力最核心的指標(biāo)，符合企業(yè)股東財(cái)富最大化的目標(biāo)

沃爾評(píng)分法是目前較為成熟并通用的方法之一，其優(yōu)點(diǎn)該方法是與單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法相比，綜合性更強(qiáng)，可比性更高，說服性也更強(qiáng)；而且其簡(jiǎn)單明了 缺點(diǎn)是在指標(biāo)與權(quán)重的選取上帶有非常強(qiáng)的主觀性 （3）平衡計(jì)分卡法平衡計(jì)分卡法由美國(guó)學(xué)者卡普蘭和諾頓所創(chuàng) 其將企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)分為四個(gè)維度，財(cái)務(wù)維度 客戶維度 內(nèi)部流程維度 以及學(xué)習(xí)與創(chuàng)新維度 平衡計(jì)分卡通過四個(gè)維度之間的相互驅(qū)動(dòng)，將財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)寒冰;;我國(guó)信息技術(shù)行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2014年20期

2 王小娟;李紅霞;;電子商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于回歸分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2014年09期

3 楊睿娟;藺婭楠;;中國(guó)電子信息行業(yè)上市公司高管薪酬與企業(yè)績(jī)效關(guān)系[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年10期

4 楊博文;張?zhí)?陳麗壯;;中國(guó)風(fēng)電上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2012年01期

5 馬成文;魏文華;;中國(guó)電子信息行業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于面板數(shù)據(jù)的DEA分析[J];情報(bào)雜志;2011年11期

6 王欣;高攀;孫冰;王珊珊;;電子信息產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效評(píng)價(jià)的研究[J];才智;2011年29期

7 劉巖;蔡虹;;企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究——基于中國(guó)電子信息行業(yè)的實(shí)證分析[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2011年10期

8 肖彥;;基于突變級(jí)數(shù)法的鋼鐵企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)[J];會(huì)計(jì)之友;2011年20期

9 王立成;李曉梅;;基于因子分析的東北地區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2009年03期

10 祁小波;;企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇探究[J];綠色財(cái)會(huì);2009年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫奕馳;上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)及其影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張新麗;基于突變級(jí)數(shù)法的創(chuàng)業(yè)板上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];西安科技大學(xué);2018年

2 魏珂;中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效研究[D];杭州電子科技大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2754761