煤礦重大事故不安全行為風險評估及預控管理研究
發(fā)布時間:2020-05-27 16:00
【摘要】:我國是一個煤礦大國,能源結構長期以煤礦為主,因而煤礦安全成為重點關注的焦點。隨著科技進步、政策改革、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級,煤礦安全形勢有所緩解,但煤礦重大事故沒有得到根本遏制,時有發(fā)生。據(jù)有關學者對煤礦重大事故原因的調查結果顯示,導致事故發(fā)生的根本原因在于人的不安全行為。因此,要減少煤礦重大事故的發(fā)生,關鍵在于對其不安全行為進行預控。所以本文以煤礦重大事故不安全行為研究對象,對其風險程度及其發(fā)展趨勢進行綜合風險評估,設計一個合理有效的風險預控管理模型,提升煤礦安全管理水平。本文以不安全行為基礎理論、事故致因理論為研究基礎,通過文獻研究與2008—2017年煤礦重大事故案例分析,篩選出煤礦重大事故不安全行為的影響因素;運用解釋結構模型系統(tǒng)分析各影響因素之間關系與層級結構,通過計算鄰接矩陣、可達矩陣、先行集、可達集,構建包含個體因素、設備因素、環(huán)境因素、組織管理4個方面的煤礦重大事故不安全行為風險評估指標體系。為了減少主觀色彩,使評價結果更客觀,運用拉開檔次法計算指標的權重;鑒于煤礦重大事故不安全行為風險評估過程中不確定性與確定性并存,結合集對分析理論在解決這種確定不確定系統(tǒng)上有很大優(yōu)勢,因此將集對分析理論與拉開檔次法相耦合,構建基于5元聯(lián)系數(shù)的煤礦重大事故不安全行為風險評估模型,通過對風險等級的判定及集對勢和偏聯(lián)系數(shù)分析,能夠綜合評判其風險程度及風險趨勢情況。將風險評估模型應用到煤礦實際案例中,實證結果表明,評估模型的結果與實際相符,為煤礦行為風險評估與預控管理提供參考依據(jù)與思路。在風險評估的基礎上,根據(jù)風險預控的思想將杜邦stop系統(tǒng)與BBS管理引入到煤礦中,構建煤礦重大事故不安全行為風險預控管理模型,通過行為的觀察、溝通與糾正、后續(xù)完善、再觀察、再溝通與糾正、再后續(xù)完善的模式持續(xù)進行行為預控,使員工無意識的養(yǎng)成安全意識、習慣,提高煤礦企業(yè)安全水平,并運用到煤礦實際案例中,預控結果表明不安全行為得到有效控制與減少,證實構建的行為預控模型合理、有效、科學。圖[13]表[28]參[114]
【圖文】:
圖1-2邋2017年能源生產(chǎn)比重逡逑Figure邋1-2邋Proportion邋of邋Energy邋Production邋in邋2017逡逑礦安全生產(chǎn)、預防煤礦事故發(fā)生一直是黨、國家、人民高度關注的1逡逑
圖1-3技術路線圖逡逑Figure邋1-3邋The邋framework邋of邋research邋ideas逡逑1.4創(chuàng)新點逡逑(1)指標體系創(chuàng)新逡逑通過大量文獻研究和煤礦重大事故案例分析研宄,初步提取煤礦不安全行為逡逑的關鍵影響因素,再運用解釋結構模型,通過計算鄰接矩陣、可達矩陣、可達集、逡逑先行集,最終構建全新的煤礦重大事故不安全行為風險評估指標體系。逡逑(2)評估模型創(chuàng)新逡逑5逡逑
【學位授予單位】:安徽理工大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:TD79;F426.21
本文編號:2683779
【圖文】:
圖1-2邋2017年能源生產(chǎn)比重逡逑Figure邋1-2邋Proportion邋of邋Energy邋Production邋in邋2017逡逑礦安全生產(chǎn)、預防煤礦事故發(fā)生一直是黨、國家、人民高度關注的1逡逑
圖1-3技術路線圖逡逑Figure邋1-3邋The邋framework邋of邋research邋ideas逡逑1.4創(chuàng)新點逡逑(1)指標體系創(chuàng)新逡逑通過大量文獻研究和煤礦重大事故案例分析研宄,初步提取煤礦不安全行為逡逑的關鍵影響因素,再運用解釋結構模型,通過計算鄰接矩陣、可達矩陣、可達集、逡逑先行集,最終構建全新的煤礦重大事故不安全行為風險評估指標體系。逡逑(2)評估模型創(chuàng)新逡逑5逡逑
【學位授予單位】:安徽理工大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:TD79;F426.21
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 李新春;劉全龍;孫祥佼;;基于風險預控的煤礦瓦斯爆炸事故人員不安全行為風險度量[J];煤礦安全;2014年11期
2 田水承;劉芬;楊祿;張恒;;基于計劃行為理論的礦工不安全行為研究[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2014年01期
3 程根銀;陳紹杰;齊金龍;程宥;;煤礦井下噪聲對人的不安全行為影響分析研究[J];華北科技學院學報;2014年01期
4 居婕;楊高升;楊鵬;;建筑工人不安全行為影響因子分析及控制措施研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2013年11期
5 周興慧;張吉軍;;基于五元聯(lián)系數(shù)的風險綜合評價方法及其應用[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2013年08期
6 樂增;江楠;;基于杜邦STOP系統(tǒng)的安全員安全管理模式探討[J];安全與環(huán)境工程;2013年04期
7 劉雙躍;江飛;曲靜媛;;煤礦中人員角色與不安全行為的動態(tài)灰色關聯(lián)分析[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2013年03期
8 梁振東;劉海濱;;個體特征因素對不安全行為影響的SEM研究[J];中國安全科學學報;2013年02期
9 梁振東;;組織及環(huán)境因素對員工不安全行為影響的SEM研究[J];中國安全科學學報;2012年11期
10 李乃文;徐夢虹;牛莉霞;;基于ISM和AHP法的礦工習慣性違章行為影響因素研究[J];中國安全科學學報;2012年08期
,本文編號:2683779
本文鏈接:http://sikaile.net/qiyeguanlilunwen/2683779.html