為研究不同類型土壤調(diào)理劑對酸化果園土壤的改良效果,本試驗(yàn)采用普通土壤調(diào)理劑和腐植酸土壤調(diào)理劑,設(shè)置普通土壤調(diào)理劑+常規(guī)施肥、腐植酸土壤調(diào)理劑+常規(guī)施肥、腐植酸土壤調(diào)理劑減量15%+常規(guī)施肥和等養(yǎng)分肥料+常規(guī)施肥4個處理,在膠東酸化果園進(jìn)行了為期兩年的試驗(yàn)。結(jié)果表明:施用2種土壤調(diào)理劑均能改善酸化土壤的理化性狀。在土壤物理性狀方面,與普通土壤調(diào)理劑相比,施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤容重降低2.72%～4.76%,粉粒含量增加3.12%～5.28%,孔隙度提高1.74%～3.54%;在土壤化學(xué)性狀方面,施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤速效鉀含量增加3.74%～10.57%,pH提高0.07～0.45個單位。施用2種土壤調(diào)理劑均能提高蘋果產(chǎn)量,相比于普通土壤調(diào)理劑,施用全量腐植酸土壤調(diào)理劑可增產(chǎn)4.84%,減量15%施用仍增產(chǎn)2.87%,而二者間差異未達(dá)顯著性水平。此外,連續(xù)兩年施用腐植酸土壤調(diào)理劑可以改善蘋果的品質(zhì),其中總糖含量提高9.35%～15.46%,糖酸比提高21.84%～46.58%。綜上,膠東酸化果園（pH<4.5）在常規(guī)施肥下配施腐植酸土壤調(diào)理劑1 275 kg/hm2可作為短... 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 供試土壤
    1.2 供試作物與肥料
    1.3 試驗(yàn)設(shè)計
    1.4 樣品采集與測定
2 結(jié)果分析
    2.1 腐植酸土壤調(diào)理劑對酸化果園土壤物理性質(zhì)的影響
    2.2 腐植酸土壤調(diào)理劑對酸化果園土壤化學(xué)性狀的影響
    2.3 腐植酸土壤調(diào)理劑對酸化果園蘋果產(chǎn)量的影響
    2.4 腐植酸土壤調(diào)理劑對酸化果園蘋果品質(zhì)的影響
    2.5 土壤理化性狀與蘋果產(chǎn)量及品質(zhì)的相關(guān)性分析
3 討論
    3.1 腐植酸土壤調(diào)理劑對酸化土壤理化性狀的影響
    3.2 腐植酸土壤調(diào)理劑對蘋果產(chǎn)量及品質(zhì)的影響
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腐植酸與氮肥配施對冬小麥氮素吸收利用及產(chǎn)量的影響[J]. 袁天佑,冀建華,王俊忠,孫笑梅,閆軍營,王志勇,�？×x.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2017(03)
[2]腐植酸氮肥對玉米產(chǎn)量、氮肥利用及氮肥損失的影響[J]. 莊振東,李絮花.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2016(05)
[3]不同施肥結(jié)構(gòu)對酸性黃棕壤修復(fù)效果研究[J]. 佀國涵,王毅,徐大兵,趙書軍,譚軍,彭五星.  土壤. 2016(04)
[4]不同母質(zhì)和植被類型下紅壤pH和交換性酸的剖面特征[J]. 趙凱麗,蔡澤江,王伯仁,文石林,周曉陽,孫楠.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(23)
[5]不同植被類型下紅壤pH和交換性酸的剖面特征[J]. 姬鋼,徐明崗,文石林,王伯仁,張璐,劉立生.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(09)
[6]腐植酸復(fù)合肥對蘋果生長及土壤肥力的影響[J]. 張務(wù)帥,張建青,谷端銀,陳寶成,丁方軍,陳士更.  水土保持學(xué)報. 2015(02)
[7]放線菌Act12與腐植酸鉀配施對丹參生長及其根域微生態(tài)的影響[J]. 段佳麗,薛泉宏,舒志明,王東勝,何斐.  生態(tài)學(xué)報. 2015(06)
[8]腐殖酸對鉀在褐土中遷移和轉(zhuǎn)化的影響[J]. 杜振宇,王清華,劉方春,馬丙堯.  土壤. 2012(05)
[9]不同水分下腐殖酸對楊樹生理生化特性和生長的影響[J]. 張敬敏,邢尚軍,桑茂鵬,馬丙堯,褚秀梅,劉春生.  水土保持學(xué)報. 2010(06)
[10]膠東果園土壤酸度特征及酸化原因分析[J]. 王見月,劉慶花,李俊良,金圣愛,原永兵.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2010(16)



本文編號：3656235