通過研究磷石膏與有機(jī)肥配施對(duì)鹽堿土植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響,為鹽堿地改良提供科學(xué)依據(jù)。本文設(shè)置不同用量的磷石膏和有機(jī)肥混合比例,監(jiān)測(cè)植株的生理生長(zhǎng)以及對(duì)養(yǎng)分的吸收利用。結(jié)果表明:不同用量的磷石膏與有機(jī)肥配比施用可有效促進(jìn)玉米的生理生長(zhǎng)。其中PG3Y2處理的出苗率、株高和莖粗分別為0.93、38.67cm、1.08cm,分別較CK提高55%、41.5%、227.3%,且植株莖葉鮮重、干重CK增加7.89和2.10倍,同時(shí)顯著提高了植株的養(yǎng)分吸收能力。 

【文章來源】：西部大開發(fā)(土地開發(fā)工程研究). 2020,5(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同處理對(duì)盆栽玉米出苗率的影響

由表3可看出，不同處理影響植株對(duì)氮磷鉀的吸收利用，從而影響植株體內(nèi)全氮、全磷和全鉀的含量。不同施肥處理植株葉片中全氮含量均大于CK處理，其中PG3Y2處理的全氮含量最高，為2.43%，較CK提高了30.6%。且從表中看出，PG3Y1<PG2Y1,PG1Y3<PG1Y2，說明高用量的磷石膏和有機(jī)肥影響植物根系對(duì)離子的吸收利用。植株全磷含量表現(xiàn)為PG3Y2>PG3Y3>PG2Y3>PG2Y2>PG2Y1>PG1Y2>CK>PG3Y1>PG1Y3。其中PG3Y2和PG3Y3的全磷含量為0.41%和0.39%，分別較CK提高了51.9%和44.4%，且差異顯著（P=0.05），但兩者間差異不顯著。同時(shí)，不同處理對(duì)植物全鉀含量有著顯著影響；其中PG3Y3處理的全鉀含量最高，其次是PG3Y2處理，植株全鉀含量為3.10%和2.63%，分別較CK提高了76.1%和66.5%，且均顯著高于CK(P<0.05），但兩者間差異不顯著。3 討論與結(jié)論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耕作方式和秸稈覆蓋對(duì)旱地麥豆輪作下小麥籽粒產(chǎn)量、蛋白質(zhì)含量和土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊慬J]. 黃明,吳金芝,李友軍,王賀正,付國(guó)占,陳明燦,李學(xué)來,馬俊利.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(09)
[2]不同有機(jī)肥用量對(duì)大豆植株生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]. 田艷洪,趙曉鋒,劉玉娥,朱寶國(guó),閆鳳超.  大豆科學(xué). 2018(04)
[3]商品有機(jī)肥替代化肥對(duì)作物產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 溫延臣,張?jiān)粬|,袁亮,李偉,李燕青,林治安,趙秉強(qiáng).  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(11)
[4]渭北旱塬不同耕作措施對(duì)土壤養(yǎng)分分布及作物產(chǎn)量的影響[J]. 楊艷,劉丹,張霞,李忠徽,趙世翔,李軍,王旭東.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(01)
[5]有機(jī)-無機(jī)復(fù)合改良劑對(duì)濱海鹽堿地的改良效應(yīng)研究[J]. 張樂,徐平平,李素艷,孫向陽,張濤,劉子豪,姚麗媛.  中國(guó)水土保持科學(xué). 2017(02)
[6]微咸水入滲下施加石膏對(duì)鹽堿土水分運(yùn)動(dòng)特征的影響[J]. 張繼紅,王全九,譚帥,徐迪.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]不同改良劑對(duì)濱海鹽堿地的改良效果[J]. 李旭霖,劉慶花,柳新偉,胡景田,楊聚才,崔德杰.  水土保持通報(bào). 2015(02)
[8]接種叢枝菌根真菌（AMF）對(duì)施磷石膏云煙87的生長(zhǎng)以及砷污染的影響[J]. 張麗,張傳光,柳勇,谷林靜,張乃明,岳獻(xiàn)榮,夏運(yùn)生.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]鹽堿土改良利用研究進(jìn)展[J]. 徐鵬程,冷翔鵬,劉更森,宋長(zhǎng)年,房經(jīng)貴.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(05)
[10]鹽堿土改良劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J]. 楊衛(wèi)東,吳永健,劉春光.  天津科技. 2014(02)

博士論文
[1]濱海鹽堿地改良及造林技術(shù)研究[D]. 殷小琳.北京林業(yè)大學(xué) 2012

碩士論文
[1]不同耕作及秸稈還田方式對(duì)春玉米產(chǎn)量形成及養(yǎng)分吸收的影響[D]. 李亭亭.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3619798