地質(zhì)遺跡資源是基于自身和開發(fā)利用方面的評價,通過對其本質(zhì)與規(guī)律特征的研究,可以促進科普文化傳播,而多層目標群決策過程能更加全面和客觀的評價�；诰皡^(qū)發(fā)展現(xiàn)狀的具體情況,選取其代表性指標,進行對比和整理數(shù)據(jù),避免了評價體系易出現(xiàn)的重復與冗雜;使用數(shù)學模型賦值評分法;根據(jù)其分層及指標特點,將其分為多個相互關聯(lián)的子系統(tǒng)。地質(zhì)遺跡綜合評價方法是保護和利用地質(zhì)遺跡的重要科學依據(jù)。本文結合地質(zhì)遺跡定性和定量評價方法,反映出了地質(zhì)遺跡資源種類豐富且空間集聚狀態(tài)好,體現(xiàn)了良好的景觀品質(zhì)和較高的社會經(jīng)濟價值。結合劍門關景區(qū)從2001—2018年的接待人次、收入和旅游人次的數(shù)據(jù)變化,可得出自2010年后整體呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢;在2016年景區(qū)實施區(qū)域化的整合營銷方式后,城市的整體發(fā)展水平更加得到有效的提升,通過劍門關地質(zhì)遺跡資源的深入研究,對龍門山推覆造山帶的隆起和四川盆地的形成和演化具有極為重要價值作用。 

【文章來源】：資源與產(chǎn)業(yè). 2019,21(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2014—2017年每月旅游人次

2014—2017年景區(qū)每月接待人次

2001—2017年旅游收入

【參考文獻】：
期刊論文
[1]青海久治年保玉則國家級地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡類型與評價[J]. 張婷婷,魏剛,寇麗娜.  青海大學學報. 2017(02)
[2]生態(tài)環(huán)境意識在城鄉(xiāng)綠化工作中的促進作用[J]. 劉峰.  鄉(xiāng)村科技. 2017(03)
[3]嵩山世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡評價與保護[J]. 易平,方世明,馬春艷.  國土資源科技管理. 2014(04)
[4]地質(zhì)遺跡景觀保護開發(fā)國內(nèi)外研究進展[J]. 李翠林.  國土與自然資源研究. 2013(05)
[5]北京延慶地質(zhì)公園主要地質(zhì)遺跡評價[J]. 王鎧銘,武法東,張建平.  地球?qū)W報. 2013(03)
[6]地質(zhì)遺跡資源綜合評價指標體系與實證研究[J]. 羅偉,鄢志武,劉保麗.  國土資源科技管理. 2013(01)
[7]地質(zhì)公園的旅游者收益及其核心影響力——以河南云臺山世界地質(zhì)公園為例[J]. 彭永祥,曹小曙,吳成基.  地理研究. 2012(09)
[8]四川省地質(zhì)遺跡空間區(qū)劃及其特征的定量研究[J]. 羅培.  西華師范大學學報(自然科學版). 2010(04)
[9]河南省地質(zhì)遺跡的分布特征與地質(zhì)公園建設[J]. 王義民,李文田,萬年慶,袁德芳,吳國琴.  河南科學. 2008(04)
[10]地質(zhì)遺跡資源評價指標體系[J]. 方世明,李江風,趙來時.  地球科學(中國地質(zhì)大學學報). 2008(02)

博士論文
[1]新疆喀納斯國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀特征、成因分析及發(fā)展模式研究[D]. 楊更.成都理工大學 2013

碩士論文
[1]黃河石林地質(zhì)遺跡資源評價與利用[D]. 張?zhí)?蘭州大學 2015
[2]劍門關古鎮(zhèn)保護與更新研究[D]. 王旭暉.西南科技大學 2015
[3]內(nèi)蒙古大青溝地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡多樣性評價與保護研究[D]. 孫穎.中國地質(zhì)大學（北京） 2014
[4]地質(zhì)遺跡保護與利用協(xié)調(diào)性研究[D]. 黃勛.西南大學 2011
[5]基于地質(zhì)公園建設的華山地質(zhì)遺跡價值及保護利用研究[D]. 喬彥軍.長安大學 2010
[6]廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)地質(zhì)公園建設及其旅游開發(fā)研究[D]. 黃載杰.廣西師范大學 2010
[7]漢江（武漢段）旅游資源評價與開發(fā)建議研究[D]. 周希林.華中師范大學 2009
[8]劍門蜀道風景名勝區(qū)體驗旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)[D]. 李琴.成都理工大學 2006



本文編號：3620437