通過篩選能夠提高土壤酶活性的菌株及添加方式,探討內生真菌對杉木（Cunninghamia lanceolata）人工林下土壤酶活性的影響,以促進葉凋落物分解.采用3株杉木內生真菌青霉菌（Penicillium sp.）CG2 （A菌）、黃色鐮刀菌（Fusarium culmorum）AY13（B菌）、踝節(jié)霉菌（Talaromyces sp.）AJ14（C菌）的單菌株和混菌株,按不同方式（菌絲、菌液）澆施于裝有杉木凋落葉和土壤的盆缽內,在處理10,60,120d后分別取樣,測定土壤酶活性和凋落葉質量的變化情況.結果表明:多酚氧化酶活性在混菌絲處理下始終保持在較高水平,菌絲和菌液處理均提高了脲酶和酸性磷酸酶活性,蔗糖酶活性前期（10d）高于后期（120d）.C菌液處理下（120d）纖維素酶、木質素過氧化物酶和酸性磷酸酶活性均最高,與對照存在顯著差異（p<0.05）,分別比對照高56.46%,43.97%和163.65%;BC混菌絲處理下（120d）多酚氧化酶活性最高,比對照高36.75%（p<0.05）;AB混菌絲處理下（10d）蔗糖酶活性最高,比對照高162.90%（p<... 

【文章來源】：廈門大學學報(自然科學版). 2019,58(03)北大核心CSCD

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

圖１不同處理方式下土壤纖維素酶活性（ａ）和蔗糖酶活性（ｂ）的差異Ｆｉｇ．１Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｓｏｉｌｃｅｌｌｕｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ（ａ）ａｎｄｓｕｃｒａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ（ｂ）ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ小寫字母不同代表相同時期不同處理間差異顯著（ｐ＜０．０５），大寫字母不同代表相同時期同一菌種的菌絲和菌液間差異顯著（ｐ＜０．０５）

有不同程度的升高．Ａ、ＡＣ菌絲和Ｃ、ＡＣ、ＢＣ菌液處理下酶活性在實驗期內始終保持著較高水平，均與ＣＫ處理存在顯著差異（ｐ＜０．０５），其中Ｃ菌液處理下在１０，６０，１２０ｄ時酶活性均最高，分別比ＣＫ處理提高２９０．５８％，１８５．３６％和１６３．６５％．單菌株Ｃ和混菌株ＢＣ受不同添加方式影響，在１０，６０，１２０ｄ時酶活性均表現出顯著差異（ｐ＜０．０５），且菌液處理的酶活性整體上高于菌絲處理．圖３不同處理下土壤脲酶活性（ａ）和酸性磷酸酶活性（ｂ）的差異Ｆｉｇ．３Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ（ａ）ａｎｄａｃｉｄｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ（ｂ）ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ２．４不同內生真菌對杉木凋落葉質量損失率的影響如圖４所示：不同處理下杉木凋落葉質量損失率變化趨勢基本一致，凋落葉損失率隨處理時間延長而增大，與纖維素酶、脲酶、酸性磷酸酶、木質素過氧化物酶及混菌處理的多酚氧化酶活性變化趨勢相似，均在１２０ｄ達到最大值．此時，Ｃ、ＡＢ、ＡＣ菌絲和Ａ菌液處理均與ＣＫ處理有顯著差異（ｐ＜０．０５），其中Ｃ菌絲和Ａ菌液處理下凋落葉質量損失率最大，分別比ＣＫ處理增加９．９２％和１１．６２％．２．５不同土壤酶活性和凋落葉質量損失率的多因素方差分析以菌株種類、添加方式和分解時間為處理因子，對土壤纖維素酶、蔗糖酶、多酚氧化酶、木質素過氧化物酶、脲酶和

第３期李冠軍等：內生真菌對杉木人工林下土壤酶活性的影響ｈｔｔｐ：∥ｊｘｍｕ．ｘｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ圖４不同處理方式下凋落葉質量損失率的變化及差異Ｆｉｇ．４Ｖａｒｉａｔｉｏｎａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｍａｓｓｌｏｓｓｒａｔｅｓｏｆｌｅａｆｌｉｔｔｅｒｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ表１菌株種類、添加方式和分解時間對土壤酶活性和凋落葉質量損失率影響的多因素方差分析Ｔａｂ．１Ｍｕｌｔｉ－ｆａｃｔｏｒＡＮＯＶＡｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｕｎｇｕｓｔｙｐｅ，ａｄｄｉｔｉｏｎｍｏｄｅａｎｄｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｔｉｍｅｏｎｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｍａｓｓｌｏｓｓｒａｔｅｏｆｌｅａｆｌｉｔｔｅｒ測定指標Ｆ菌株方式時間菌株×方式方式×時間菌株×時間方式×時間×菌株纖維素酶活性３６．５５＊＊８．９５＊＊９６．５５＊＊５．５９＊＊４．９９＊＊８．２７＊＊８．５９＊＊蔗糖酶活性１６２．５０＊＊０．７０１６０．３４＊＊４１．８４＊＊１２２．８４＊＊３３．５５＊＊９．７０＊＊多酚氧化酶活性２９．０５＊＊０．３３３５．０１＊＊９．５０＊＊３．１６＊２５．９２＊＊４．９３＊＊木質素過氧化物酶活性９６．１４＊＊３０．３７＊＊１３６１．４５＊＊２２．７６＊＊７１．７２＊＊４３．５１＊＊３４．６５＊＊脲酶活性１５．１６＊＊２５．１８＊＊２３８．０１＊＊５．４８＊＊９．６２＊＊７．９５＊＊３．７４＊＊酸性磷酸酶活性１１３．６７＊＊６

【參考文獻】：
期刊論文
[1]內生真菌對杉木凋落葉質量損失和養(yǎng)分含量的影響[J]. 李冠軍,梁安潔,洪滔,林勇明,吳承禎,洪偉,林晗,李鍵.  應用與環(huán)境生物學報. 2018(06)
[2]氮沉降對凋落葉分解前期土壤酶活性的影響[J]. 吳旺旺,張麗麗,林達,黃幸然,胡寶葉,易志剛.  森林與環(huán)境學報. 2017(02)
[3]不合理施肥對土壤性質的影響及其防治措施探討[J]. 周麗萍,戚瑞生.  甘肅農業(yè)科技. 2017(01)
[4]施肥對杉木林土壤酶和活性有機碳的影響[J]. 李艷鵬,賀同鑫,王清奎.  生態(tài)學雜志. 2016(10)
[5]受黃色鐮刀菌侵染的馬鈴薯薯塊的抗氧化酶、細胞壁防御酶及StLTPa1基因的表達特性[J]. 付瑤,史麗娟,孫美麗,單瑋玉,王旭,李鳳蘭.  中國生物防治學報. 2016(03)
[6]一株雷公藤內生真菌的化學成分及單胺氧化酶抑制活性研究[J]. 彭程,楊中鐸.  中藥材. 2016(03)
[7]土壤酶學硏究進展[J]. 王理德,王方琳,郭春秀,韓福貴,魏林源,李發(fā)明.  土壤. 2016(01)
[8]華山松凋落針葉上的真菌多樣性及4株真菌的纖維素分解能力[J]. 許秀蘭,楊春琳,田莎,姜欣華,劉韓,劉應高.  林業(yè)科學. 2016(01)
[9]荒漠灌區(qū)不同種植年限苜蓿地土壤酶活性的變化研究[J]. 南麗麗,郁繼華,郭全恩.  干旱地區(qū)農業(yè)研究. 2015(06)
[10]氮磷提高華北落葉松人工林地土壤養(yǎng)分和酶活性的作用[J]. 馬亞娟,徐福利,王渭玲,陳欽程,趙海燕,趙亞芳.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2015(03)



本文編號：3140889