基于2015年Landsat_ETM+遙感影像,利用Arc GIS和Fragstats軟件對福州鼓嶺避暑旅游區(qū)景觀格局及生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行研究.結(jié)果表明:2015年研究區(qū)景觀以林地為基質(zhì),優(yōu)勢度最大,分離度最低;高程在500～750 m的平緩高地景觀構(gòu)成豐富,適宜避暑開發(fā); 500 m以下的山坡地坡度陡,景觀破碎度低,連接性好;研究區(qū)內(nèi)景觀穩(wěn)定性較差,鵝鼻片區(qū)破碎度最高、優(yōu)勢度最低,東部旅游休閑區(qū)內(nèi)斑塊連接性最好;生態(tài)風(fēng)險空間分布差異明顯,高風(fēng)險區(qū)分布在研究區(qū)北部和中部,低風(fēng)險區(qū)分布在邊緣區(qū);鵝鼻片區(qū)、恩頂片區(qū)、鼓嶺核心區(qū)生態(tài)風(fēng)險等級較高,東部旅游休閑區(qū)和鼓山片區(qū)生態(tài)風(fēng)險等級較低. 

【文章來源】：福建師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019,35(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來源
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 數(shù)據(jù)來源
2 研究方法
    2.1 景觀格局分析方法
    2.2 生態(tài)風(fēng)險分析方法
3 結(jié)果與分析
    3.1 鼓嶺避暑旅游區(qū)整體景觀格局特征
    3.2 不同高程區(qū)景觀格局特征
    3.3 不同旅游片區(qū)景觀格局特征
    3.4 不同景觀類型生態(tài)風(fēng)險特征
    3.5 不同旅游片區(qū)生態(tài)風(fēng)險特征
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于景觀結(jié)構(gòu)的農(nóng)林交錯帶土地利用生態(tài)風(fēng)險時空分異研究[J]. 蘇浩,吳次芳.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(05)
[2]都市圈旅游系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)、演化動力及發(fā)展特征[J]. 虞虎,劉青青,陳田,陸林,李亞娟.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(10)
[3]環(huán)長株潭城市群濕地生態(tài)安全研究[J]. 廖柳文,秦建新.  地球信息科學(xué)學(xué)報. 2016(09)
[4]西南山地滑坡災(zāi)害生態(tài)風(fēng)險評價——以大理白族自治州為例[J]. 杜悅悅,彭建,趙士權(quán),胡智超,王仰麟.  地理學(xué)報. 2016(09)
[5]海岸帶生態(tài)風(fēng)險評價研究進(jìn)展[J]. 許妍,曹可,李冕,許自舟.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2016(02)
[6]基于結(jié)構(gòu)與功能安全性的景觀生態(tài)安全時空變化——以人工園林大面積種植區(qū)西盟縣為例[J]. 趙筱青,王興友,謝鵬飛,張龍飛.  地理研究. 2015(08)
[7]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)風(fēng)險評價研究進(jìn)展[J]. 康鵬,陳衛(wèi)平,王美娥.  生態(tài)學(xué)報. 2016(05)
[8]基于生態(tài)適應(yīng)性循環(huán)三維框架的城市景觀生態(tài)風(fēng)險評價[J]. 劉焱序,王仰麟,彭建,張?zhí)?魏海.  地理學(xué)報. 2015(07)
[9]1973—2013年黃河三角洲濕地景觀演變驅(qū)動力[J]. 洪佳,盧曉寧,王玲玲.  生態(tài)學(xué)報. 2016(04)
[10]景觀生態(tài)風(fēng)險評價研究進(jìn)展與展望[J]. 彭建,黨威雄,劉焱序,宗敏麗,胡曉旭.  地理學(xué)報. 2015(04)



本文編號：3072444