不同地形樟子松天然林土壤呼吸特征及其影響因素
發(fā)布時(shí)間:2021-03-09 04:53
為研究不同地形(平地、坡下、坡中和坡上)天然樟子松林的土壤呼吸及其組分特征,于2018年6月至10月,用LI-6400光合儀對大興安嶺地區(qū)的平地和坡地天然樟子松林土壤呼吸進(jìn)行測定,同時(shí)進(jìn)行影響因素測定。研究結(jié)果表明:①不同地形樟子松天然林土壤總呼吸及各組分呼吸月動(dòng)態(tài)均為單峰曲線,總呼吸峰值出現(xiàn)在7—8月,波動(dòng)范圍1.00~8.78μmol/(m2·s);異養(yǎng)呼吸和礦質(zhì)土壤呼吸峰值均在7月,波動(dòng)范圍分別是0.49~7.86μmol/(m2·s)和0.13~6.74μmol/(m2·s),觀測期內(nèi)平地的土壤總呼吸、異養(yǎng)呼吸和礦質(zhì)土壤呼吸均值顯著高于坡下和坡中(P<0.05),與坡上差異不顯著(P>0.05);自養(yǎng)呼吸波動(dòng)范圍0.35~3.21μmol/(m2·s),坡地均值顯著高于平地(P<0.05);枯落物呼吸在0.19~2.22μmol/(m2·s)之間波動(dòng),各地形異不顯著(P>0.05)。②土壤總呼吸、異養(yǎng)呼吸和礦質(zhì)土壤呼吸在不同地形表現(xiàn)出相似的月變化...
【文章來源】:森林工程. 2020,36(01)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
不同地形土壤總呼吸速率月變化
樟子松林坡上和坡下的RA波動(dòng)范圍大于平地和坡中(圖2)。6月平地、坡下、坡中、坡上的RA分別為0.44、1.23、0.52、1.10 μmol/(m2·s),坡下和坡上RA顯著高于平地和坡中(P<0.05),6—8月平地、坡下、坡中逐漸上升,上升幅度分別為425.00%、260.98%、353.85%;坡上呈波動(dòng)上升,上升幅度為251.01%,可見平地上升速度快于坡地;8月各地形均達(dá)到峰值,平地和坡中的峰值比較接近,分別為1.87、1.84 μmol/(m2·s),坡下、坡上峰值較高,分別為3.21、2.76 μmol/(m2·s)。9月平地和坡下出現(xiàn)大幅下降,降幅為41.28%和66.28%,坡中、坡上降幅較小,坡下的下降速度要遠(yuǎn)快于其他立地條件;9月坡上RA顯著高于其他地形(P<0.05),平地、坡下、坡中較為接近。10月持續(xù)大幅下降,均降至較低水平,坡下、坡上出現(xiàn)最小值,分別為0.35、0.93 μmol/(m2·s)。由此可見,不同地形樟子松林RA的波動(dòng)范圍在0.35~3.21 μmol/(m2·s)之間,峰值出現(xiàn)在8月,最低值出現(xiàn)在6月或10月,變化趨勢表現(xiàn)為6—8月波動(dòng)上升,8—10月逐漸下降。6—8月坡下RA最高,9—10月坡上RA最高,平地在整個(gè)觀測期內(nèi)均處于較低水平。觀測期內(nèi)各地形RA均值由大到小順序?yàn)?坡上、坡下、坡中、平地,平地RA均值顯著低于坡下和坡上(P<0.05)。
不同地形樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)呈單峰曲線變化趨勢,坡下和坡上峰值出現(xiàn)在8月份,平地和坡中則出現(xiàn)在9月份(圖3)。在觀測期內(nèi)樟子松林RL波動(dòng)范圍在0.19~2.22 μmol/(m2·s)之間。6月平地和坡下枯落物呼吸(RL)顯著高于坡上(P<0.05);7—8月呈上升趨勢,8月坡下、坡上RL均達(dá)到峰值,分別為1.81、2.22 μmol/(m2·s),坡中RL顯著低于平地、坡下、坡上(P<0.01)。9月各地形變化趨勢有所不同,平地和坡中持續(xù)上升至峰值,分別是1.83、1.60 μmol/(m2·s),上升了4.38%、72.40%,坡下和坡上開始下降,分別降低了36.58%、49.17%;9月平地和坡中RL顯著高于坡下和坡上(P<0.05)。10月均出現(xiàn)大幅下降,平地、坡下、坡中、坡上分別降低了81.20%、83.48%、72.14%、59.17%;10月除坡上外,平地、坡中、坡下均降至最小值,分別為0.34、0.19、0.45 μmol/(m2·s),坡上最小值在6月,大小為0.44 μmol/(m2·s)。綜上可知,樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)在生長季呈單峰曲線變化,坡下和坡上峰值在8月,平地和坡中峰值在9月。RL變化趨勢為坡下和坡上在6—8月逐漸上升,8—10月逐漸下降;平地和坡中在6—9月逐漸上升,9—10月逐漸下降。除10月無顯著差異外,6—9月樟子松林RL在不同立地條件下均存在顯著差異(P<0.05),且在8月坡中RL與平地、坡下、坡上差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]大興安嶺森林演替過程中凋落物分解與DOC釋放研究[J]. 潘思涵,程宇琪,杜浩,楊宇娜,王雨晴,張成福. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2019(05)
[2]賀蘭山不同坡位油松林的土壤呼吸特征[J]. 卿明亮,匡順,張雨佳,李登武. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]不同強(qiáng)度采伐5年后杉闊混交人工林土壤呼吸速率差異[J]. 巫志龍,周成軍,周新年,劉富萬,朱奇雄,黃金湧,陳文. 林業(yè)科學(xué). 2019(06)
[4]中度火干擾對帽兒山次生林土壤呼吸組分及土壤微生物生物量的影響[J]. 孫龍,李遠(yuǎn),趙彬清,李飛,胡同欣. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[5]模擬氮沉降對長白山興安落葉松林土壤有機(jī)碳庫的短期影響[J]. 張揚(yáng),裴亞蒙,任昊曄,張亞亞,薛佳夢. 林業(yè)科技. 2019(03)
[6]北京山區(qū)不同植被類型的土壤呼吸特征及其溫度敏感性[J]. 鄭鵬飛,余新曉,賈國棟,李紅娟,王渝淞,朱栩輝. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(05)
[7]太行山南麓刺槐人工林土壤呼吸與土壤溫度間的滯后關(guān)系[J]. 徐昳晅,同小娟,張勁松,孟平,李俊. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[8]中亞熱帶天然林改造成人工林后土壤呼吸的變化特征[J]. 劉寶,王民煌,余再鵬,林思祖,林開敏. 林業(yè)科學(xué). 2019(04)
[9]西雙版納熱帶季節(jié)雨林土壤呼吸季節(jié)動(dòng)態(tài)及驅(qū)動(dòng)因素[J]. 蔡子良,邱世平. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]大興安嶺重度火燒跡地天然次生林土壤溫室氣體通量及其影響因子[J]. 梁東哲,趙雨森,辛穎. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(03)
本文編號(hào):3072282
【文章來源】:森林工程. 2020,36(01)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
不同地形土壤總呼吸速率月變化
樟子松林坡上和坡下的RA波動(dòng)范圍大于平地和坡中(圖2)。6月平地、坡下、坡中、坡上的RA分別為0.44、1.23、0.52、1.10 μmol/(m2·s),坡下和坡上RA顯著高于平地和坡中(P<0.05),6—8月平地、坡下、坡中逐漸上升,上升幅度分別為425.00%、260.98%、353.85%;坡上呈波動(dòng)上升,上升幅度為251.01%,可見平地上升速度快于坡地;8月各地形均達(dá)到峰值,平地和坡中的峰值比較接近,分別為1.87、1.84 μmol/(m2·s),坡下、坡上峰值較高,分別為3.21、2.76 μmol/(m2·s)。9月平地和坡下出現(xiàn)大幅下降,降幅為41.28%和66.28%,坡中、坡上降幅較小,坡下的下降速度要遠(yuǎn)快于其他立地條件;9月坡上RA顯著高于其他地形(P<0.05),平地、坡下、坡中較為接近。10月持續(xù)大幅下降,均降至較低水平,坡下、坡上出現(xiàn)最小值,分別為0.35、0.93 μmol/(m2·s)。由此可見,不同地形樟子松林RA的波動(dòng)范圍在0.35~3.21 μmol/(m2·s)之間,峰值出現(xiàn)在8月,最低值出現(xiàn)在6月或10月,變化趨勢表現(xiàn)為6—8月波動(dòng)上升,8—10月逐漸下降。6—8月坡下RA最高,9—10月坡上RA最高,平地在整個(gè)觀測期內(nèi)均處于較低水平。觀測期內(nèi)各地形RA均值由大到小順序?yàn)?坡上、坡下、坡中、平地,平地RA均值顯著低于坡下和坡上(P<0.05)。
不同地形樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)呈單峰曲線變化趨勢,坡下和坡上峰值出現(xiàn)在8月份,平地和坡中則出現(xiàn)在9月份(圖3)。在觀測期內(nèi)樟子松林RL波動(dòng)范圍在0.19~2.22 μmol/(m2·s)之間。6月平地和坡下枯落物呼吸(RL)顯著高于坡上(P<0.05);7—8月呈上升趨勢,8月坡下、坡上RL均達(dá)到峰值,分別為1.81、2.22 μmol/(m2·s),坡中RL顯著低于平地、坡下、坡上(P<0.01)。9月各地形變化趨勢有所不同,平地和坡中持續(xù)上升至峰值,分別是1.83、1.60 μmol/(m2·s),上升了4.38%、72.40%,坡下和坡上開始下降,分別降低了36.58%、49.17%;9月平地和坡中RL顯著高于坡下和坡上(P<0.05)。10月均出現(xiàn)大幅下降,平地、坡下、坡中、坡上分別降低了81.20%、83.48%、72.14%、59.17%;10月除坡上外,平地、坡中、坡下均降至最小值,分別為0.34、0.19、0.45 μmol/(m2·s),坡上最小值在6月,大小為0.44 μmol/(m2·s)。綜上可知,樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)在生長季呈單峰曲線變化,坡下和坡上峰值在8月,平地和坡中峰值在9月。RL變化趨勢為坡下和坡上在6—8月逐漸上升,8—10月逐漸下降;平地和坡中在6—9月逐漸上升,9—10月逐漸下降。除10月無顯著差異外,6—9月樟子松林RL在不同立地條件下均存在顯著差異(P<0.05),且在8月坡中RL與平地、坡下、坡上差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]大興安嶺森林演替過程中凋落物分解與DOC釋放研究[J]. 潘思涵,程宇琪,杜浩,楊宇娜,王雨晴,張成福. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2019(05)
[2]賀蘭山不同坡位油松林的土壤呼吸特征[J]. 卿明亮,匡順,張雨佳,李登武. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]不同強(qiáng)度采伐5年后杉闊混交人工林土壤呼吸速率差異[J]. 巫志龍,周成軍,周新年,劉富萬,朱奇雄,黃金湧,陳文. 林業(yè)科學(xué). 2019(06)
[4]中度火干擾對帽兒山次生林土壤呼吸組分及土壤微生物生物量的影響[J]. 孫龍,李遠(yuǎn),趙彬清,李飛,胡同欣. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[5]模擬氮沉降對長白山興安落葉松林土壤有機(jī)碳庫的短期影響[J]. 張揚(yáng),裴亞蒙,任昊曄,張亞亞,薛佳夢. 林業(yè)科技. 2019(03)
[6]北京山區(qū)不同植被類型的土壤呼吸特征及其溫度敏感性[J]. 鄭鵬飛,余新曉,賈國棟,李紅娟,王渝淞,朱栩輝. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(05)
[7]太行山南麓刺槐人工林土壤呼吸與土壤溫度間的滯后關(guān)系[J]. 徐昳晅,同小娟,張勁松,孟平,李俊. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[8]中亞熱帶天然林改造成人工林后土壤呼吸的變化特征[J]. 劉寶,王民煌,余再鵬,林思祖,林開敏. 林業(yè)科學(xué). 2019(04)
[9]西雙版納熱帶季節(jié)雨林土壤呼吸季節(jié)動(dòng)態(tài)及驅(qū)動(dòng)因素[J]. 蔡子良,邱世平. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]大興安嶺重度火燒跡地天然次生林土壤溫室氣體通量及其影響因子[J]. 梁東哲,趙雨森,辛穎. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(03)
本文編號(hào):3072282
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3072282.html
最近更新
教材專著