撫育間伐作為重要的森林經(jīng)營措施之一,能夠改變林分結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性,進(jìn)而影響森林生態(tài)系統(tǒng)的生物地球化學(xué)循環(huán).然而,撫育間伐對(duì)森林土壤碳、氮循環(huán)的影響程度如何尚不明確,尤其缺少長(zhǎng)期試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道.本研究以黑龍江省孟家崗林場(chǎng)經(jīng)過4種不同強(qiáng)度和頻度的撫育間伐處理后的60年生長(zhǎng)白落葉松人工林為研究對(duì)象（4次低強(qiáng)度的間伐,LT4;3次中等強(qiáng)度的間伐,MT3;2次高強(qiáng)度間伐,HT2;不進(jìn)行間伐的對(duì)照,CK）,從酸水解法劃分土壤碳、氮庫（活性碳、氮庫Ⅰ,活性碳、氮庫Ⅱ和惰性碳、氮庫）的角度研究了撫育間伐對(duì)長(zhǎng)白落葉松人工林土壤總有機(jī)碳、全氮的影響機(jī)制.結(jié)果表明:撫育間伐顯著增加了土壤有機(jī)碳和全氮含量,增幅分別高達(dá)48.7%～50.3%和28.9%～42.7%.撫育間伐均增加了3種碳、氮組分的含量,而增加的程度因碳、氮組分和撫育間伐措施的不同而異.與活性碳庫Ⅰ和活性碳庫Ⅱ的增加程度相比,惰性碳庫的增加程度最大,LT4、MT3和HT2處理下惰性碳庫分別增加71%、69%和75%.此外,撫育間伐也顯著增加了惰性碳占土壤總有機(jī)碳的比例.LT4顯著提高了土壤微生物生物量碳、氮含量和微生物熵,而MT3和HT2對(duì)微生物生物... 

【文章來源】：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019,30(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

撫育間伐對(duì)土壤總有機(jī)碳(TOC)和全氮(TN)的影響Fig．1Effectofthinningonsoiltotalorganiccarbon(TOC)andtotalnitrogen(TN)contents．CK:對(duì)照Control;LT4:4次低強(qiáng)度間伐4timeslow-intensity

對(duì)照的差異并不顯著．盡管MBC與LPⅠ-C和ＲP-C均存在顯著正相關(guān)關(guān)系，但MBC與LPⅠ-C之間的相關(guān)性(y=－136．3+48．2x，Ｒ2=0．54，P=0．006)高于MBC與ＲP-C之間的相關(guān)性(y=－31．01+10．5x，Ｒ2=0．37，P=0．036)(圖5)．隨著間伐強(qiáng)度的增加，qMBC和qMBN都呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，與MBC和MBN的變化一致(圖4，圖6)．LT4具有最大的qMBC，顯著大于對(duì)照，為對(duì)照的169．5%;其他2種處理的qMBC與對(duì)照并沒有顯著差異．與qMBC不同，盡管LT4具有最大的qMBN，但是3種不同間伐處理與對(duì)照間qMBN并沒有顯著差異(圖6)．圖4撫育間伐對(duì)微生物生物量碳(MBC)和氮(MBN)的影響Fig．4Effectofthinningonmicrobialbiomasscarbon(MBC)andnitrogen(MBN)．圖5微生物生物量碳(MBC)與不同土壤有機(jī)碳(OC)組分之間的相關(guān)性Fig．5Correlationsbetweenmicrobialbiomasscarbon(MBC)anddifferentorganiccarbon(OC)pools．圖6撫育間伐對(duì)微生物生物量碳熵(qMBC)和微生物生物量氮熵(qMBN)的影響Fig．6Effectofthinningonthemicrobialquotientofcarbon(qMBC)andnitrogen(qMBN)．3討論3.1不同撫育間伐對(duì)土壤碳、氮含量及其組分的影響本研究發(fā)現(xiàn)，不同強(qiáng)度和頻度的撫育間伐會(huì)顯著增加長(zhǎng)白落葉松人工林土壤碳、氮含量，分別高達(dá)48．7%～50．3%和28．9%～42．7%(圖1)．在全球范圍內(nèi)，先后有兩篇整合分析研究了間伐對(duì)土壤碳、氮的影響，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)間伐對(duì)土壤碳、氮沒有顯著影響［25－26］．

對(duì)照的差異并不顯著．盡管MBC與LPⅠ-C和ＲP-C均存在顯著正相關(guān)關(guān)系，但MBC與LPⅠ-C之間的相關(guān)性(y=－136．3+48．2x，Ｒ2=0．54，P=0．006)高于MBC與ＲP-C之間的相關(guān)性(y=－31．01+10．5x，Ｒ2=0．37，P=0．036)(圖5)．隨著間伐強(qiáng)度的增加，qMBC和qMBN都呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，與MBC和MBN的變化一致(圖4，圖6)．LT4具有最大的qMBC，顯著大于對(duì)照，為對(duì)照的169．5%;其他2種處理的qMBC與對(duì)照并沒有顯著差異．與qMBC不同，盡管LT4具有最大的qMBN，但是3種不同間伐處理與對(duì)照間qMBN并沒有顯著差異(圖6)．圖4撫育間伐對(duì)微生物生物量碳(MBC)和氮(MBN)的影響Fig．4Effectofthinningonmicrobialbiomasscarbon(MBC)andnitrogen(MBN)．圖5微生物生物量碳(MBC)與不同土壤有機(jī)碳(OC)組分之間的相關(guān)性Fig．5Correlationsbetweenmicrobialbiomasscarbon(MBC)anddifferentorganiccarbon(OC)pools．圖6撫育間伐對(duì)微生物生物量碳熵(qMBC)和微生物生物量氮熵(qMBN)的影響Fig．6Effectofthinningonthemicrobialquotientofcarbon(qMBC)andnitrogen(qMBN)．3討論3.1不同撫育間伐對(duì)土壤碳、氮含量及其組分的影響本研究發(fā)現(xiàn)，不同強(qiáng)度和頻度的撫育間伐會(huì)顯著增加長(zhǎng)白落葉松人工林土壤碳、氮含量，分別高達(dá)48．7%～50．3%和28．9%～42．7%(圖1)．在全球范圍內(nèi)，先后有兩篇整合分析研究了間伐對(duì)土壤碳、氮的影響，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)間伐對(duì)土壤碳、氮沒有顯著影響［25－26］．

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同間伐強(qiáng)度下華北落葉松人工林土壤磷組分特征及其影響因素[J]. 劉旭軍,程小琴,田慧霞,賈小東,韓海榮.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[2]子午嶺人工林土壤微生物生物量及酶活性[J]. 白雪娟,曾全超,安韶山,張海鑫,王寶榮.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(08)
[3]不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)落葉松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量影響[J]. 孫志虎,王秀琴,陳祥偉.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(12)
[4]不同作業(yè)方式對(duì)落葉松人工林土壤養(yǎng)分及酶活性的影響[J]. 張景普,于立忠,劉利芳,張金鑫,高尚林,張文儒,劉成宇.  生態(tài)學(xué)雜志. 2016(06)
[5]人工林碳匯潛力新概念及應(yīng)用[J]. 魏曉華,鄭吉,劉國華,劉世榮,王偉峰,劉苑秋,Blanco A.Juan.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[6]土壤微生物生物量氮及其在氮素循環(huán)中作用[J]. 仇少君,彭佩欽,劉強(qiáng),榮湘民.  生態(tài)學(xué)雜志. 2006(04)



本文編號(hào)：3049894