針對(duì)當(dāng)前復(fù)雜仿真系統(tǒng)評(píng)估的滯后性問(wèn)題,提出了基于可接受性標(biāo)準(zhǔn)（Acceptability Criteria,AC）的仿真在線評(píng)估方法。通過(guò)定性和定量AC到指標(biāo)的映射模型來(lái)建立評(píng)估指標(biāo)體系;引入指標(biāo)集和評(píng)估函數(shù),提出了仿真評(píng)估流程有限自動(dòng)機(jī)七元組模型,給出仿真流程到評(píng)估自動(dòng)機(jī)的映射關(guān)系和基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)移機(jī)制,實(shí)現(xiàn)評(píng)估過(guò)程自動(dòng)化執(zhí)行過(guò)程;基于上述成果設(shè)計(jì)了在線評(píng)估工具,通過(guò)案例驗(yàn)證了在線評(píng)估方法的有效性,表明該方法能夠有效解決仿真系統(tǒng)評(píng)估滯后性問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào). 2020,32(12)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

可接受性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)關(guān)系圖Fig.1Correlationdiagramofacceptabilitycriteria

第32卷第12期系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)Vol.32No.122020年12月JournalofSystemSimulationDec.,2020http:∥www.china-simulation.com2330圖8仿真流程評(píng)估環(huán)節(jié)與評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建Fig.8Simulationprocessevaluationlinkandevaluationindexconstruction圖9評(píng)估節(jié)的關(guān)聯(lián)指標(biāo)評(píng)估界面Fig.9AssociatedIndexEvaluationInterfaceofEvaluationSection當(dāng)評(píng)估人員完成所有指標(biāo)評(píng)估后，可以進(jìn)入該環(huán)節(jié)的評(píng)估結(jié)果界面，計(jì)算該環(huán)節(jié)的整體可信度，圖10所示為運(yùn)動(dòng)姿態(tài)評(píng)估環(huán)節(jié)中所有指標(biāo)的評(píng)估情況。根據(jù)層次分析方法的可信度評(píng)估方法流程，設(shè)置每個(gè)子指標(biāo)的可信度，設(shè)置所有指標(biāo)的相對(duì)重要程度，由此計(jì)算得到運(yùn)動(dòng)姿態(tài)環(huán)節(jié)的總體可信度Q為0.8979。評(píng)估人員完成評(píng)估環(huán)節(jié)制定的評(píng)估任務(wù)后，提交該環(huán)節(jié)的評(píng)估報(bào)告及評(píng)估結(jié)論，由管理人員審核。其中審核包括4種結(jié)論：(1)通過(guò)，向下推移；(2)不符合要求，需要進(jìn)行環(huán)節(jié)迭代；(3)由管理人員選擇回退到該流程的任一前置環(huán)節(jié)重新執(zhí)行與該環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)的仿真步驟；(4)無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行，退出流程。圖10指標(biāo)評(píng)估結(jié)果顯示界面Fig.10Indicatorevaluationresultdisplayinterface在該案例所在的技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估環(huán)節(jié)中，自動(dòng)機(jī)的各個(gè)屬性如下：Q={技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估，系統(tǒng)指標(biāo)評(píng)估，目標(biāo)模擬器，…，整體可信度計(jì)算}。T={最大轉(zhuǎn)角范圍，機(jī)械精度，中心直徑，加載梯度，…,}，如圖2所示。={a：審核通過(guò)，b：重新執(zhí)行，c：回退，d：退出}。p={層次分析法}Q0={技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估}F={整體可信度計(jì)算，end}。自動(dòng)機(jī)推移過(guò)程為：δ(技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估，a)=系統(tǒng)指標(biāo)評(píng)估δ(技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估，b

第32卷第12期系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)Vol.32No.122020年12月JournalofSystemSimulationDec.,2020http:∥www.china-simulation.com2330圖8仿真流程評(píng)估環(huán)節(jié)與評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建Fig.8Simulationprocessevaluationlinkandevaluationindexconstruction圖9評(píng)估節(jié)的關(guān)聯(lián)指標(biāo)評(píng)估界面Fig.9AssociatedIndexEvaluationInterfaceofEvaluationSection當(dāng)評(píng)估人員完成所有指標(biāo)評(píng)估后，可以進(jìn)入該環(huán)節(jié)的評(píng)估結(jié)果界面，計(jì)算該環(huán)節(jié)的整體可信度，圖10所示為運(yùn)動(dòng)姿態(tài)評(píng)估環(huán)節(jié)中所有指標(biāo)的評(píng)估情況。根據(jù)層次分析方法的可信度評(píng)估方法流程，設(shè)置每個(gè)子指標(biāo)的可信度，設(shè)置所有指標(biāo)的相對(duì)重要程度，由此計(jì)算得到運(yùn)動(dòng)姿態(tài)環(huán)節(jié)的總體可信度Q為0.8979。評(píng)估人員完成評(píng)估環(huán)節(jié)制定的評(píng)估任務(wù)后，提交該環(huán)節(jié)的評(píng)估報(bào)告及評(píng)估結(jié)論，由管理人員審核。其中審核包括4種結(jié)論：(1)通過(guò)，向下推移；(2)不符合要求，需要進(jìn)行環(huán)節(jié)迭代；(3)由管理人員選擇回退到該流程的任一前置環(huán)節(jié)重新執(zhí)行與該環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)的仿真步驟；(4)無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行，退出流程。圖10指標(biāo)評(píng)估結(jié)果顯示界面Fig.10Indicatorevaluationresultdisplayinterface在該案例所在的技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估環(huán)節(jié)中，自動(dòng)機(jī)的各個(gè)屬性如下：Q={技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估，系統(tǒng)指標(biāo)評(píng)估，目標(biāo)模擬器，…，整體可信度計(jì)算}。T={最大轉(zhuǎn)角范圍，機(jī)械精度，中心直徑，加載梯度，…,}，如圖2所示。={a：審核通過(guò)，b：重新執(zhí)行，c：回退，d：退出}。p={層次分析法}Q0={技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估}F={整體可信度計(jì)算，end}。自動(dòng)機(jī)推移過(guò)程為：δ(技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估，a)=系統(tǒng)指標(biāo)評(píng)估δ(技術(shù)性能指標(biāo)評(píng)估，b

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]仿真可信性評(píng)估中的若干問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 焦鵬,張琪,魏翔宇,查亞兵.  系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]復(fù)雜仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 李偉,林圣琳,周玉臣,馬萍,楊明.  中國(guó)科學(xué):信息科學(xué). 2018(07)
[3]仿真可信度評(píng)估輔助工具研究[J]. 秦立格,楊明,方可.  計(jì)算機(jī)仿真. 2010(06)
[4]建模與仿真VV&A工具設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J]. 楊麗娜,吳曉燕.  現(xiàn)代防御技術(shù). 2008(04)

碩士論文
[1]多武器平臺(tái)仿真系統(tǒng)數(shù)據(jù)VV&C技術(shù)研究[D]. 王達(dá).哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3129825