【摘要】：過程工業(yè)具有變量多,危險點多的特征,尤其是石油化工的系統(tǒng)流程。從系統(tǒng)的角度對工業(yè)生產(chǎn)中潛在的危險及危險可能造成的損失進行預(yù)先識別、分析和評價,為企業(yè)制定防范措施和決策提供依據(jù),已經(jīng)被企業(yè)所重視。在眾多安全評價方法之中,SDG-HAZOP以其分析過程的系統(tǒng)性和分析結(jié)果的完備性成為應(yīng)用最廣泛的方法之一。 采用SDG-HAZOP進行復(fù)雜系統(tǒng)危險推理,可以分析辨識出系統(tǒng)蘊含的危險后果、原因和傳播通路。本文通過幾種常用方法的比較,選擇了在現(xiàn)有SDG-HAZOP系統(tǒng)危險傳播通路分析推理的基礎(chǔ)上,利用計算機對事故概率以及風(fēng)險數(shù)值進行計算的方法,以此作為安全儀表系統(tǒng)完整性等級制定的工具。初步建立了SDG概率計算規(guī)則庫,設(shè)計了SDG通路概率計算方法和樹狀SDG分析方法,以及相應(yīng)的計算機程序?qū)崿F(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：N941.4
【圖文】：

圖1一l安全評價流程結(jié)構(gòu)Figl一1SaftyanalysisproeessarehitectUre風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)的制定是風(fēng)險評價的先決條件，因為風(fēng)險二概率X后果，意味著風(fēng)險由事故的后果和事故的概率共同決定。風(fēng)險分析是在風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上，確定合理的允許風(fēng)險目標(biāo)以及整體的風(fēng)險降低程度。所以首先需要進行初始風(fēng)險評估。初始風(fēng)險可以劃分為以下三種程度:(1)風(fēng)險非常大，必須完全排除;(2)風(fēng)險非常小，可以認(rèn)為無關(guān)緊要;(3)風(fēng)險介于上述(1)和(2)之間，并已被降低到可行的最低水平，考慮接受風(fēng)險帶來的利益和進一步減小風(fēng)險所需的成本。采用系統(tǒng)分析方法對所有潛在可能的風(fēng)險進行識別和列舉�？梢圆捎玫姆椒ò‵TA、FMEA、HAZOP等。通過風(fēng)險辨識找出系統(tǒng)中所有可能的事故后果，影響發(fā)生的數(shù)據(jù)信息，以及完備的事故劇情。常用安全評價方法

總體安全要求，并進行安全關(guān)聯(lián)系統(tǒng)的安全要求的分配。事實上，HAZOP的工作已經(jīng)覆蓋了大部分潛在的危險和風(fēng)險，留給515處理的安全要求已經(jīng)很少了。通常只有幾個百分點的風(fēng)險被分配給了515。圖1一5是515與HAZOP的關(guān)系圖。圖1一3SIL與HAZOP間關(guān)系Fig.1一 3RelationbetweenSILandHAZOP危險與可操作性分析(HAZOP)和保護層分析(LOPA)在工藝過程原始風(fēng)險分析中使用非常廣泛。基于事件頻率和危險后果的定量方法利用了HAz0P和LOPA的分析結(jié)果，是一種通用的方法，易于移植復(fù)用，并且充分、直觀地體現(xiàn)出了分配安全儀表系統(tǒng)SIL設(shè)計目標(biāo)的基本思想。依據(jù)這種思想并結(jié)合先進的計算機軟件開發(fā)技術(shù)，就形成了以計算機輔助計算分析來制定安全儀表系統(tǒng)完整性等級的一整套方法。北京化工大學(xué)安全科學(xué)與監(jiān)控工程中心吳重光、張貝克團隊經(jīng)過多年的研究，提出了基于SDG的HAZOP分析方法，并開發(fā)出了相應(yīng)的計算機輔助分析推理平臺。該方法用SDG中的節(jié)點表示HAZOP分析所需要的工藝變量，用節(jié)點的不同狀態(tài)表示變量的偏差，通過對節(jié)點狀態(tài)進行拉偏

圖2一1必需的風(fēng)險降低Fig·2一1NeeessaryriskreduetionIEC一61508國際標(biāo)準(zhǔn)中給出了幾種常用風(fēng)險分析方法，如后果分析、風(fēng)險圖法l0]，同時本文給出了一種定量風(fēng)險計算方法。以下是幾種比較。后果分析方法果分析法是只考慮事故發(fā)生后果的嚴(yán)重程度，不考慮其發(fā)生的可能概率。表2一1列出后果分析法制定安全儀表系統(tǒng)完整性等級的一般果分析法的優(yōu)點是較為簡單，不用考慮事故發(fā)生的概率，而通常事的獲得是十分困難的。后果分析法常用于較少有實際經(jīng)驗的石油表2一1后果分析法判定安全完整性等級TableZ一1ResultanalysisdetermineSIL

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 包蕾;;淺析平均要求失效率PFD_(AVG)計算[J];中國石油和化工;2010年12期

2 朱建偉;;過程行業(yè)安全儀表系統(tǒng)典型評估方法探討[J];科技信息;2010年28期

3 陳智嘉;;安全儀表系統(tǒng)組成及工作流程[J];科技資訊;2011年11期

相關(guān)會議論文 前9條

1 劉建侯;;儀表型安全系統(tǒng)功能安全評估的應(yīng)用研究[A];第七屆工業(yè)儀表與自動化學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

2 陳好;陳聰;霍有利;;定性安全完整性分析法在海上油氣裝置設(shè)計中的應(yīng)用[A];2007年度海洋工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

3 王春喜;歐陽勁松;;系統(tǒng)功能安全測試技術(shù)研究[A];第七屆工業(yè)儀表與自動化學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

4 王春喜;歐陽勁松;;功能安全通信行規(guī)PROFIsafe V2．0的介紹[A];第七屆工業(yè)儀表與自動化學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

5 包偉華;張浩;;功能安全標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)的研究[A];第八屆工業(yè)儀表與自動化學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

6 陳高翔;馮冬芹;;安全儀表系統(tǒng)硬件失效概率的評估方法[A];第八屆工業(yè)儀表與自動化學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

7 佟淑嬌;鄭偉;孫飛;陳寶智;;安全工程的新進展[A];2008（沈陽）國際安全科學(xué)與技術(shù)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

8 佟淑嬌;鄭偉;陳寶智;;重大事故控制技術(shù)的研究[A];Proceedings of 2010(Shenyang) International Colloquium on Safety Science and Technology[C];2010年

9 莊力健;朱建新;胡久韶;方向榮;袁文彬;;過程工業(yè)功能安全完整性評估系統(tǒng)的開發(fā)[A];壓力管道技術(shù)研究進展精選集——第四屆全國管道技術(shù)學(xué)術(shù)會議[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報記者 喬燦;控制系統(tǒng)廠商共談過程安全控制[N];機電商報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 靳江紅;安全儀表系統(tǒng)安全功能失效評估方法研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琪;基于SDG-HAZOP的SIS研究[D];北京化工大學(xué);2009年

2 孟令慧;基于SDG-HAZOP的系統(tǒng)風(fēng)險定量分析研究[D];北京化工大學(xué);2008年

3 李榮強;安全儀表系統(tǒng)安全完整性等級評估技術(shù)研究[D];中國石油大學(xué);2011年

4 張寧;多溫區(qū)耦合對象安全控制系統(tǒng)的安全完整性等級評估研究[D];中國石油大學(xué);2011年

5 鄧璇熾;安全控制器的設(shè)計[D];北京交通大學(xué);2011年

6 王豪;基金會現(xiàn)場總線安全儀表系統(tǒng)的研究與開發(fā)[D];浙江大學(xué);2006年

7 劉宏磊;基于功能安全的�；吩幢O(jiān)控系統(tǒng)模型的搭建[D];北京交通大學(xué);2008年

8 唐鑫鑫;多接口網(wǎng)關(guān)的可靠性及安全性評估[D];華北電力大學(xué)（北京）;2011年

9 張怡;分散控制系統(tǒng)I/O模件的可靠性分析及安全評估[D];華北電力大學(xué)（北京）;2011年

10 楊栩楠;功能安全與微控制器自診斷技術(shù)的研究[D];北京交通大學(xué);2010年

本文編號：2790161