節(jié)水灌溉對賀蘭縣灌區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響
發(fā)布時間：2021-10-14 13:23
本文針對寧夏干旱區(qū)賀蘭縣節(jié)水灌溉對灌區(qū)生態(tài)環(huán)境影響的問題,系統(tǒng)的研究了節(jié)水灌溉對灌區(qū)景觀格局、適宜規(guī)模、綠洲穩(wěn)定值、生態(tài)系統(tǒng)服務價值和生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響,研究結果為寧夏現(xiàn)代化生態(tài)灌區(qū)的建設和發(fā)展提供理論依據(jù)。主要研究成果如下:（1）通過Arcgis10.2軟件,計算出賀蘭縣灌區(qū)節(jié)水灌溉兩個階段的土地利用類型綜合動態(tài)度,分別為0.99%和0.93%,每種土地利用類型的絕對動態(tài)度和相對動態(tài)度,確定了節(jié)水灌溉后灌區(qū)23年間的土地利用變化規(guī)律;通過Fragstats 4.2軟件,得出節(jié)水灌溉兩個階段的12個景觀指標值和景觀格局變化特征,揭示了賀蘭縣兩個階段整體景觀破碎程度、復雜程度、景觀異質(zhì)性、優(yōu)勢斑塊支配影響、多樣性程度的景觀格局變化規(guī)律。（2）利用面積定額法計算植被需水量,采用水量平衡法和水熱平衡法,計算和預測灌區(qū)適宜灌溉面積。計算得出了節(jié)水灌溉兩個階段的植被最小和適宜生態(tài)需水量,其中高效節(jié)水灌溉階段,灌區(qū)植被最小和適宜生態(tài)需水量為1.23億m3和2.01億m3。計算出灌區(qū)適宜灌溉面積和綠洲穩(wěn)定性指數(shù)H0,2008年、2010年、2018年H0值分別為0.54、0.51和0.58,表明高...
【文章來源】：寧夏大學寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】：85 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２－１賀蘭縣位置??Ｆｉｇ２－１?Ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?ｏｆ?Ｈｅｌａｎ?ｃｏｕｎｔ｝－?ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ?ａｒｅａ??
寧夏大學碩士學位論文?第二章節(jié)水灌溉條件下賀蘭縣灌區(qū)水土資源開發(fā)利用進程??＿?－?．?Ｉ丨丨丨丨丨ｉｉ?ｉｈ?＂ｗｉｌｌ??９９＾?－?ｍ?國Ｉ?圍１?ｕｋ??ＭＫ??９８＆ｒ?？??ｇ?９７＾?■、?‘?．?丨：；：蕾?＾?ｖ??Ｂ．?■?＿?■?＿??－■?■??９２％．?－?■??２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年份??■農(nóng)並用水￥工業(yè)用水＊生活用水■生態(tài)用水??圖２－２賀蘭縣灌區(qū)用水結構??Ｆｉｇ２－２?Ｗａｔｅｒ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｈｅｌａｎ?ｃｏｕｎｔ｝?ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ?ａｒｅａ??２．２．２地下水開發(fā)利用分析??２．２．２．１地下水資廳??賀蘭縣灌區(qū)地下水主要來自黃河水補給，但在水源形成、轉(zhuǎn)運和貯存上與地表水有所不??同。地下水埋深的變化受地表水垂直補給、含水層結構的斷層分布、地層巖性結構的影響，??主要影響因素是地表水的垂直補給。根據(jù)《賀蘭縣節(jié)水達標建設實施方案》可知［６２］，賀蘭縣??灌區(qū)的地下水資源量１．８４億ｍ３，可開采量０．４８３億ｍ３，綜合開采系數(shù)０．２６。灌區(qū)的地下水??由農(nóng)田灌溉和渠系入滲而來，占地下水補給量的８０．９２％［７（）］。賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況見??圖?２－３。??２?９２％??二麵＾＾?４．２６％??Ｉ補徑流?－人工幵采??，ｌ＞＂?１?？降料繪?＊排水溝排港??？其幌?麗’?？其雖泄??８０．９２％??圖２－３ａ賀蘭縣灌區(qū)地下水補給情況?圖２－３ｂ賀蘭縣灌區(qū)地下水排泄情況??圖２－３賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況??Ｆｉｇ２－３?Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ?ｒｅｃ
寧夏大學碩士學位論文?第二章節(jié)水灌溉條件下賀蘭縣灌區(qū)水土資源開發(fā)利用進程??＿?－?．?Ｉ丨丨丨丨丨ｉｉ?ｉｈ?＂ｗｉｌｌ??９９＾?－?ｍ?國Ｉ?圍１?ｕｋ??ＭＫ??９８＆ｒ?？??ｇ?９７＾?■、?‘?．?丨：；：蕾?＾?ｖ??Ｂ．?■?＿?■?＿??－■?■??９２％．?－?■??２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年份??■農(nóng)並用水￥工業(yè)用水＊生活用水■生態(tài)用水??圖２－２賀蘭縣灌區(qū)用水結構??Ｆｉｇ２－２?Ｗａｔｅｒ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｈｅｌａｎ?ｃｏｕｎｔ｝?ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ?ａｒｅａ??２．２．２地下水開發(fā)利用分析??２．２．２．１地下水資廳??賀蘭縣灌區(qū)地下水主要來自黃河水補給，但在水源形成、轉(zhuǎn)運和貯存上與地表水有所不??同。地下水埋深的變化受地表水垂直補給、含水層結構的斷層分布、地層巖性結構的影響，??主要影響因素是地表水的垂直補給。根據(jù)《賀蘭縣節(jié)水達標建設實施方案》可知［６２］，賀蘭縣??灌區(qū)的地下水資源量１．８４億ｍ３，可開采量０．４８３億ｍ３，綜合開采系數(shù)０．２６。灌區(qū)的地下水??由農(nóng)田灌溉和渠系入滲而來，占地下水補給量的８０．９２％［７（）］。賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況見??圖?２－３。??２?９２％??二麵＾＾?４．２６％??Ｉ補徑流?－人工幵采??，ｌ＞＂?１?？降料繪?＊排水溝排港??？其幌?麗’?？其雖泄??８０．９２％??圖２－３ａ賀蘭縣灌區(qū)地下水補給情況?圖２－３ｂ賀蘭縣灌區(qū)地下水排泄情況??圖２－３賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況??Ｆｉｇ２－３?Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ?ｒｅｃ
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于VSD模型的新疆生態(tài)脆弱性評價[J]. 陸海燕,孫桂麗,李路,盧航,白一純. 新疆農(nóng)業(yè)科學. 2020(02)
[2]Evaluation of Mountain Land Ecological Security Based on DPSIR Model and Entropy Weight Method[J]. Kai RAO,Zisheng YANG. Asian Agricultural Research. 2020(02)
[3]泛珠江流域土地利用時空變化特征及驅(qū)動因子[J]. 張詩曉,張浚茂,張文康,張丹妮,傅家儀,臧傳富. 應用生態(tài)學報. 2020(02)
[4]寧夏農(nóng)村生活用水定額預測[J]. 張志科. 水利與建筑工程學報. 2019(06)
[5]基于生態(tài)脆弱性評價的松花湖湖濱帶功能區(qū)劃研究[J]. 高化雨,韓會玲,張晶,趙進勇,彭文啟,馬棟. 水生態(tài)學雜志. 2019(06)
[6]黃土高原生態(tài)脆弱區(qū)土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響——以汾河流域為例[J]. 伍博煒,楊勝天,邵南方,彭瑞文,管亞兵. 水土保持研究. 2019(05)
[7]節(jié)水灌溉對農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響[J]. 劉杰云,邱虎森,張文正,宗潔,呂謀超. 灌溉排水學報. 2019(06)
[8]太行山區(qū)“三生空間”的功能分類與空間分布（英文）[J]. 耿守保,朱婉芮,石培禮. Journal of Resources and Ecology. 2019(03)
[9]黑河中游土地利用與景觀格局的水文效應分析[J]. 江頌,蒙吉軍,陳奕云. 中國水土保持科學. 2019(01)
[10]瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)格局變化及其驅(qū)動力[J]. 馬赫,石龍宇,付曉. 生態(tài)學報. 2019(10)
博士論文
[1]節(jié)水條件下瑪納斯河流域水循環(huán)過程模擬研究[D]. 楊廣.石河子大學 2017
[2]陜西省涇惠渠灌區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水對地下水空間分布影響及模擬[D]. 代鋒剛.西北農(nóng)林科技大學 2012
[3]秦皇島市生態(tài)環(huán)境信息圖譜模型及生態(tài)安全研究[D]. 田靜毅.吉林大學 2007
[4]干旱內(nèi)陸河灌區(qū)水鹽監(jiān)測與綜合效益評價研究[D]. 馮廣平.新疆農(nóng)業(yè)大學 2006
[5]RS-GIS-EIS技術支持下的吉林西部生態(tài)環(huán)境集成研究[D]. 王娟.吉林大學 2004
碩士論文
[1]秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點景觀格局空間差異及演變研究[D]. 李金珂.西北農(nóng)林科技大學 2019
[2]四川省森林生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境脆弱性評價[D]. 馮熙欽.四川農(nóng)業(yè)大學 2018
[3]節(jié)水灌溉對關中地區(qū)土壤環(huán)境及地下水位的影響研究[D]. 魏雪.西安理工大學 2017
[4]基于生態(tài)環(huán)境影響的灌區(qū)節(jié)水評價指標體系構建[D]. 任國源.華北水利水電大學 2016
[5]銀北井渠結合灌區(qū)地表水地下水耦合模擬及優(yōu)化配置研究[D]. 孫驍磊.寧夏大學 2016
[6]埋磚蓄水對土壤理化性質(zhì)和蘋果生長發(fā)育的影響[D]. 徐文娟.山西農(nóng)業(yè)大學 2015
[7]基于SWAT模型的艾布蓋河流域水文模似與干旱牧區(qū)生態(tài)脆弱性研究[D]. 宋一凡.中國水利水電科學研究院 2015
[8]羅源灣海灣生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價[D]. 鮑姍姍.廈門大學 2014
[9]2000-2010年崇明土地利用及景觀格局變化分析[D]. 呂桐.南京林業(yè)大學 2013
[10]黃土丘陵區(qū)生態(tài)脆弱性演變及其驅(qū)動力分析[D]. 雷波.中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2013
本文編號：3436243
【文章來源】：寧夏大學寧夏回族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】：85 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２－１賀蘭縣位置??Ｆｉｇ２－１?Ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?ｏｆ?Ｈｅｌａｎ?ｃｏｕｎｔ｝－?ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ?ａｒｅａ??
寧夏大學碩士學位論文?第二章節(jié)水灌溉條件下賀蘭縣灌區(qū)水土資源開發(fā)利用進程??＿?－?．?Ｉ丨丨丨丨丨ｉｉ?ｉｈ?＂ｗｉｌｌ??９９＾?－?ｍ?國Ｉ?圍１?ｕｋ??ＭＫ??９８＆ｒ?？??ｇ?９７＾?■、?‘?．?丨：；：蕾?＾?ｖ??Ｂ．?■?＿?■?＿??－■?■??９２％．?－?■??２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年份??■農(nóng)並用水￥工業(yè)用水＊生活用水■生態(tài)用水??圖２－２賀蘭縣灌區(qū)用水結構??Ｆｉｇ２－２?Ｗａｔｅｒ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｈｅｌａｎ?ｃｏｕｎｔ｝?ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ?ａｒｅａ??２．２．２地下水開發(fā)利用分析??２．２．２．１地下水資廳??賀蘭縣灌區(qū)地下水主要來自黃河水補給，但在水源形成、轉(zhuǎn)運和貯存上與地表水有所不??同。地下水埋深的變化受地表水垂直補給、含水層結構的斷層分布、地層巖性結構的影響，??主要影響因素是地表水的垂直補給。根據(jù)《賀蘭縣節(jié)水達標建設實施方案》可知［６２］，賀蘭縣??灌區(qū)的地下水資源量１．８４億ｍ３，可開采量０．４８３億ｍ３，綜合開采系數(shù)０．２６。灌區(qū)的地下水??由農(nóng)田灌溉和渠系入滲而來，占地下水補給量的８０．９２％［７（）］。賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況見??圖?２－３。??２?９２％??二麵＾＾?４．２６％??Ｉ補徑流?－人工幵采??，ｌ＞＂?１?？降料繪?＊排水溝排港??？其幌?麗’?？其雖泄??８０．９２％??圖２－３ａ賀蘭縣灌區(qū)地下水補給情況?圖２－３ｂ賀蘭縣灌區(qū)地下水排泄情況??圖２－３賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況??Ｆｉｇ２－３?Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ?ｒｅｃ
寧夏大學碩士學位論文?第二章節(jié)水灌溉條件下賀蘭縣灌區(qū)水土資源開發(fā)利用進程??＿?－?．?Ｉ丨丨丨丨丨ｉｉ?ｉｈ?＂ｗｉｌｌ??９９＾?－?ｍ?國Ｉ?圍１?ｕｋ??ＭＫ??９８＆ｒ?？??ｇ?９７＾?■、?‘?．?丨：；：蕾?＾?ｖ??Ｂ．?■?＿?■?＿??－■?■??９２％．?－?■??２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年份??■農(nóng)並用水￥工業(yè)用水＊生活用水■生態(tài)用水??圖２－２賀蘭縣灌區(qū)用水結構??Ｆｉｇ２－２?Ｗａｔｅｒ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｈｅｌａｎ?ｃｏｕｎｔ｝?ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ?ａｒｅａ??２．２．２地下水開發(fā)利用分析??２．２．２．１地下水資廳??賀蘭縣灌區(qū)地下水主要來自黃河水補給，但在水源形成、轉(zhuǎn)運和貯存上與地表水有所不??同。地下水埋深的變化受地表水垂直補給、含水層結構的斷層分布、地層巖性結構的影響，??主要影響因素是地表水的垂直補給。根據(jù)《賀蘭縣節(jié)水達標建設實施方案》可知［６２］，賀蘭縣??灌區(qū)的地下水資源量１．８４億ｍ３，可開采量０．４８３億ｍ３，綜合開采系數(shù)０．２６。灌區(qū)的地下水??由農(nóng)田灌溉和渠系入滲而來，占地下水補給量的８０．９２％［７（）］。賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況見??圖?２－３。??２?９２％??二麵＾＾?４．２６％??Ｉ補徑流?－人工幵采??，ｌ＞＂?１?？降料繪?＊排水溝排港??？其幌?麗’?？其雖泄??８０．９２％??圖２－３ａ賀蘭縣灌區(qū)地下水補給情況?圖２－３ｂ賀蘭縣灌區(qū)地下水排泄情況??圖２－３賀蘭縣灌區(qū)地下水補排情況??Ｆｉｇ２－３?Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ?ｒｅｃ
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于VSD模型的新疆生態(tài)脆弱性評價[J]. 陸海燕,孫桂麗,李路,盧航,白一純. 新疆農(nóng)業(yè)科學. 2020(02)
[2]Evaluation of Mountain Land Ecological Security Based on DPSIR Model and Entropy Weight Method[J]. Kai RAO,Zisheng YANG. Asian Agricultural Research. 2020(02)
[3]泛珠江流域土地利用時空變化特征及驅(qū)動因子[J]. 張詩曉,張浚茂,張文康,張丹妮,傅家儀,臧傳富. 應用生態(tài)學報. 2020(02)
[4]寧夏農(nóng)村生活用水定額預測[J]. 張志科. 水利與建筑工程學報. 2019(06)
[5]基于生態(tài)脆弱性評價的松花湖湖濱帶功能區(qū)劃研究[J]. 高化雨,韓會玲,張晶,趙進勇,彭文啟,馬棟. 水生態(tài)學雜志. 2019(06)
[6]黃土高原生態(tài)脆弱區(qū)土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響——以汾河流域為例[J]. 伍博煒,楊勝天,邵南方,彭瑞文,管亞兵. 水土保持研究. 2019(05)
[7]節(jié)水灌溉對農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響[J]. 劉杰云,邱虎森,張文正,宗潔,呂謀超. 灌溉排水學報. 2019(06)
[8]太行山區(qū)“三生空間”的功能分類與空間分布（英文）[J]. 耿守保,朱婉芮,石培禮. Journal of Resources and Ecology. 2019(03)
[9]黑河中游土地利用與景觀格局的水文效應分析[J]. 江頌,蒙吉軍,陳奕云. 中國水土保持科學. 2019(01)
[10]瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)格局變化及其驅(qū)動力[J]. 馬赫,石龍宇,付曉. 生態(tài)學報. 2019(10)
博士論文
[1]節(jié)水條件下瑪納斯河流域水循環(huán)過程模擬研究[D]. 楊廣.石河子大學 2017
[2]陜西省涇惠渠灌區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水對地下水空間分布影響及模擬[D]. 代鋒剛.西北農(nóng)林科技大學 2012
[3]秦皇島市生態(tài)環(huán)境信息圖譜模型及生態(tài)安全研究[D]. 田靜毅.吉林大學 2007
[4]干旱內(nèi)陸河灌區(qū)水鹽監(jiān)測與綜合效益評價研究[D]. 馮廣平.新疆農(nóng)業(yè)大學 2006
[5]RS-GIS-EIS技術支持下的吉林西部生態(tài)環(huán)境集成研究[D]. 王娟.吉林大學 2004
碩士論文
[1]秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點景觀格局空間差異及演變研究[D]. 李金珂.西北農(nóng)林科技大學 2019
[2]四川省森林生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境脆弱性評價[D]. 馮熙欽.四川農(nóng)業(yè)大學 2018
[3]節(jié)水灌溉對關中地區(qū)土壤環(huán)境及地下水位的影響研究[D]. 魏雪.西安理工大學 2017
[4]基于生態(tài)環(huán)境影響的灌區(qū)節(jié)水評價指標體系構建[D]. 任國源.華北水利水電大學 2016
[5]銀北井渠結合灌區(qū)地表水地下水耦合模擬及優(yōu)化配置研究[D]. 孫驍磊.寧夏大學 2016
[6]埋磚蓄水對土壤理化性質(zhì)和蘋果生長發(fā)育的影響[D]. 徐文娟.山西農(nóng)業(yè)大學 2015
[7]基于SWAT模型的艾布蓋河流域水文模似與干旱牧區(qū)生態(tài)脆弱性研究[D]. 宋一凡.中國水利水電科學研究院 2015
[8]羅源灣海灣生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價[D]. 鮑姍姍.廈門大學 2014
[9]2000-2010年崇明土地利用及景觀格局變化分析[D]. 呂桐.南京林業(yè)大學 2013
[10]黃土丘陵區(qū)生態(tài)脆弱性演變及其驅(qū)動力分析[D]. 雷波.中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2013
本文編號：3436243
本文鏈接：http://sikaile.net/projectlw/swxlw/3436243.html
最近更新
教材專著
