古代中日紡織技術交流的研究是海上絲綢之路和跨國文化研究的重要組成部分。現有中日古代紡織技術交流的研究,大多數以有史記載以后的絲綢、服飾等為研究對象,導致中國對日本紡織材料與技術起源的影響被忽視。也有相關著作以某段歷史為背景,對中日紡織技術交流進行斷代研究,導致不能深刻全面理解中日紡織技術交流的關系。基于現有研究的不足,本文以考古實物、史料記載為依據,運用痕跡考古、對比分析法,研究中日紡織材料與技術起源關系,全面梳理古代中日紡織技術交流形式、各階段特點及路線。論文內容分為六章:第一章為緒論。首先,基于海上絲綢之路及中日古代紡織技術交流兩大研究主題,提出本文的學術意義和現實意義。其次,闡述相關概念及界定研究時間。再次,結合國內外研究現狀,指出目前研究的不足之處。最后,簡單介紹本課題研究方法、研究內容及創(chuàng)新點。第二章為中日紡織材料起源的探討。首先,基于中國紡織材料起源方式,提出中日紡織材料起源具有一致性的觀點并進行探討。其次,從繩紋時代的服飾考證日本紡織原料品種的轉變。最后,探討中國主要紡織原料外傳日本的海上路徑及原因。第三章為中日紡織技術交流內容的分析。首先,對比分析中日紡紗技術、織造技術... 

【文章來源】：東華大學上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：95 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

在山本大臺遺址發(fā)現的陶器碎片（距今約16500年）1

東華大學碩士論文緒論4圖1-2青森市三內丸山遺址（距今5000年—3900年）2繩紋時代的工具制作水平有很大的進步，在遺址中出現了大量陶器，石器、土偶、木器，挖棒、袋狀編織物、骨角器、翡翠等。其中，陶器中主要用于炊飲，貯藏，以及宗教祭祀、喪葬等。此外，陶器上的繩紋飾以繩紋。繩紋時代的日本仍保持與外界的聯系，只不過交流頻次極少。在青森縣三內丸山遺址中發(fā)現由玉石，琥珀，黑瞿石制作的物品，這些不是本地物品，而是通過貿易運到這里。1.2.2日本彌生時代（1）彌生名字由來及時期劃分彌生時代是以東京附近的彌生町命名的，考古學家首次在那里發(fā)現了彌生時代的陶器。彌生時代從公元前3世紀左右開始，到3世紀左右結束。但經碳元素年代測定，彌生時代開始時間應向前推進500年，也即彌生時代或許從公元前8左右世紀就已經開始了。[6]由于繩紋晚期與彌生時代界限較為模糊，學術界綜合這兩個時期，分為早期、前期、中期及后期，具體分期見表1-1。2圖1-2來源：KatayamaM.FishingandEarlyJomonFoodwaysatSannaiMaruyama,Japan[D].UCBerkeley.2011:pp20.

東華大學碩士論文緒論6日本舊石器時代遺址繩紋時代遺址彌生時代遺址圖1-3日本地圖（4世紀）和古代朝鮮（5世紀）3（2）日本遺址出土物網站日本文化遺址在線網站中有大量日本各個歷史時期的考古文物圖片資料（如圖1-4），為本研究提供了大量參考資料，網站地址：https://bunka.nii.ac.jp/heritages/search/genre_38:13圖1-3來源：張芝聯.世界歷史地圖集(精)[M].中國地圖出版社,2005.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]海上絲綢之路視域下中國南路棉花傳播研究[J]. 趙紅艷,胡荒靜琳,郭可濰,葉洪光,劉安定.  絲綢. 2019(08)
[2]圣德太子“冠位十二階”對中國儒道思想的受容與發(fā)展[J]. 龔凱歌.  商丘職業(yè)技術學院學報. 2018(04)
[3]中日古代海上絲綢之路發(fā)展歷程及當代啟示[J]. 韓洪文,董銀蘋,唐振.  西北工業(yè)大學學報(社會科學版). 2016(03)
[4]“海上絲綢之路”的形成及其歷史價值[J]. 陳達森.  黑龍江史志. 2014(24)
[5]南京云錦起源的研究[J]. 李斌,劉安定,李強.  絲綢. 2014(08)
[6]彌生時代:中日服飾文化交流發(fā)展期[J]. 竺小恩.  浙江紡織服裝職業(yè)技術學院學報. 2014(01)
[7]山東絲綢——宋代以前中朝日交流的紐帶[J]. 李雅琳.  齊魯師范學院學報. 2012(02)
[8]明朝中后期廣東地區(qū)的對日走私貿易[J]. 荊曉燕.  青島大學師范學院學報. 2011(04)
[9]簡析古代日本對曹魏西晉王朝的朝貢[J]. 孫久龍.  貴州文史叢刊. 2010(04)
[10]世界上最古老的陶器——繩紋陶器[J]. 紫玉.  收藏界. 2010(09)

博士論文
[1]基于痕跡考古方法的紡織材料起源研究[D]. 陶園.東華大學 2015
[2]中國古代美術作品中的紡織技術研究[D]. 李強.東華大學 2011

碩士論文
[1]論編的起源及其出現的獨立性[D]. 周小珍.東華大學 2017



本文編號：3524718