間作壟溝灌溉作物水分調(diào)控試驗研究
發(fā)布時間：2021-12-11 19:04
間作是世界范圍內(nèi)提高和保持糧食產(chǎn)量穩(wěn)定性的最有效措施之一。以往有關間作的研究主要集中在充分灌水和平地大水漫灌條件下，雖然提高了產(chǎn)量，但不利于水資源可持續(xù)利用，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。針對以上問題，本研究將溝灌節(jié)水模式引入間作復合群體，提出了“間作壟溝灌溉種植模式”，簡稱“壟溝間作”。于2010年4月9月春播作物生長季和2010年7月11月夏播作物生長季進行大田試驗，以玉米和大豆作為供試材料，在春播405mm（W1）、270mm（W2）和135mm灌水量（W3）、夏播180mm（W1）、90mm（W2）和0mm（W3）灌水量下設105cm壟溝間作（RF105）、90cm壟溝間作（RF90）、75cm壟溝間作（RF75）、60cm壟溝間作（RF60）、傳統(tǒng)間作（TI）、玉米單作（SM）和大豆單作（SS）7個種植方式，研究間作壟溝灌溉模式對農(nóng)田土壤水分動態(tài)和耗水特征、作物光合生態(tài)生理特性、產(chǎn)量和水分利用效率（WUE）的影響。初步得出如下主要研究結(jié)果：1)壟溝間作在作物生育前期增大了土壤蒸發(fā)量，明顯降低播種玉米拔節(jié)期/大豆花...
【文章來源】：中國科學院大學(中國科學院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)陜西省
【文章頁數(shù)】：118 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
作物生長期間試驗區(qū)日均溫和降雨量表2-1大田試驗供試土壤的基本性質(zhì)土層有機質(zhì)全N硝態(tài)N堿解N全P速效P全K速效K容重比表面
W1 灌水量條件下，拔節(jié)期和揚花期 RF75 處理玉米功能葉 Pn 最高，分別較 RF1F90、RF60、TI、SM 提高 9.01%、1.85%、23.23%、27.87%、22.69%和 38.88%、16.63.97%、8.43%、28.01%；鼓粒期雖 RF90 和 RF60 玉米功能葉 Pn 較 SM 有所提高，但間作處理玉米功能葉 Pn 較 TI 均明顯降低。在 W2 灌水量下，拔節(jié)期和揚花期 R理玉米功能葉 Pn 最高，分別較 RF105、RF75、RF60、TI、SM 提高 16.68%、6.60.63%、17.30%、10.30%和 14.25%、6.79%、17.67%、13.67%、26.39%；鼓粒期除 R能葉 Pn 較 SM 下降不明顯外，其他間作處理玉米功能葉 Pn 較 SM 顯著降低。W3量下，拔節(jié)期和揚花期 RF105 處理玉米功能葉 Pn 最高，分別較 RF90、RF75、RFI、SM 提高 8.18%、38.87%、17.09%、40.23%、52.17%和 6.69%、50.43%、12.66%1.18%、23.67%；灌漿期間作處理較 SM 玉米功能葉 Pn 降低。可以看出，壟溝間作能明顯提高生育前期玉米功能葉凈光合速率，特別是苗期和期壟溝間作各處理玉米功能葉凈光合速率較單作和傳統(tǒng)間作明顯提高。僅從玉米功凈光合速率這一指標考慮，W1 灌水量下，RF75 和 RF60 對于提高玉米功能葉凈光率最為有效，W2 灌水量下，RF90 和 RF75 最為有效，W3 灌水量下，RF75 和 R為有效。
第五章 間作壟溝灌溉對作物生態(tài)生理指標的影響 小的過程，各處理 Pn 在開花結(jié)莢期達到最大(圖 5-2)。灌水量對不同種植方式大豆葉 Pn 的影響較對灌溉量對玉米功能葉 Pn的影響復雜。隨著生育期總灌溉量從 405低到 135mm，RF105 和 RF90 處理大豆功能葉 Pn 降低，其他處理均以全生育期灌0mm 條件下大豆功能葉 Pn 最大，且 RF75 和 RF60 兩處理在 135mm 灌水量下大豆葉 Pn 大于在 405mm 灌水量下。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米與馬鈴薯的間作優(yōu)勢和種間關系對氮投入的響應[J]. 吳開賢,安瞳昕,范志偉,賀佳,周峰,薛國峰,吳伯志. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2012(04)
[2]檳榔間作香草蘭種植園土壤養(yǎng)分變化趨勢研究[J]. 莊輝發(fā),王華,王輝. 熱帶農(nóng)業(yè)科學. 2012(05)
[3]間套作提高農(nóng)田水分利用效率的節(jié)水機理[J]. 張鳳云,吳普特,趙西寧,成雪峰. 應用生態(tài)學報. 2012(05)
[4]CO2濃度倍增對8種作物葉片光合作用、蒸騰作用和水分利用效率的影響[J]. 王建林,溫學發(fā),趙風華,房全孝,楊新民. 植物生態(tài)學報. 2012(05)
[5]冬小麥生長季不同灌溉模式對冬小麥-夏玉米產(chǎn)量與水分利用的影響[J]. 王海霞,李玉義,任天志,逄煥成. 應用生態(tài)學報. 2011(07)
[6]大麥/蠶豆間作條件下供氮水平對作物產(chǎn)量和大麥氮吸收累積的影響[J]. 肖靖秀,湯利,鄭毅,董艷. 麥類作物學報. 2011(03)
[7]施肥和覆膜壟溝種植對旱地小麥產(chǎn)量及水氮利用的影響[J]. 李廷亮,謝英荷,任苗苗,鄧樹元,單杰,雷震宇,洪堅平,王朝輝. 生態(tài)學報. 2011(01)
[8]不同種植模式麥田水資源利用率及邊際效益分析[J]. 李全起,陳雨海,周勛波,余松烈. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2010(07)
[9]中單808和丹豆14間作系統(tǒng)生理生態(tài)指標及產(chǎn)量的比較分析[J]. 李妍妍,豐光,齊華,黃長玲. 作物雜志. 2010(02)
[10]灌溉頻次和時期對冬小麥籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)特性的影響[J]. 韓惠芳,李全起,董寶娣,劉孟雨. 生態(tài)學報. 2010(06)
本文編號：3535225
【文章來源】：中國科學院大學(中國科學院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心)陜西省
【文章頁數(shù)】：118 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
作物生長期間試驗區(qū)日均溫和降雨量表2-1大田試驗供試土壤的基本性質(zhì)土層有機質(zhì)全N硝態(tài)N堿解N全P速效P全K速效K容重比表面
W1 灌水量條件下，拔節(jié)期和揚花期 RF75 處理玉米功能葉 Pn 最高，分別較 RF1F90、RF60、TI、SM 提高 9.01%、1.85%、23.23%、27.87%、22.69%和 38.88%、16.63.97%、8.43%、28.01%；鼓粒期雖 RF90 和 RF60 玉米功能葉 Pn 較 SM 有所提高，但間作處理玉米功能葉 Pn 較 TI 均明顯降低。在 W2 灌水量下，拔節(jié)期和揚花期 R理玉米功能葉 Pn 最高，分別較 RF105、RF75、RF60、TI、SM 提高 16.68%、6.60.63%、17.30%、10.30%和 14.25%、6.79%、17.67%、13.67%、26.39%；鼓粒期除 R能葉 Pn 較 SM 下降不明顯外，其他間作處理玉米功能葉 Pn 較 SM 顯著降低。W3量下，拔節(jié)期和揚花期 RF105 處理玉米功能葉 Pn 最高，分別較 RF90、RF75、RFI、SM 提高 8.18%、38.87%、17.09%、40.23%、52.17%和 6.69%、50.43%、12.66%1.18%、23.67%；灌漿期間作處理較 SM 玉米功能葉 Pn 降低。可以看出，壟溝間作能明顯提高生育前期玉米功能葉凈光合速率，特別是苗期和期壟溝間作各處理玉米功能葉凈光合速率較單作和傳統(tǒng)間作明顯提高。僅從玉米功凈光合速率這一指標考慮，W1 灌水量下，RF75 和 RF60 對于提高玉米功能葉凈光率最為有效，W2 灌水量下，RF90 和 RF75 最為有效，W3 灌水量下，RF75 和 R為有效。
第五章 間作壟溝灌溉對作物生態(tài)生理指標的影響 小的過程，各處理 Pn 在開花結(jié)莢期達到最大(圖 5-2)。灌水量對不同種植方式大豆葉 Pn 的影響較對灌溉量對玉米功能葉 Pn的影響復雜。隨著生育期總灌溉量從 405低到 135mm，RF105 和 RF90 處理大豆功能葉 Pn 降低，其他處理均以全生育期灌0mm 條件下大豆功能葉 Pn 最大，且 RF75 和 RF60 兩處理在 135mm 灌水量下大豆葉 Pn 大于在 405mm 灌水量下。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米與馬鈴薯的間作優(yōu)勢和種間關系對氮投入的響應[J]. 吳開賢,安瞳昕,范志偉,賀佳,周峰,薛國峰,吳伯志. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2012(04)
[2]檳榔間作香草蘭種植園土壤養(yǎng)分變化趨勢研究[J]. 莊輝發(fā),王華,王輝. 熱帶農(nóng)業(yè)科學. 2012(05)
[3]間套作提高農(nóng)田水分利用效率的節(jié)水機理[J]. 張鳳云,吳普特,趙西寧,成雪峰. 應用生態(tài)學報. 2012(05)
[4]CO2濃度倍增對8種作物葉片光合作用、蒸騰作用和水分利用效率的影響[J]. 王建林,溫學發(fā),趙風華,房全孝,楊新民. 植物生態(tài)學報. 2012(05)
[5]冬小麥生長季不同灌溉模式對冬小麥-夏玉米產(chǎn)量與水分利用的影響[J]. 王海霞,李玉義,任天志,逄煥成. 應用生態(tài)學報. 2011(07)
[6]大麥/蠶豆間作條件下供氮水平對作物產(chǎn)量和大麥氮吸收累積的影響[J]. 肖靖秀,湯利,鄭毅,董艷. 麥類作物學報. 2011(03)
[7]施肥和覆膜壟溝種植對旱地小麥產(chǎn)量及水氮利用的影響[J]. 李廷亮,謝英荷,任苗苗,鄧樹元,單杰,雷震宇,洪堅平,王朝輝. 生態(tài)學報. 2011(01)
[8]不同種植模式麥田水資源利用率及邊際效益分析[J]. 李全起,陳雨海,周勛波,余松烈. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2010(07)
[9]中單808和丹豆14間作系統(tǒng)生理生態(tài)指標及產(chǎn)量的比較分析[J]. 李妍妍,豐光,齊華,黃長玲. 作物雜志. 2010(02)
[10]灌溉頻次和時期對冬小麥籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)特性的影響[J]. 韓惠芳,李全起,董寶娣,劉孟雨. 生態(tài)學報. 2010(06)
本文編號：3535225
本文鏈接：http://sikaile.net/nykjlw/nygclw/3535225.html
最近更新
教材專著
