【目的】試驗了3種高效低水溶性農(nóng)藥對茶小綠葉蟬的防治效果,并分析了茶小綠葉蟬不同為害時期對茶葉生化成分的影響,為及時采取強(qiáng)采措施提供依據(jù)�！痉椒ā恳詮�(qiáng)采、不防治作為對照,選用24%蟲螨腈、15%茚蟲威、22%噻蟲·高氯氟3種低水溶性農(nóng)藥并設(shè)置3個施用濃度,試驗其對茶小綠葉蟬的防治效果;采摘受害茶葉新梢并分析其主要生化成分含量的變化�！窘Y(jié)果】正常茶葉與茶小綠葉蟬危害茶葉的主要生化成分存在差異,茶多酚、咖啡堿、可溶性糖含量呈先上升后下降趨勢,氨基酸、水分含量呈下降趨勢,其中受害茶葉氨基酸含量下降22.7%,達(dá)顯著差異;受害茶葉隨受害等級增加,茶多酚、氨基酸、咖啡堿、可溶性糖、水分含量均呈下降趨勢;藥后1 d不同處理防效從高到低依次為24%蟲螨腈＞強(qiáng)采＞22%噻蟲·高氯氟＞15%茚蟲威,其中24%蟲螨腈的防效差異顯著,防治效果均在85%以上;15%茚蟲威和22%噻蟲·高氯氟藥后1 d防治效果呈先降后升的趨勢,分別在藥后7 d（48.73%）、3 d（26.19%）達(dá)到最低峰,藥后21 d（90.74%、83.80%）達(dá)到最高峰;茶小綠葉蟬蟲口發(fā)生數(shù)量與采茶次數(shù)呈明顯負(fù)相關(guān)�！窘Y(jié)論】茶葉受害程... 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗材料
    1.2 試驗方法
2 結(jié)果與分析
    2.1 茶葉生化成分分析
        2.2.1 茶多酚與氨基酸
        2.2.2 咖啡堿、可溶性糖、新梢含水量
    2.2 高效低水溶性藥劑試驗分析
        2.2.1 蟲口減退率
        2.2.2 防治效果
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄂南茶區(qū)茶小綠葉蟬綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 郭志明,程繁楊,馬夢君,涂修亮.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[2]茶園農(nóng)藥須注意更新?lián)Q代[J]. 羅宗秀,蘇亮,陳宗懋.  中國茶葉. 2018(03)
[3]四種新型農(nóng)藥防治小貫小綠葉蟬的試驗初報[J]. 張春蓓,肖秀丹,張春燕,黃延政,梁遂權(quán),嚴(yán)團(tuán)章,屈家新.  茶業(yè)通報. 2016(03)
[4]水溶性農(nóng)藥替代品種對茶園假眼小綠葉蟬的防治效果[J]. 張強(qiáng),崔清梅,李慧,羅鴻,梁金波,戴居會,王永建.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(22)
[5]氮磷鉀對春茶光合生理及氨基酸組分的影響[J]. 羅凡,龔雪蛟,張廳,杜曉.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2015(01)
[6]歐食品安全局對吡蟲啉和啶蟲脒的新評價[J]. 陳宗懋,姜亞萍.  中國茶葉. 2014(02)
[7]新農(nóng)藥凱恩、帕力特茶園田間防治試驗[J]. 王紹梅,宋文明,李崇興.  福建茶葉. 2013(06)
[8]茶園假眼小綠葉蟬防控試驗研究[J]. 趙豐華,鄭杰,馬建,任紅樓,龔鳳萍.  湖南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(20)
[9]茶樹可溶性糖含量的HPLC-ELSD檢測及其與茶樹抗寒性的相關(guān)分析[J]. 葛菁,龐磊,李葉云,江昌俊.  安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2013(03)
[10]凱恩與帕力特防治茶小綠葉蟬藥效[J]. 雷該翔,方景英,沈葵英.  茶葉科學(xué)技術(shù). 2012(04)



本文編號：3684366