發(fā)布時間：2022-02-15 00:54

　　以大豆幼苗作為實驗材料,利用水培實驗,通過單獨噴施生物刺激素、氯化鑭及硅酸鈉等手段確定生物刺激素、氯化鑭、硅酸鈉的最佳阻隔濃度。利用響應(yīng)面分析確定復(fù)配的最佳濃度,并用復(fù)配濃度的植物阻隔劑對鎘脅迫下大豆幼苗進行噴施,分析其對鎘脅迫下大豆幼苗生長的影響。所得結(jié)論如下:（1）在10mg/LCd2+的條件下,利用制備的植物阻隔劑對大豆幼苗進行噴施,制備的阻隔劑可以降低大豆幼苗莖部、葉部鎘含量,測得生長9天、12天、15天的大豆幼苗莖部鎘的阻隔率分別為:12.25%、19.87%、21.69%;葉部鎘的阻隔率分別是17.89%、19.52%、21.34%。（2）對鎘脅迫下大豆幼苗噴施生物刺激素可以降低大豆幼苗的膜脂過氧化反應(yīng)產(chǎn)物MDA含量,提高抗氧化酶SOD、CAT、POD酶的活性。培育15天的大豆幼苗葉片MDA 含量由 0.1867 umol/g Fw 降至 0.17 umol/g Fw,SOD 活性由 383.7 U/min/g Fw 提高至 415.39 U/min/g Fw,CAT 活性由 55.94U/min/g Fw 提高至 58.30U/min/g Fw,POD活性由 770 U/... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū)211工程院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１鎘脅迫下噴施生物刺激素對大豆幼苗各器官生物量的影響??Ｆｉｇ．３－１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｓｐｒａｙｉｎｇ?ｂｉｏｓｔｉｍｕｌａｎｔ?ｏｎ?

￣Ｉ對照組Ｐ７７阻隔劑??圖４－１阻隔劑對鎘脅迫下大豆幼苗各器官生物量的影響??Ｆｉｇ．４－１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｂａｒｒｉｅｒ?ａｇｅｎｔｓ?ｏｎ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?ｏｒｇａｎｓ?ｉｎ?Ｓｏｙｂｅａｎ?Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?Ｃｄ?ｓｔｒｅｓｓ．??注：圖中數(shù)據(jù)用ＬＳＤ檢驗處理間差異程度，不同字母表示５％水平上有顯著差異。??４．２．２阻隔劑對大豆幼苗葉片活性酶及ＭＤＡ含量的影響??鎘脅迫下大豆幼苗根部、莖部、葉部細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)生為及時清除的自由基，這些自由基??對細(xì)胞內(nèi)的大分子如蛋白質(zhì)、多糖和核酸等產(chǎn)生傷害，形成氧化脅迫并且抑制植物生長??ＳＯＤ、ＣＡＴ、ＰＯＤ等抗氧化物酶可清除細(xì)胞中的自由基，減緩對植物細(xì)胞造成的氧??化損傷［７｜］。在一定的脅迫強度內(nèi)，ＭＤＡ維持在一定水平，當(dāng)脅迫超過細(xì)胞耐受閾后，??２９??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土壤重金屬污染的植物修復(fù)研究進展[J]. 楊列,郭后慶.  廣東化工. 2018(06)
[2]鎘對土壤微生物的影響及微生物修復(fù)鎘污染研究進展[J]. 袁金蕊,郭富睿,鄒冬生,曾清如.  湖南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[3]湖北襄陽土壤Cd、Pb污染植物修復(fù)技術(shù)研究[J]. 張元培,吳穎,石仲.  資源環(huán)境與工程. 2017(06)
[4]土壤重金屬污染治理技術(shù)的現(xiàn)狀分析及未來對策[J]. 邵友元,李永梅,熊鋇.  東莞理工學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[5]湖南花垣和蘇仙礦區(qū)重金屬污染評價及優(yōu)勢植物富集研究[J]. 趙英松,江洪,甘國東,史開舉,呂濤.  貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[6]土壤鎘脅迫對龍葵（Solanum nigrum L.）幼苗生長及生理特性的影響[J]. 劉柿良,楊容孑,馬明東,蔣潘,趙燕.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[7]土壤鎘污染現(xiàn)狀及其治理措施研究進展[J]. 盧紅玲,肖光輝,劉青山,彭新德.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2014(11)
[8]土壤Pb、Cd污染對5種植物生理指標(biāo)和修復(fù)能力影響的研究[J]. 趙曉改,王浩,高杉,袁祖麗.  河南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2014(06)
[9]重金屬鎘對農(nóng)田土壤生物學(xué)特征的影響[J]. 羅海霞,辜清,陳文清,李正山.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(30)
[10]土壤鎘污染現(xiàn)狀與重金屬修復(fù)方法研究[J]. 董萌,趙運林,周小梅,庫文珍.  綠色科技. 2012(04)

博士論文
[1]農(nóng)藝措施聯(lián)合鈍化技術(shù)對水稻土鎘污染修復(fù)效應(yīng)研究[D]. 李劍睿.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
[2]南洞庭湖濕地土壤鎘（Cd）污染與蔞蒿植物修復(fù)研究[D]. 董萌.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[3]鎘脅迫下大豆生長發(fā)育的生理生態(tài)動態(tài)特征研究[D]. 劉俊.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[4]叢枝菌根減輕宿主植物鋅、鎘毒害機理研究[D]. 陳保冬.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2002

碩士論文
[1]桉樹對砷的生理響應(yīng)和解毒機制研究[D]. 蒙敏.廣西大學(xué) 2017
[2]不同水分管理模式對鎘在水稻植株體內(nèi)遷移與累積的影響[D]. 田桃.中南林業(yè)科技大學(xué) 2017
[3]摩西球囊霉菌對Pb、Cd脅迫下小麥解毒效應(yīng)的研究[D]. 王浩.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]水稻鎘污染防控鈍化劑和葉面阻控劑的研究與應(yīng)用[D]. 沙樂樂.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[5]生物炭對底泥吸附固定重金屬的影響[D]. 梁成鳳.浙江大學(xué) 2014
[6]不同品種蔬菜對鎘的吸收及根系形態(tài)特征研究[D]. 方華為.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號：3625587