綠豆枯萎病病原菌小種鑒定及抗源篩選
發(fā)布時間:2021-12-24 13:25
綠豆是我國的主要食用豆類作物之一。由尖鐮孢菌引起的綠豆枯萎病是一種為害性極大的土傳病害,嚴(yán)重制約著綠豆的生產(chǎn)。本文以綠豆枯萎病為研究對象,獲得了以下結(jié)果:1.建立了綠豆枯萎病抗性評價方法。對影響苗期抗病性鑒定結(jié)果的因素進(jìn)行優(yōu)化,結(jié)果表明,苗期抗病性鑒定最有效的接種方法為剪根浸根法,最適宜接種體濃度為106孢子/mL,接種最佳植株生育期為2葉期,接種體浸根最短時間為2 min,最適宜發(fā)病溫度為2530℃,接種后調(diào)查病情最短時間為14 d。該方法能準(zhǔn)確有效評價綠豆對枯萎病的抗性水平,適用于對綠豆枯萎病的抗源篩選以及品種的抗性鑒定。2.發(fā)現(xiàn)綠豆枯萎病菌存在致病性分化,建立了一套鑒別寄主。首先在苗期用分離物F08對105個綠豆品種進(jìn)行抗性鑒定,從中選擇8個抗病品種和3個感病品種與25個分離物進(jìn)行互作研究,發(fā)現(xiàn)3個感病品種對25個分離物均表現(xiàn)為感病,8個抗病品種分別抗720分離物,對25個分離物共產(chǎn)生6個抗性反應(yīng)型。結(jié)果表明,尖鐮孢枯萎病菌和綠豆的互作符合“基因?qū)颉标P(guān)系。最終,根據(jù)遺傳背景不同選擇6個品種作為綠豆枯萎病菌鑒別寄...
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市
【文章頁數(shù)】:87 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
綠豆枯萎病癥狀(a:田間發(fā)病情況,b:維管束變褐,c:葉片脈間黃化和壞死)
rd 2010、SAS 統(tǒng)計軟件處理原始數(shù)據(jù),Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著果與分析同接種方法的結(jié)果比較根浸根法、直接浸根法和胚根接種法 3 種方法接種,4 個具有不同抗性表型數(shù)均存在顯著差異(P<0.05)(圖 2.1)。采用剪根浸根法,豫綠 2 號和保 2分別為 5.0 和 4.3,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號的病情指數(shù)分別為 9感,4 個品種的抗性表型與預(yù)期的結(jié)果一致。采用直接浸根法,豫綠 2 號和保分別為 1.3 和 1.7,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號病情指數(shù)分別為 72.3,與剪根浸根法的結(jié)果比較,高感品種冀綠 7 號和白綠 6 號的病情相對較輕法接種 14 d 后,豫綠 2 號和保 200612-6-1 的病情指數(shù)均為 0,表現(xiàn)為高抗;白綠 6 號的病情指數(shù)分別為 47.0 和 42.7,表現(xiàn)為中感,與預(yù)期的結(jié)果差異較綠豆枯萎病抗性鑒定的接種方法。通過 3 種接種方法的比較,本研究認(rèn)為剪萎病抗性鑒定的最佳接種方法。
圖 2.3 不同接種體濃度對綠豆枯萎病抗性表型的影響Fig.2.3 Effect of different inoculum concentrations on Fusarium wilt phenotype in mung bean2.3.4 接種體處理時間對枯萎病表型的影響當(dāng)用孢子懸浮液浸根 30 s 時,豫綠 2 號和保 200612-6-1 的病情指數(shù)都為 0,表現(xiàn)為高抗綠 7 號和白綠 6 號的病情指數(shù)分別為 59.0 和 48.1,表現(xiàn)為感病和中感;當(dāng)浸根時間為 1 min豫綠 2 號和保 200612-6-1 的病情指數(shù)分別為 2.0 和 1.1,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號情指數(shù)分別為 70.0 和 64.5,表現(xiàn)為感;當(dāng)浸根時間為 2~6 min 時,豫綠 2 號和保 200612的病情指數(shù)均小于 15.0,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號的病情指數(shù)均大于 75.0,表現(xiàn)為高浸根 30 s 和 1 min 時高感品種病情較輕,表型與預(yù)期結(jié)果不符;浸根時間為 2 min~6 min 時個綠豆品種表型與預(yù)期結(jié)果一致,且均能準(zhǔn)確區(qū)分品種抗感差異。浸根時間為 2~4 min 時 4 種的病情指數(shù)的差異均不顯著(P≥0.05),能夠反應(yīng)出每個品種的實際抗性水平(圖 2.4),豆枯萎病接種時間以浸根 2 min 為最省時有效的接種時間。cbbacbba020104 105 106 107104105106107
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]綠豆尖鐮孢枯萎病抗性鑒定方法[J]. 朱琳,孫素麗,孫菲菲,段燦星,朱振東. 植物遺傳資源學(xué)報. 2017(04)
[2]甜瓜枯萎病苗期抗病性鑒定技術(shù)研究[J]. 張若緯,武云鵬,彭冬秀,李素文,肖瑜,鄭華森,運(yùn)潔,段紅英. 長江蔬菜. 2016(24)
[3]結(jié)球甘藍(lán)根腫菌鑒定和種質(zhì)抗性評價[J]. 王神云,吳強(qiáng),王紅,于利,李建斌,丁萬霞. 植物遺傳資源學(xué)報. 2016(06)
[4]大白菜骨干自交系的苗期抗病性評價[J]. 龔振平,于拴倉,蘇同兵,張鳳蘭,余陽俊,趙岫云,張德雙,汪維紅. 植物遺傳資源學(xué)報. 2015(06)
[5]國外綠豆種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析[J]. 喬玲,陳紅霖,王麗俠,王素華,程須珍,張耀文. 植物遺傳資源學(xué)報. 2015(05)
[6]應(yīng)用SSR標(biāo)記分析中國北方名優(yōu)綠豆的遺傳多樣性[J]. 任紅曉,程須珍,徐東旭,高運(yùn)青,尚啟兵. 植物遺傳資源學(xué)報. 2015(02)
[7]基于多基因序列分析對尖孢鐮孢菌古巴;(香蕉枯萎病菌)生理小種的鑒定[J]. 曾莉莎,呂順,劉文清,趙志慧,王芳,周建坤,李洪波,陳石,杜彩嫻. 菌物學(xué)報. 2014(04)
[8]香蕉枯萎病病原菌Six同源基因的鑒定[J]. 郭立佳,楊臘英,彭軍,王國芬,梁昌聰,劉磊,黃俊生. 熱帶作物學(xué)報. 2013(12)
[9]西瓜cDNA表達(dá)文庫構(gòu)建及鐮刀菌致病因子FonSIX6互作蛋白的篩選和鑒定[J]. 牛曉偉,唐寧安,范敏. 園藝學(xué)報. 2012(10)
[10]我國綠豆生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展前景[J]. 劉慧. 農(nóng)業(yè)展望. 2012(06)
碩士論文
[1]三種綠豆土傳病害病原菌鑒定[D]. 孫菲菲.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[2]西瓜枯萎病抗性鑒定與遺傳規(guī)律分析[D]. 鄒小花.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
本文編號:3550563
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京市
【文章頁數(shù)】:87 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
綠豆枯萎病癥狀(a:田間發(fā)病情況,b:維管束變褐,c:葉片脈間黃化和壞死)
rd 2010、SAS 統(tǒng)計軟件處理原始數(shù)據(jù),Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著果與分析同接種方法的結(jié)果比較根浸根法、直接浸根法和胚根接種法 3 種方法接種,4 個具有不同抗性表型數(shù)均存在顯著差異(P<0.05)(圖 2.1)。采用剪根浸根法,豫綠 2 號和保 2分別為 5.0 和 4.3,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號的病情指數(shù)分別為 9感,4 個品種的抗性表型與預(yù)期的結(jié)果一致。采用直接浸根法,豫綠 2 號和保分別為 1.3 和 1.7,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號病情指數(shù)分別為 72.3,與剪根浸根法的結(jié)果比較,高感品種冀綠 7 號和白綠 6 號的病情相對較輕法接種 14 d 后,豫綠 2 號和保 200612-6-1 的病情指數(shù)均為 0,表現(xiàn)為高抗;白綠 6 號的病情指數(shù)分別為 47.0 和 42.7,表現(xiàn)為中感,與預(yù)期的結(jié)果差異較綠豆枯萎病抗性鑒定的接種方法。通過 3 種接種方法的比較,本研究認(rèn)為剪萎病抗性鑒定的最佳接種方法。
圖 2.3 不同接種體濃度對綠豆枯萎病抗性表型的影響Fig.2.3 Effect of different inoculum concentrations on Fusarium wilt phenotype in mung bean2.3.4 接種體處理時間對枯萎病表型的影響當(dāng)用孢子懸浮液浸根 30 s 時,豫綠 2 號和保 200612-6-1 的病情指數(shù)都為 0,表現(xiàn)為高抗綠 7 號和白綠 6 號的病情指數(shù)分別為 59.0 和 48.1,表現(xiàn)為感病和中感;當(dāng)浸根時間為 1 min豫綠 2 號和保 200612-6-1 的病情指數(shù)分別為 2.0 和 1.1,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號情指數(shù)分別為 70.0 和 64.5,表現(xiàn)為感;當(dāng)浸根時間為 2~6 min 時,豫綠 2 號和保 200612的病情指數(shù)均小于 15.0,表現(xiàn)為高抗,冀綠 7 號和白綠 6 號的病情指數(shù)均大于 75.0,表現(xiàn)為高浸根 30 s 和 1 min 時高感品種病情較輕,表型與預(yù)期結(jié)果不符;浸根時間為 2 min~6 min 時個綠豆品種表型與預(yù)期結(jié)果一致,且均能準(zhǔn)確區(qū)分品種抗感差異。浸根時間為 2~4 min 時 4 種的病情指數(shù)的差異均不顯著(P≥0.05),能夠反應(yīng)出每個品種的實際抗性水平(圖 2.4),豆枯萎病接種時間以浸根 2 min 為最省時有效的接種時間。cbbacbba020104 105 106 107104105106107
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]綠豆尖鐮孢枯萎病抗性鑒定方法[J]. 朱琳,孫素麗,孫菲菲,段燦星,朱振東. 植物遺傳資源學(xué)報. 2017(04)
[2]甜瓜枯萎病苗期抗病性鑒定技術(shù)研究[J]. 張若緯,武云鵬,彭冬秀,李素文,肖瑜,鄭華森,運(yùn)潔,段紅英. 長江蔬菜. 2016(24)
[3]結(jié)球甘藍(lán)根腫菌鑒定和種質(zhì)抗性評價[J]. 王神云,吳強(qiáng),王紅,于利,李建斌,丁萬霞. 植物遺傳資源學(xué)報. 2016(06)
[4]大白菜骨干自交系的苗期抗病性評價[J]. 龔振平,于拴倉,蘇同兵,張鳳蘭,余陽俊,趙岫云,張德雙,汪維紅. 植物遺傳資源學(xué)報. 2015(06)
[5]國外綠豆種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析[J]. 喬玲,陳紅霖,王麗俠,王素華,程須珍,張耀文. 植物遺傳資源學(xué)報. 2015(05)
[6]應(yīng)用SSR標(biāo)記分析中國北方名優(yōu)綠豆的遺傳多樣性[J]. 任紅曉,程須珍,徐東旭,高運(yùn)青,尚啟兵. 植物遺傳資源學(xué)報. 2015(02)
[7]基于多基因序列分析對尖孢鐮孢菌古巴;(香蕉枯萎病菌)生理小種的鑒定[J]. 曾莉莎,呂順,劉文清,趙志慧,王芳,周建坤,李洪波,陳石,杜彩嫻. 菌物學(xué)報. 2014(04)
[8]香蕉枯萎病病原菌Six同源基因的鑒定[J]. 郭立佳,楊臘英,彭軍,王國芬,梁昌聰,劉磊,黃俊生. 熱帶作物學(xué)報. 2013(12)
[9]西瓜cDNA表達(dá)文庫構(gòu)建及鐮刀菌致病因子FonSIX6互作蛋白的篩選和鑒定[J]. 牛曉偉,唐寧安,范敏. 園藝學(xué)報. 2012(10)
[10]我國綠豆生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展前景[J]. 劉慧. 農(nóng)業(yè)展望. 2012(06)
碩士論文
[1]三種綠豆土傳病害病原菌鑒定[D]. 孫菲菲.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2017
[2]西瓜枯萎病抗性鑒定與遺傳規(guī)律分析[D]. 鄒小花.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
本文編號:3550563
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/dzwbhlw/3550563.html
最近更新
教材專著