根瘤菌-大豆共生固氮作用為大豆（Glycine max[L.]Merr）提供大量的氮素,對大豆的生長和發(fā)育具有重要作用。根瘤的數(shù)量和品質(zhì)影響共生固氮作用的效率,從而影響大豆植株的生長以及大豆的產(chǎn)量和質(zhì)量。氯吡嘧磺�。╤alosulfuron-1methyl,1HSM）是一種超高效、高選擇性以及對哺乳動物低毒的磺酰脲類除草劑,被廣泛用于防除香附子等惡性雜草。目前,HSM對大豆結(jié)瘤以及根瘤固氮作用的影響尚未有報道,其影響機(jī)理不清晰。因此,本研究在室內(nèi)培養(yǎng)條件下,探討了 HSM對離體根瘤菌、根瘤菌-大豆共生結(jié)瘤和對根瘤固氮相關(guān)生理生化指標(biāo)的影響,研究結(jié)果如下1、采用濾紙片抑菌圈法測定了 HSM對離體的大豆根瘤菌（快生型費氏中華根瘤菌）的抑制作用。結(jié)果表明,≤0.50mg/L的HSM對根瘤菌無抑制作用,而濃度達(dá)到1、5、110mg/L時,產(chǎn)生明顯抑制作用,10 mg/LHSM處理的抑菌圈直徑最大,為2.86 mm,抑制率達(dá)到 47.67%。2、采用灌根法測定了 HSM對大豆根瘤結(jié)瘤的抑制作用。結(jié)果表明,施藥后21 d時,HSM對總根瘤數(shù)量的抑制效果與劑量呈正相關(guān),IC10、IC50 和IC90... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－２根瘤菌侵入根及根瘤形成過程Ｍ??Ｆｉｇｕｒｅ．?１－２?Ｔｈｅ?ｐｒｏｃｅｓｓ?ｏｆ?ｒｈｉｚｏｂｉｕｍ?ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ?ａｎｄ?ｎｏｄｕｅ?ｆｏｒｍａｔｉｏｎ??

３．１氯吡嘧磺隆對大豆根瘤菌離體生長的影響??在培養(yǎng)基離體培養(yǎng)條件下，采用濾紙片抑菌圈法探討了氯吡嘧磺隆對大豆費氏中華??根瘤菌生長的影響。研宄結(jié)果顯示（圖３－１），?０．００５？０．５０?ｍｇ／Ｌ氯吡嘧磺隆處理下，無抑??菌圈產(chǎn)生，表明０．５０?ｍｇ／Ｌ及以下濃度的氯吡嘧磺隆對根瘤菌的生長沒有明顯的抑制作??用。當(dāng)處理的劑量分別為１．００、５．００和１０．００ｍｇ／Ｌ時，才出現(xiàn)抑菌圈，抑菌圈直徑分別??為０．１７、１．７４和２．８６?＿，１０?ｍｇ／Ｌ?ＨＳＭ處理的抑制率最大，達(dá)到４７．６７％。??Ｕ５＜）?ｍａ?Ｉ．?Ｉ?Ｌ?５?００?ｔｍ：ｔ．?１０００?ｍｕ?Ｉ．??�。海�?ｍ??（Ｄ??ｓ＇－?ａ??Ｉ＇?ｐｉ??Ｉ?２－?ｂ??ａ３??Ｉ??ＣＯ??５?■?Ｃ??ｄ?ｄ?ｄ?ｄ?ｄ?ｄ?ｐ－？￣（??”?－ｉ?｜?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ—■?ｉ?ｉ?￣??ＣＫ?０．００５?０．０１?０．０５?０．１０?０．５０?１．００?５．００?１０．００??Ｃｏｎｃｃｎｔｒａｌｉｏｎ?（ｍｇ，！，）??圖３－１氯吡嘧磺隆對大豆費氏中華根瘤菌菌落生長的影響??Ｆｉｔｕｒｅ?３－１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｈａｌｏｓｕｌｆｕｒｏｎ－ｍｅｔｈｙｌ?ｏｎ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?Ｓｉｎｏｒｈｉｚｏｂｉｕｍ／？Ｗ／ｚ??注：圖中數(shù)據(jù)為平均值士標(biāo)準(zhǔn)誤（ｎ?＝?３），不同字母表示經(jīng)ＤＭＲＴ法檢驗差異顯著（Ｐ＜０．０５）。??Ｎｏｔｅ：?Ｔｈｅ?ｄａｔａ?ｗｅｒｅ?ｇｉｖｅｎ?ａｓ?ｍｅａｎｓ?士?ＳＥ?ｆｏｒ?３?ｒｅｐｅａｔｓ

以濃度梯度為０．００５、０．０１、０．０５、０．１０和０．５０?ｍｇ／Ｌ的氯吡嘧磺隆處理大豆（無氮??營養(yǎng)液作為對照），２１?ｄ后調(diào)查各植株的根瘤數(shù)量，計算抑制率以及抑制中濃度（ＩＣ５０）??等。圖３－２Ａ中結(jié)果顯示，隨著氯吡嘧磺隆濃度的升高，根瘤數(shù)量逐漸降低。其中，０．０１、??０．０５、０．１０和０．５０?ｍｇ／Ｌ處理的根瘤數(shù)量分別為１５．８０、８．８５、４．４５和１．５０個／株，顯著低??于對照的１７．６０個／株。氯吡嘧磺隆對根瘤數(shù)量的抑制作用具有劑量效應(yīng)，５個濃度處理??的抑制率逐漸升高，依次為５．１１、１０．２３、４９．７２、７４．７２和９１．４８％?（圖３－２Ｂ）。以Ｐｒｏｂｉｔ??模型計算得出?ＩＣｉ〇、ＩＣ５〇?和?ＩＣ９〇?分別為?０．０１?（０．００８－０．０１２）、０．０５?（０．０４２－０．０６２）和?０．３２??（０．２３４－０．４６４）?ｍｇ／Ｌ。因此，本論文在后續(xù)的研宄中，主要探討了?ＩＣ１Ｇ?（０．０１?ｍｇ／Ｌ）和ＩＣ５０??（０．０５?ｍｇ／Ｌ）劑量的氯吡嘧磺隆對大豆和根瘤的影響。??２６??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]9種莖葉處理除草劑對花生田雜草的防除效果及安全性評價[J]. 周超,馬沖,張勇,路興濤,張?zhí)锾?宋敏,吳翠霞,孔繁華.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2019(10)
[2]不同花生品種根瘤固氮特點及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 鄭永美,杜連濤,王春曉,吳正鋒,孫學(xué)武,于天一,沈浦,王才斌.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2019(03)
[3]土壤中殘留氯吡嘧磺隆對紅蕓豆幼苗光合作用的影響[J]. 趙麗娟,李歡,張洪,王創(chuàng)云.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(01)
[4]高效環(huán)�；酋ｋ孱惓輨⿷�(yīng)用評析[J]. 郭建國.  農(nóng)藥市場信息. 2018(29)
[5]玉米田除草劑對烤煙的藥害作用[J]. 王鋼,時焦,葛川,李正鵬,張碧云,畢浩,李文奎.  煙草科技. 2019(01)
[6]75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑防治水稻移栽田雜草探索試驗[J]. 倫志安,穆娟微.  種子世界. 2018(06)
[7]土壤氮素轉(zhuǎn)化及相關(guān)微生物過程研究[J]. 李鳳霞,王長軍.  寧夏農(nóng)林科技. 2018(04)
[8]農(nóng)藥殘留在環(huán)境中的行為過程、危害及治理措施[J]. 王俊偉,周春江,楊建國,賈峰勇,張梁,王帥宇,劉艷珂.  農(nóng)藥科學(xué)與管理. 2018(02)
[9]三種稻田除草劑對后茬花生安全性的影響[J]. 鐘秋瓚,申昌優(yōu),陳榮華,連海,張祖清,張靜燕.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2018(01)
[10]不同施氮量及施氮方式對大豆根瘤生長及產(chǎn)量的影響[J]. 姬月梅,羅瑞萍,趙志剛,連金番.  大豆科學(xué). 2017(06)

博士論文
[1]氯吡嘧磺隆對甘蔗及間套種作物的安全性評價和藥害機(jī)理研究[D]. 潘東進(jìn).廣西大學(xué) 2017

碩士論文
[1]外源水楊酸緩解氯吡嘧磺隆對大豆毒害的機(jī)制初探[D]. 黃璐璐.廣西大學(xué) 2018
[2]天藍(lán)苜蓿固氮結(jié)瘤過程中與銅脅迫相關(guān)基因的篩選[D]. 張德輝.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[3]磷水平與接種根瘤菌對紫花苜蓿苗期生長和營養(yǎng)吸收特性的影響[D]. 齊敏興.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：2929046