三種桑樹(Morus alba L.)在干旱和鹽脅迫下的生長響應及抗逆性比較
【學位授予單位】:浙江農林大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:S888.2
【圖文】:
圖 1 植物在干旱脅迫下的水分利用策略Fig. 1 The water utilization strategy under the drought stress.迫的響應與適應 認為,鹽脅迫對植物的破壞主要可歸類為兩個方類似,鹽脅迫也會以滲透脅迫的方式影響植物的氧化保護系統(tǒng)以及滲透調節(jié)系統(tǒng)的變化。Bada中 SOD 和抗壞血酸過氧化物酶(Ascorbate pero抗鹽能力均有了顯著提升[39-40]。但與干旱不同的a+和 Cl-濃度高,根細胞無法吸收利用土壤中的兩種脅迫的機理又有差異,因此許多具有抗旱性迫下植物細胞中參與滲透調節(jié)的物質大致有兩類和細胞內合成的一些有機溶劑,代謝中間產物,糖類及其衍生物等[43]。的無機離子中,不同植物體內無機離子的比例不
差分析(Two-way,ANOVA)對品種和干旱的交互作用進行檢驗5,利用 SigmaPlot 12.5 軟件作圖。結果旱脅迫下桑樹幼苗株高及形態(tài)差異異:如圖 2 所示,桑樹幼苗的株高受干旱影響十分顯著,它們脅迫下均顯著下降(P<0.001),農桑 14 號下降最多(70.91%),5%),強桑 1 號下降最少,三個品種之間的高度生長速率均干旱處理和品種間的交互作用對高度生長速率無顯著差異(P=
15 干旱脅迫下桑樹盆栽苗形態(tài)變化。農 14 對照:農桑 14 號的對照組;農 12 對照:農桑 12 號的對照照:強桑 1 號的對照組;農 14 干旱:農桑 14 號的干旱處理組;農 12 干旱:農桑 12 號的干旱處理組;:強桑 1 號的干旱處理組。 3 The morphological change of potted Morus L. seedlings under the drought stress..2 干旱脅迫下桑樹植株生物量的差異表 1 中,與對照相比,農桑 14 號和農桑 12 號在干旱脅迫下的 TDM,RDM,LDM均有顯著減少(P<0.01),而強桑 1 號處理組與對照組之間各部分的干物顯著差異。農桑 14 號的 RDM,SDM,LDM和 TDM分別減少了 47.7%,46.9%,241.5%,其中 RDM降低尤其顯著;農桑 12 號的 RDM,SDM,LDM和 TDM分別7%,40.0%,27.82%和 32.76%。另外,干旱脅迫下 RR/S的結果表明,農桑 12
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 陳飛;王淑智;潘響亮;;鹽脅迫對蛋白核小球藻光系統(tǒng)Ⅰ(PSⅠ)和光系統(tǒng)Ⅱ(PSⅡ)的影響同步監(jiān)測分析[J];應用與環(huán)境生物學報;2015年04期
2 王寧;楊杰;黃群;蘇桂蘭;周紅;許慶華;董合林;嚴根土;;鹽脅迫下棉花K~+和Na~+離子轉運的耐鹽性生理機制[J];棉花學報;2015年03期
3 杜堯;韓軼;王傳寬;;干旱對興安落葉松枝葉非結構性碳水化合物的影響[J];生態(tài)學報;2014年21期
4 朱金方;劉京濤;陸兆華;夏江寶;柳海寧;金悅;;鹽脅迫對中國檉柳幼苗生理特性的影響[J];生態(tài)學報;2015年15期
5 錢文春;柳麗萍;鄒應慶;韋文信;朱欣方;;桑樹新品種強桑1號生長性狀的調查與分析[J];中國蠶業(yè);2014年03期
6 逄好勝;張會慧;田野;敖紅;孫廣玉;;不同光強下鹽脅迫對桑樹幼苗葉片活性氧和葉綠素熒光特性的影響[J];中南林業(yè)科技大學學報;2014年08期
7 季楊;張新全;彭燕;梁小玉;黃琳凱;馬嘯;馬迎梅;;干旱脅迫對鴨茅根、葉保護酶活性、滲透物質含量及膜質過氧化作用的影響[J];草業(yè)學報;2014年03期
8 鄭云普;王賀新;婁鑫;楊慶朋;徐明;;木本植物非結構性碳水化合物變化及其影響因子研究進展[J];應用生態(tài)學報;2014年04期
9 沈永平;王國亞;;IPCC第一工作組第五次評估報告對全球氣候變化認知的最新科學要點[J];冰川凍土;2013年05期
10 馮大蘭;黃小輝;向仲懷;漆波;秦儉;耿養(yǎng)會;;桑樹在模擬三峽庫區(qū)消落帶干旱條件下的生長狀況及土壤氮磷元素的變化[J];蠶業(yè)科學;2013年05期
相關碩士學位論文 前2條
1 梁明;土壤干旱復水后桑樹補償生長的光合機理研究[D];東北林業(yè)大學;2012年
2 李冀南;旱地小麥非水力根源信號交互特征及其進化意義[D];蘭州大學;2011年
本文編號:2779362
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/dzwbhlw/2779362.html