【摘要】：為研究不同煙草品種PVY抗性程度,以46份煙草品種為試材,進(jìn)行人工誘導(dǎo)接種PVY試驗,并根據(jù)病情指數(shù)(D)和抗性指數(shù)(RI),運用聚類法區(qū)分不同煙草品種的發(fā)病情況,將發(fā)病情況進(jìn)行分類。為了減少單一指標(biāo)分析帶來的片面性,選擇具有代表性的2份高抗品種(SY04-3、CF222),4份中抗品種(漂河一號、云87、龍江981、延曬六號),5份中感品種(延曬七號、延曬5號、中煙90、大馬稀、建平大人頭煙)和1份感病品種(NC95)為試材,并以接種PVY后14、21、28和35d的生理生化指標(biāo)(抗氧化酶活性、光和效率、干物質(zhì)含量等)為測定值,利用隸屬函數(shù)法對12份煙草品種的抗性程度進(jìn)行綜合性分析,主要研究結(jié)果如下:1、對PVY抗性程度鑒定結(jié)果表明,SY04-3、SY04-6、SZ08-04,等6份試驗材料為PVY高抗品種;SZ08-1、SZ08-3、吉煙九號,等17份試驗材料為PVY中抗品種;SZ08-2、延曬四號、SZ12-01,等20份試驗材料為抗PVY中感品種;NC89、K326和NC95,3份試驗材料為抗PVY感病品種。2、聚類分析結(jié)果表明,病情指數(shù)和抗性指數(shù)都將參試品種分為兩大類,第1大類群包括2個亞類群(Ⅰ-1、Ⅰ-2)共包含23個品種。其中Ⅰ-1包括:SY04-3、SY04-6、SZ08-04、TN90、CV91、CF222,6 個中抗品種。Ⅰ-2 包括:SZ08-1、SZ08-3、吉煙九號、延的曬九號、延曬六號、延曬十號、白城護(hù)脖香、延曬八號等17個中抗品種;第2個大類群同樣包括2個亞類群(Ⅱ-1、Ⅱ-2),共包含23個品種。其中 Ⅱ-1 包括:SZ08-2、延曬四號、SZ12-01、SZ12-02、SZ12-04、延吉千層塔、SZ12-07、SZ12-05 等 20 個中感品種。Ⅱ-2 包括:NC89、K326 和 NC95,3個感病品種。3、不同煙草品種接種后生理生化變化幅度結(jié)果表明,12份煙草品種在接種后14d、21d時,接種處理的抗氧化酶活性均高于對照處理,出現(xiàn)增幅趨勢,增幅由大到小依次是高抗品種、中抗品種、中感品種和感病品種。在接種后28d,高抗品種和中抗品種依然出現(xiàn)增幅趨勢,但是中感和感病品種接種處理均低于對照處理,出現(xiàn)了降幅趨勢。增幅最大的是高抗品種,其次是中抗品種;降幅最大的是感病品種,其次是中感品種。接種35天后,接種處理均低于對照處理,出現(xiàn)降幅趨勢。其中感病品種降幅最大,高抗品種降幅最小。而在丙二醛(MDA)含量的表現(xiàn)上,12份煙草品種接種處理均高于對照處理,呈現(xiàn)增幅趨勢。感病品種的增幅最大,然后是中感品種、中抗品種,高抗品種的增幅最小。12份煙草品種在干物質(zhì)積累、實際光合效率和的葉綠素含量這三項指標(biāo)的表現(xiàn)上,接種處理的煙草品種均低于對照處理,出現(xiàn)降幅趨勢。并且感病品種的降幅趨勢最大,其次是中感品種、中抗品種,降幅最小的是高抗品種。4、12份煙草品種隸屬函數(shù)綜合性排序由強(qiáng)到弱依次為:SY04-3CF222漂河一號云87龍江981延曬六號延曬七號延曬五號中煙90大馬稀建平大人頭煙NC95。其中兩份高抗品種排在前兩位,隸屬函數(shù)值在0.7629-0.8309之間;4份中抗品種排名次之,隸屬函數(shù)值范圍在0.5228-0.6131之間;排名最后的是中感品種和感病品種,隸屬函數(shù)值范圍在0.1429-0.4019之間。SY04-3在12個煙草品種中隸屬函數(shù)值最高,為0.8309,抗性最強(qiáng);NC95隸屬函數(shù)值最低,為0.1429,抗性最弱。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S435.72
【圖文】：

逑以病情指數(shù)和抗性指數(shù)的歐式聚類為指標(biāo)利用ＳＴＡＴＩＳＴＩＣＡ７軟件的－Ｗａｒｄ’ｓ逡逑聚類分析法繪制樹狀圖如圖１。不同抗性煙草品種不論是病情指數(shù)還是抗性指數(shù)，逡逑歐氏距離均有一定差別

３．邋５．邋１抗氧化酶活性變化幅度逡逑在接種ＰＶＹ后１４ｄ、２１ｄ、２８ｄ、３５ｄ時，１２份煙草品種接種與未接種處理間逡逑抗氧化酶活性變化幅度列于圖２、圖３、圖４，隨著接種時間的不斷推進(jìn)，ＳＯＤ逡逑活性大體呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，在接種后１４ｄ時，增幅達(dá)到最大值。在接種后逡逑２８ｄ時，高抗和中抗品種依然保持增幅趨勢，但中感和感病品種均出現(xiàn)了下降趨逡逑勢。３５ｄ時，高抗、中抗、中感和感病品種均出現(xiàn)了下降趨勢。隨著時間的推進(jìn)逡逑ＰＯＤ活性也呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢，在接種后１４ｄ，增幅達(dá)到最大值。２８ｄ－３５ｄ時，逡逑高抗、中抗、中感和感病品種均出現(xiàn)了下降趨勢。ＣＡＴ活性的變化幅度與ＳＯＤ的逡逑一致。抗氧化酶活性增幅最大或降幅最小的均為高抗品種，增幅最小的或降幅最逡逑大的均為感病品種。逡逑８０邋ｒ逡逑６０邋—邋．邐Ｔ邐０邋Ｒ逡逑；｜ｎ￡ａ邐ＨＭＲ逡逑＾邋＾邋ｉ邋＾邋ｉｆｉｌ邋Ｂ邋｜｜邋｜ｊ邐＇＂ＭＳ逡逑－４０邋：邐接種天數(shù)／ｄ邐＼邋

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李新安;李廣領(lǐng);謝蘭芬;王亞平;陳錫嶺;;氟磺胺草醚對后茬作物小麥生理指標(biāo)的影響[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年05期

2 何孝兵;曾賢義;楊亞;鄧翔;丁偉;;煙草馬鈴薯Y病毒病系統(tǒng)控制技術(shù)[J];植物醫(yī)生;2015年05期

3 梁五生;溫雪瑋;劉洪義;劉忠梅;;馬鈴薯Y病毒株系分類及中國大田馬鈴薯感染的馬鈴薯Y病毒株系譜研究進(jìn)展[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2015年21期

4 陳爽;樸世領(lǐng);金愛蘭;金妍姬;王慧穎;王家川;;不同抗性曬煙品種接種TMV后抗氧化酶活性及葉綠素含量的變化[J];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2015年03期

5 艾哈邁德;金大勇;康澤然;吳委林;鄭大浩;;玉米抗螨性的大棚人工誘發(fā)鑒定與評價分析[J];延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報;2015年01期

6 趙美榮;李永春;常怡慧;凌海燕;;兩種抗旱性不同的小麥幼苗對干旱脅迫的生理響應(yīng)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年05期

7 耿宏偉;郭怡t

本文編號：2721652