【摘要】：煙草青枯病是由茄科雷爾氏菌(Ralstonia solanacearum)引起的細菌性病害,嚴重危害煙草生產(chǎn)。選育與種植抗病品種是控制青枯病發(fā)生與流行的根本途徑,抗性材料的篩選與鑒定是抗病育種的關鍵。本文采用依據(jù)田間病情指數(shù)劃分抗性的方法,對186份(133+21+32)煙草材料在大田的抗性表現(xiàn)進行了評價,并對抗性評價結果進行統(tǒng)計檢驗和修正。同時,以3個抗、感差異顯著(大田表現(xiàn))的煙草品種(系)的4葉期煙苗為材料,以第一株煙苗萎蔫所需天數(shù)(D1)、半數(shù)煙苗萎蔫所需天數(shù)(D50)、全部煙苗萎蔫所需天數(shù)(D100)和萎蔫指數(shù)為指標,篩選了在這個苗齡期可以很好地區(qū)分抗、中、感品種(系)的適宜的菌液濃度。之后,用篩選的菌液濃度對66份煙草材料(均來自以上大田試驗材料)4葉期煙苗通過直接灌根法進行接種,觀察記錄D1、D50、D100并計算萎蔫指數(shù),通過苗期抗性指標與大田病指的相關、回歸分析,確定苗期抗性鑒定的抗性指標和抗性評價標準,根據(jù)此評價標準,對苗期66份材料進行了抗性評價。主要結果如下:1、中國煙草總公司青州煙草研究所提供的133份材料的大田抗性鑒定結果為:抗病39份、中抗73份、中感20份、感病1份。統(tǒng)計檢驗肯定了 6份抗病和6份中抗的可靠性,對其余材料的抗性評定進行了修正。2、福建省21份烤煙品種(系)大田青枯病抗性鑒定的結果為:抗病4份、中抗3份、中感6份、感病8份。統(tǒng)計檢驗肯定了1份抗病、1份中抗和3份感病的可靠性,對其余材料的抗性評定進行了修正。3、全國32份烤煙品種(系)大田青枯病抗性鑒定結果為:抗病4份、中抗16份、中感11份、感病1份。統(tǒng)計檢驗肯定了 4份中感和1份中抗的可靠性,對其余材料的抗性評定進行了修正。4、菌液濃度篩選結果為:3種濃度(1×104cfu/ml、1×105cfu/ml、1×106cfu/ml)的菌液均能區(qū)分品種間的抗性差異。為縮短實驗時間,本文后續(xù)試驗選用1×106cfu/ml的菌液。5、66份煙草材料苗期青枯病抗性指標與大田病指的相關分析表明:D1、D50和D100與大田病指間呈極顯著負相關,而萎蔫指數(shù)與大田病指間呈極顯著正相關,且相關性最高。所以用萎蔫指數(shù)與大田病指做回歸分析。6、苗期萎蔫指數(shù)與大田病指的回歸分析表明,兩者呈顯著的線性關系,線性方程為:Y=0.645X+33.4。根據(jù)線性方程,建立了與病指對應的基于萎蔫指數(shù)的苗期青枯病抗性劃分標準:I:0-33.4;R:33.5-46.3;MR:46.4-59.2;MS:59.3-72.1;S:72.2-85;HS:85.1-97.9。7、根據(jù)以上標準,66份煙草材料苗期抗性評價結果為:抗病20份、中抗21份、中感18份、感病7份。苗期抗性評定結果與大田結果基本一致,僅7份不同,說明了本試驗苗期鑒定方法(即用1×106cfu/ml濃度的菌液,通過直接灌根法接種4葉期煙苗,用萎蔫指數(shù)作為抗性指標,用苗期抗性劃分標準進行抗性評價)的可行性。此結果對大量煙草材料的青枯病抗性鑒定提供了方便。
【圖文】：

圖３－１田間病指頻率分布圖逡逑３．１．２邋２１份福建省烤煙品種（系）大田青枯病抗性鑒定結果逡逑如表３－２所示，感病對照長脖黃、紅大的抗性為高感，抗病對照Ｄ１０１、巖逡逑煙９７為抗�。婚L脖黃經(jīng)統(tǒng)計檢驗后的抗性評價為中感或感病，紅大經(jīng)統(tǒng)計檢驗逡逑后的抗性評價為感病或高感，而抗病品種巖煙９７和Ｄ１０１經(jīng)統(tǒng)計檢驗后的抗性逡逑評價仍為抗病。２１份參試材料依據(jù)田間病指（表３－２）得出的抗性結果為：抗病逡逑材料４份，分別為ＦＪ１７０１、ＦＪ１７０２、ＦＪ１７０３和Ｋ１６－３；中抗材料３份：ＦＬＱ１７、逡逑Ｋ３２６、ＦＬ２０；中感材料邋６邋份：１５０１、Ｂ１５－５、Ｂ１６－８、８０２１８、云煙邋８７、Ｘ３５；感逡逑病材料邋８邋份：ＮＦ１４０４、１６０２、ＮＦ１４０８、ＦＬ０５０３、ＦＬ８５０４、ＦＬＣ３５、０９７０Ａ、ＣＢ－１。逡逑田間病指統(tǒng)計檢驗結果（表３－２）顯示，抗病材料只有１份，Ｋ１６－３；中抗逡逑材料只有１份，，ＦＬＱ１７；沒有發(fā)現(xiàn)中感的；感病材料有：ＦＬ８５０４、ＦＬＣ３５和０９７０Ａ；逡逑其余材料校準結果均與依據(jù)平均病指評價的結果有差異。逡逑

以區(qū)分抗、中、感３個材料，只是每個材料的發(fā)病時間比用ｌｘｌ0６ｃｆｌｉ／ｍｌ的煙苗逡逑更晚些。逡逑由圖３－４可知，濃度為ｌｘｌ０４ｃｆｕ／ｍｌ的青枯菌菌液侵染煙苗后，ＨＤ、８０１１逡逑和Ｙ９７的Ｄ，分別為８邋ｄ、９邋ｄ、１１邋ｄ，僅ＨＤ和Ｙ９７間存在著顯著差異；Ｄ５0為１６逡逑ｄ、２１ｄ、２７ｄ，存在極顯著差異；Ｄｕｗ分別為３６ｄ、４２ｄ、５１ｄ，差異極顯著，逡逑萎蔫指數(shù)分別為７１．７６、５５．９８、４３．０４，差異極顯著。這個濃度也可以區(qū)分３個抗逡逑性不同的材料，只是所需時間更長了一些。逡逑綜合以上分析，為了縮短實驗時間，后面的實驗采用濃度為ｌｘｌ０６ｃｆＵ／ｍｌ的逡逑菌液。逡逑ｌ￥］邐ａＡ邐■邋ＨＤ逡逑８０－邐ＭｂＢ邋＂８０１１逡逑Ｈ＾Ｙ９７逡逑，邋■ＩＪＩＬ逡逑Ｄ１邐Ｄ５０邐ＤｌＯＯ邐蔞蔫指數(shù)逡逑圖３－２邋ｌｘｌ0６ｃｆｉｉ／ｍｌ菌液處理下萎蔫天教及其萎蔫指數(shù)逡逑注：圖中小寫字母表示差異達顯著水平；大寫字母表示差異達極顯著水平，Ｄ丨，Ｄ５０，Ｄ丨00縱坐標逡逑單位是天數(shù)（ｄ）
【學位授予單位】：福建農林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S435.72

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙曾菁;牟玉梅;傅慧珍;陽燕娟;于文進;;辣椒砧木種質資源對青枯病抗性的數(shù)量遺傳初步分析[J];南方農業(yè)學報;2015年12期

2 王五權;岑貞陸;韋忠;曾泉;史國英;周文亮;農澤梅;賴洪敏;黃雪蘭;陸燕飛;胡春錦;;廣西百色煙草青枯病的危害調查與病原菌分離鑒定[J];西南農業(yè)學報;2015年06期

3 佃鍶佳;范鴻雁;;46%氫氧化銅水分散粒劑對辣椒青枯病的田間防治效果[J];蔬菜;2015年11期

4 陳國康;周幫菊;周丹妮;肖崇剛;馬冠華;董國菊;;無致病力青枯菌株對煙草青枯病的控制作用[J];煙草科技;2015年11期

5 李濤;黎振興;羅少波;李植良;李穎;徐小萬;孫保娟;;東南亞茄子耐熱抗青枯病資源篩選[J];西南農業(yè)學報;2015年03期

6 李小杰;王海濤;李淑君;陳玉國;李成軍;李彥平;;豫南煙區(qū)煙草青枯病危害調查及病原鑒定[J];中國煙草科學;2015年03期

7 吳超;夏巖石;呂永華;李榮華;趙偉才;邱妙文;郭培國;;煙草青枯病抗性分子標記的研究進展[J];分子植物育種;2015年04期

8 高苗;楊金廣;劉旭;劉偉;孫航軍;申莉莉;錢玉梅;楊清林;余廣宏;李錫宏;王鳳龍;;一株裂解性青枯雷爾氏菌噬菌體的分離及生物學特性分析[J];中國農業(yè)科學;2015年07期

9 肖田;姚廷山;于慶濤;;青枯無致病力菌株對煙草青枯病的誘導抗性與控病作用[J];西南農業(yè)學報;2015年01期

10 萬川;蔣珍茂;趙秀蘭;魏世強;李玲;馬冠華;徐暢;陳益銀;;深翻和施用土壤改良劑對煙草青枯病發(fā)生的影響[J];煙草科技;2015年02期

本文編號：2614582