發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 16:14

　　關(guān)于古代夫余的族屬問題,學(xué)術(shù)界有三種觀點(diǎn),我們認(rèn)為金毓黻先生的夫余說更貼近史實(shí)。文章從如下幾個(gè)方面進(jìn)行論證:一是通過中國正史記載,二是從夫余與穢、貊分布的地域范圍,三是從考古發(fā)掘資料,四是就穢城與穢王印等幾個(gè)方面進(jìn)行辨析,并提出一些新的見解。 

【文章來源】：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2018,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黑龍江存在“穢貊族系”說應(yīng)當(dāng)再研究[J]. 董萬侖.  北方文物. 2006(02)
[2]古代東方穢與貊研究的再反思[J]. 董萬崙.  北方文物. 1999(04)
[3]夫余史地再探討[J]. 林沄.  北方文物. 1999(04)
[4]在“渤海文化研討會(huì)”上的發(fā)言[J]. 宿白.  北方文物. 1997(01)
[5]戰(zhàn)國時(shí)期燕朝關(guān)系的再探討[J]. 顧銘學(xué),南昌龍.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 1990(01)
[6]夫余王城新考——前期夫余王城的發(fā)現(xiàn)[J]. 武國勛.  黑龍江文物叢刊. 1983(04)
[7]穢貊文化的探索[J]. 孫進(jìn)已,張志立.  遼海文物學(xué)刊. 1986 (01)



本文編號：3101875